既然我們都知道大眾討論黑客的時候指的是cracker，為什麼大量知友教育題主分辨的同時卻不回答問題呢？

01-11

看問題有感：為什麼知乎這麼多人崇拜黑客？他們不該進監獄嗎？ - 黑客 (Hacker)
明明知道題主說的就是cracker，也知道全球除了hacker以外說黑客幾乎也就指的是cracker，還老是讓人去百度（說好的搞技術的人都不喜歡百度呢）什麼叫hacker和cracker，這種搞法多無聊啊。我覺得應該跟什麼說服啊、空穴來風這樣的詞一樣，國家直接出個規定，說黑客就是cracker。一了百了。

很明顯貼吧的風氣入侵了：

根本不想回答，但是習慣性的跟個帖。

就像本答案一樣。

這些答主根本不在乎自己有沒有回答這個問題，只是向自己表達「你看你看我分得清楚hacker和 cracker 我好厲害」或者「你看你看我甩下一句自己百度秀優越了我好瀟洒」。雖然他們自己也知道別人不會真這麼想，但是自我滿足的喜悅足以讓他們忘記知乎和貼吧的區別。很遺憾的是我本人也有這個毛病呵呵。

深藏功與名還真挺難的。

別說那沒用的。現在大眾心理上黑客就是特么指犯罪分子。就跟搶劫犯，殺人犯、XX犯、小偷，詐騙犯一個意思。另外什麼白帽子黑帽子灰帽子我覺得也是扯淡。。還是安全研究員這種稱呼更好。。

《現代漢語詞典》里把說服（shuifu）改成（shuofu）了，意思就是說……語言這種東西，大家誤用的多了，也就是那麼回事了。

「黑客」雖然偶爾有人澄清，但幾乎所有常見語境下就是craker。

其他為黑客正名的也都不過是一家之言，一個社會是否廣泛接受又是另一回事。

至於人家為什麼要糾正一下。。大概好不容易逮著一個機會秀一把機智吧。

世上存在有兩種人： hacker和cracker。

原本對應中文黑客和駭客。

然而，各種媒體，各種普通人士，各種小編，把中文的黑客和駭客都給 cracker 用了。

那hacker就沒有對應的中文了。現在好不容易這群hacker，或者說程序員，計算機專業需要區分hacker與cracker的人群，想了一個白帽子黑客和黑帽子黑客這樣的形容詞出來。

還有上述多位答主不滿意，要一棒子打死。

那麼我請問題主：你讓 hacker，讓程序員，計算機相關的專業人士，怎麼用中文詞語來形容hacker？

你自己錯了，普通人錯了，還不許別人矯正了？

不矯正也行，既然你要強行搶走黑客這個中文名詞給cracker用，那請你給個更好的中文名詞來翻譯hacker，謝謝。

應該在百度開個知乎吧，引流一部分用戶過去

說錯了就是說錯了，那些答主的過錯在於沒有回答問題，而不在於指出題主的錯誤。

我是學地質的。我們都知道廣大民眾很是喜歡在地震後罵地震局不能提前預報地震之類的事。

你覺得我應該怎麼想？要不要給我身邊的人解釋一下？

那麼多人說，所以他們說的就是對的了？

無論你（文中的「你」並非針對題主或任何人，只是一種表達方式）在哪個專業領域，我都能找遠多於你們專業的人來說出一個關於你專業的錯誤觀念。這時你會因為他們人多而認為他們是對的嗎？

錯了就是錯了。

錯了就是錯了，「再也」就是「再也」，不是「在也」；

錯了就是錯了，「動畫」就是「動畫」，不是「動漫」；

錯了就是錯了，「的地得」是三個不同的字，「一的到底」就是錯；

說錯了就是說錯了，鬼泣正作第五部還沒出，所以目前不存在「鬼泣五」，你說你是為了方便，我理解，但是你就是說錯了。

錯了，不是一件丟臉的事。

錯了不承認、別人指出了不改、各種找借口，這是丟臉的。

說錯了，拿別人都這麼說當擋箭牌。

垃圾。

幾十年前，不會寫字、不懂知識的人比會的人多多了，我建議你穿越到那時去，這樣你就可以憑著人多佔據理論與暴力的制高點。

說什麼「空穴來風」？

只要它還沒像「空穴來風」的歧義那樣寫進字典，你說的就是錯的。

過個幾十年，可能錯誤的說法會慢慢變成習慣。

但是朋友，現在是2015年，那幾十年還沒過去呢好嗎？

上面這些話里要是有錯別字，你覺得我會不會歡迎別人給我指出？我非常資瓷。

若對觀點不認同，請別和我辯，別在評論區吵架。要是實在義憤填膺了、一腔怒火無處釋放了，拉黑我就好。

最後，這只是一種觀點上的交鋒。

我指出你的錯誤，不代表否定你這個人，也不代表否定你的其它觀點。

為什麼網上那麼容易吵起來？因為他們習慣了對人不對事、習慣了對方一反對自己就好像受到了，而這是當前這個污水一般的網路討論環境逼出來的。

你願意老老實實地躺在這灘水裡嗎？

反正我不願意。

我覺得大部分這樣回答的人應該都看過《黑客與畫家》，這本書給出了黑客與駭客的明確辨析，同時也給讀者心中樹立了相當良好的黑客形象。

然而，題主和其他普通大眾肯定是沒有看過這本書的，而且受到媒體宣傳的影響，他們眼中的黑客基本都是跟幹壞事情沾邊的。

當然，我並不是想說這本書中寫的東西就是圭臬。

我想說的是，產生這種想要教育題主辨析好這兩個詞的衝動在於這些人眼中黑客一詞的形象跟題主眼中黑客的形象反差過大，甚至在某方面是完全相反的。

這就好比某人眼中的絕世美女，被另一人說成是摳腳大漢，自然在驚嘆之餘也希望能和對方探討一下對於這個詞的認知問題。然而書中和Google其實又給出了對於這兩個詞的明確辨析，所以這些人會認為自己對於這兩個詞的認知是正確的，進而想去糾正他們認為的題主的錯誤。

其實雙方都可以被理解，但是雙方都沒有站在對方角度友善地去理解對方。

再次強調，我並沒有說書中對於這倆詞的明確辨析就是一定要遵守的。

一方面我非常希望大眾很夠正確地辨析這倆詞，另一方面，我也覺得專業領域與大眾對話時需要尊重大眾普遍的認知習慣。

另外，也不贊成僅僅只是「教育」題主用詞錯誤而不正面回答問題的答案。

hacker 一般指的是攻擊入侵互聯網等相關技術分支

cracker 一般指的是破解軟體相關技術分支

兩者既有技術交集面也有各自擅長的技術方向

同意 @吳彧不想奔二的觀點，就是秀一下知識量和存在感。

另外，CIH本尊當年的行為就是Cracker。

說黑客指的不是cracker，只不過是某些人一廂情願的說法罷了。從來hacker和黑客，在中外大眾眼中指的就是破壞系統安全的那種人。

最後，《黑客與畫家》就是大忽悠