如何看待17名研究生轉學事件中暴露的問題？
17名研究生轉入湖南大學被指暗箱操作 校方：正在核查
17名研究生轉入湖南大學被指暗箱操作 校方：程序合規湖南大學發表公開信，稱17名外校研究生轉入申請材料齊備媒體質疑：研究生曲線入讀名牌高校，飯菜太辣竟成轉學理由湖南大學回應：把關不嚴，撤銷17名外校研究生轉入決定啟動追責
湖南大學轉學事件調查：教育系統圈內人存特權
湖大碩士研究生轉學事件在湖大臉上狠狠地拍了一巴掌，另外極其糟糕的公關能力不僅沒有解決問題，更是把湖大推到了反腐的風口浪尖上。上面正愁沒有突破點來啟動教育界的反腐，這個時候湖大自己就沖向槍口了，成為一名非常不光彩的「先驅者」。
其實單論轉學，教育部也提供了政策支持，大部分國內985高校大部分都有這種情況，不僅研究生存在此現象，本科生也有。其一般操作方式為：先錄取進入一所分數線較低的低檔次學校，隨後又在高檔次學校以「進修」名義上課並獲得學分，一段時間後通過轉學正式進入高檔次學校。但是其間的過程多是暗箱操作，大家都是心知肚明。湖大的處理方式一向不太檢點，以前有著某位老大罩著，教育部和媒體也會賣個面子，一直沒出現什麼大的紕漏。這次被曝光，其中也有部分老大倒台的原因。（以上僅為個人猜測）
此次暴露出來的問題是湖大低下的公關能力。可以這麼說，此結果有一半以上的功勞歸功於湖大的公關部門。
以湖大公開信為例，如下。
《致媒體和社會各界的公開信》
近日，在獲悉媒體對我校2013級研究生轉學轉入相關情況的報道後，我校對媒體所反映的情況即刻組織開展核查，目前相關核查工作現正在進行中。為回應媒體和社會各界關切，現將有關情況進一步作如下說明。根據教育部《普通高等學校學生管理規定》（中華人民共和國教育部令第21號）、教育部《關於貫徹實施&<普通高校學校學生管理規定&>有關工作的通知》（教學司【2005】22號）、湖南省關於研究生轉學問題的有關規定以及《湖南大學研究生學籍管理辦法》等文件精神，2013年12月左右，我校啟動了2013級研究生轉學轉入工作。 一、在收到2013級研究生轉學轉入申請後，由我校研究生院牽頭主要對轉學轉入申請者的申請材料的完整性和齊備性進行初審。申請材料包括轉學申請表、原始錄取表、學習成績單、學生表現鑒定書和學校指定醫療單位健康診斷書等。其中，轉學申請表上的「轉出學校意見」欄務必有轉出學校的同意轉出意見，並由轉出學校相關負責人簽字，加蓋轉出學校印章，且相關材料完整、齊備方可進入我校研究決定環節。 二、2014年1月15日，我校研究生院將初審合格的2013級碩士研究生轉學轉入申請提交我校招生領導小組會議研究。與會人員根據相關規定進行研討，通過投票方式表決，以超過2/3的票數同意來自湘潭大學、湖南科技大學、吉首大學、中南林業大學、湖南農業大學、長沙理工大學等6所高校17名碩士研究生轉入我校就讀。會議同時決定，我校今後不再接受非「985」高校碩士研究生的轉學轉入申請，並形成會議紀要（湖大招生會紀【2014】2號）。 三、隨後，我校按照相關規定程序，將會議研究結果和相關材料呈報湖南省教育廳審批。經湖南省教育廳批准後，該17名碩士研究生正式轉入我校就讀相關專業。 四、我校將及時向社會公布本次核查結果。再次衷心感謝媒體的監督和社會各界長期以來對我校建設發展的關心、支持和厚愛！ 湖南大學新聞辦公室 2015年1月22日
1月21日，湖大在已經被曝光了很多證據的時候，開始成立調查組。次日，湖大發表公開信，稱轉學程序符合相關規定，校領導也同意入學，省教育廳也已批准。這是湖大公關部門作的第一個死——把領導層和教育廳拉著跳進了屎坑。公關部門希望這個中規中矩的聲明能解救湖大的危機，可是事與願違，反而引起了眾多官媒和門戶的注意。無怪乎湖大領導層不願發話，省教育廳不願為湖大洗地。這個聲明要是放在十年前，倒還是差強人意，可是現在已經是網路信息時代，傳播速度和方式迥然不同。截至到1月25日，湖大官方微博和微信發布了兩條調查結果和一個官方公開信，官網和校方媒體無任何報道
第二個死就是「我校今後不再接受非『985』高校碩士研究生的轉學轉入申請」。這句話正好與前一段時間謠傳教育部即將取消「985」和「211」的新聞不謀而合，戳到了很多人的痛點。於是，媒體更加樂於追蹤這個新聞，曝光和人肉了17名研究生的背景資料。學校，法院，政府高官等背景在這個敏感的時期，更是加重了新聞的可報道性。直接結果就是各路媒體炮轟湖大和省教育廳，湖大不光彩上了一次頭條。（至少比汪峰強嘛）這個事情還沒有結束，至於到底會以什麼樣的方式收場，只有上面知道。此事件的影響：- 對湖南大學的聲譽產生了嚴重的破壞作用。隨之帶來的是一系列的問題，生源質量會下降，分配的資源被壓縮，領導層發生變動等等。這個負面影響深遠且難消除。
- 對湖大學子的日常生活、學習交流、就業等方面會有一定的消極影響，這個影響不長久。
- 加劇了民眾對高等教育的懷疑，一定程度上破壞了高等教育的公信力。
這事背後有推手，有鬥爭。招生小組會上集體通過的，如果我沒記錯，有媒體報道這個事情審議的時候，爭議很大，但最後還是通過了，應該是二分之一或者三分之二的人通過。會上有爭議，會下爆料給媒體，而且媒體竟然能拿到17名學生的通訊錄，爆料者必然是招生小組成員之一。班子不團結，學校怎麼發展。
上面答案中分析公關的很在理，我想補充一點，事發後，你可以聽到多路媒體對學校不同層級人員的採訪，受訪者講述的內容也是五花八門，最起碼的一點，危機來臨時宣傳口徑沒有統一，這種亂象也是學校治校力量渙散的表現之一。
利益相關：2013屆畢業生附湖南大學趙躍宇校長在湖南大學八屆一次教職工暨十四屆一次工會會員代表大會上的工作報告中的一段話：
還有一個不能迴避和繞過的問題。在過去的一年中，我和書記因為辦學治校的理念不盡相同、看待處理問題的方式方法也存在差異，而在黨委黨委會、校長辦公會上產生了一些分歧。我感到非常遺憾的是，這種分歧沒有得到有效管控。在去年教代會、新年工作布置會及校領導評議考核會上，我們的分歧在全校教職員工面前公開化了，甚至可能已經在教職員工中造成了一定混亂並在某種程度上影響到學校的發展和社會聲譽。在黨的群眾路線教育實踐活動中，我已經認識到問題的嚴重性，希望在未來的工作中，不計前嫌，與大家團結一致，為湖南大學的改革發展努力工作，我也真誠希望繼續得到大家的支持和幫助。先講個故事。
當年考大學，我報了湖大。
我所在的省份是出分前報志願。之所以選擇湖大，一來因為它是985院校，二來是我當年想讀的專業湖大在全國高校中位列TOP2（現在不知還是不是TOP2了 ）。小心翼翼和家人查了過去三年的分數，算了又算各種商量，請教了一圈經驗豐富的老師，確信我的估分上湖大不出意外應該是完全沒有問題的，才鄭重把湖南大學填上了志願單。可是高考分數和錄取分數線出來那天，我們完全傻了眼。我的估分砸在平日里出眾的語文成績上，意外來了。儘管如此，按照往年的分數我還是夠得上。但是故事的發展不是這樣的。我所在的高考大省每年都有某所院校報考扎堆錄取分數線狂飆的情況，我那一年，輪到了湖大。
當然，也有因為大家心虛不敢報而分數線低過正常水平的大學，那一年基本過了一本線就能上的是中山。於是那年，我以和湖大錄取分數線一分之差的成績被調劑到一本錄取的最後一個志願的非211院校。錄取我的學校招生辦老師打電話問我去不去並且讓我第一時間寫一份意願聲明傳真給他們，大半夜我們全家衝出去滿世界找還在營業的列印店，像和命運賽跑一樣發出傳真，彷彿一年為高考做得努力都不及把這一張薄紙上的內容儘快傳送來得重要。因為我知道，如果不是他們把我撿走，我就要去上三本了。因為二本志願填得太高，在我們那個高考戰場慘烈無比的省份，好的二本基本上分數要超過很多一本學校，錄的都是分數能秒殺多數985高校分數線的落魄考生。於是那時我來不及失落就要感慨自己幸運，因為還有所號稱一本錄取的學校讓我去上，我知道一定有人比我還慘。不過沒過多久，我就得知和我同年高考的一個孩子去了湖大。他分數線剛過一本，遠低於我，但是在那個九月，輕輕鬆鬆跑去湖大，上我喜歡的專業去了。
事實擺在眼前，人們甚至不用以惡意去揣摩什麼，不公在很多時候就是會以這樣的姿態堂而皇之走在陽光下，它們戴著特殊規定的帽子，像是一件太過正常的自然發生的事情。我們從小在一起長大，一路讀同一所學校，知道彼此的名字。直到有一天我發現，他有的資源我沒有，就是這樣。我很快接受了這種設定，只是偶爾會在心裡問，這是誰的安排。
這個問題在這些年依然會偶爾重新回到我腦海，在別人問我大學在哪裡念的時候，在我收看芒果台綜藝的時候，在我找工作看到用人單位的985本科准入標準的時候。我總覺得這個事件對我的人生並沒有太大影響，但有時候覺得也只是覺得。我上大學的時候，我的朋友曾在一篇講學科競賽公平的帖子下留言，如果我們能利用父母帶來的資源，也一定會去用。義憤填膺的人群里，有一大半是嫉妒，冷靜的人並不多。
於是我突然覺得很慚愧。慚愧完了又怪自己太平庸，因為平庸所以不能令這些門檻對我都毫無作用，不能牛逼閃閃地走到自己期待的地方帥自己一臉。我在每天的新聞推送里看到了湖大轉學事件，接連兩天的關注讓我意識到自己依然是個對八卦極度敏感的無比平庸的人。雖然我發現自己並不樂於看到這樣的事件高頻爆出，哪怕事件的主角是湖大。
因為我明白類似的事件每天都在全世界千千萬萬個地方的各行各業發生著，不只是政界，工業界，教育界……我們在一些地方享受我們能享受的，在未能涉足的地方唾罵我們觸碰不到的，還有很多不僅是我們碰不到的，那些更高層級的，我們連看都看不到……人情社會的每一個人都難以甩脫干係，大多數人都在竭盡全力給自己帶來最大化的利益，誰咬誰。我狹隘地認為，在每次精心布局的曝光里，撤換幾個人跟我並沒有什麼關係；一個典型、一種現象、一個或一群被批駁的對象似乎並不會為我的生活帶來什麼實質的改變。我只是不想未來的自己講給孩子的是一個「媽媽當年很遜地沒能考去一所學校，N年以後這所學校成了被查的典型」的段子，這怎麼聽都像是一個神神叨叨帶有迷信色彩的故事，這樣的媽媽也實在太不酷。我希望我的孩子在每一個當口都能享有更透明更自由的選擇，而這些選擇有可循的規則來保護，如果有點難，我只好收收心再努力些，至少讓他/她看到人生的更多可能性。所以……我還是繼續搬磚去。
湖大水深
此次湖南大學17名研究生荒謬的轉學事件，極有可能成為開年導火索，讓教育系統迎來一輪反腐。因為這個事件實在是太典型了，怎能放過這種良機，大抓特抓？
說典型，其實跨省跨層次轉學更具典型，但牽扯麵太大，涉及至少兩個省份的教育系統同時作戰，難度略大。所以湖大事件，這種只涉及一個省份的教育系統，操作明顯違規，加之轉學理由極盡侮辱旁人智商之能事，足以引發爆點，是極好的典型。其實教育貪腐，大家都是心知肚明的。早前中國人民大學不就被曝光過么，湖南大學這次，只能說是運氣不好，自己在有備而來的媒體面前，還想遮遮掩掩，尊嚴盡失。
湖南大學的公關，可以說是自絕後路。面對此次事件，湖大的公關能力甚為堪憂。
起先始於名不見經傳的網友爆料，然後陸續有不大不小的媒體報道。湖大以雷霆之勢回應此事，稱程序合規。而後1月21日，澎湃介入報道，湖大才有些慌了，說會成立調查組認真核查，但顯然仍沒有警覺。1月22日，湖大竟發布公開信，表明轉學的程序符合規定，聲稱領導層也進行過研討，以超過2/3的票數同意轉學，而後提交給省教育廳審批，也已同意。發布這封公開信，湖大及時回應，積極配合，企圖暗示並無貓膩，希望唬住這些不大不小的媒體，不讓這個事件有發酵的時間。但它顯然沒料到這次事件來頭不小，尤其是低估了澎湃新聞。之後CCTV、新華社、新浪、騰訊、網易、鳳凰等一齊發力報道，並且開始湧現五花八門的解讀，各種質疑紛至沓來。可見這次爆料媒體一方是有備而來，乾貨十足，等著湖大往裡跳。
1月23日，湖大發了一篇反覆揣摩，措辭謹慎的回應。撤銷17名研究生轉學決定，且將責任縮小至「對『特殊困難』的規定把關不嚴」，但這仍然掩蓋不了打臉的本質。而且避重就輕的措辭和表述，更讓人質疑其問責的誠意和深度。很顯然，湖大看似嚴謹的回應，再一次成了豬隊友，火上澆油。
媒體更是喜聞樂見打臉場面，深挖特挖。嶽麓山17名研究生壯士飽受炮火，背景被挖，資料被挖。政府背景，法院背景，高官背景，子弟背景等等潛規則均遭揭露。這還不算，媒體進而開始將炮火指向湖大，自己成立調查組查自己能查出什麼；領導小組以超過2/3的票數通過轉學是哪些人；湖大多少領導收受賄賂；校長、書記是否知情；領導層是否坍塌式腐敗……正是因為那封草率的公開信，後路已斷，沒辦法推給臨時工，實是失策。再翻到2014年12月的新聞，湖大的臉都打腫了。湖南大學：主動公開不迴避 關鍵信息「實細新」
後續是否會上升到湖南省教育廳層面，畢竟大家心知肚明，這一層也是要賄賂好的。這就看上面的指示了，像這種通過某網友出來的爆料，本來就值得想想。
湖大水深，嚴禁涉水。有圖有真相，yueyu保平安。
當初我剛上大一，不久聽說隔壁班有個從湘潭大學轉過來的，後來學院開會，輔導員說本專業轉入轉出後有XX人，我真是納悶，聽過轉專業沒聽過還能轉大學的，湘潭和湖大檔次分明，怎麼能隨便轉？那些轉出的不知上哪了？ 很多人不知道，劉書記在湖大稱霸了十幾年，校長換了不知多少個，也堪稱國內高校的異類了吧，這廝的關係網交叉層疊，想整治湖大，先把他雙規了再說吧
湖大高層的格局、見識、能力真是堪憂啊。
從當年的合併潮，新校區開發潮到學科建設，這過去二十年以來都是昏招連連。多少任校長都幾乎無建樹，鍾志華稍微好些，還被趕走了。上層都是些職業黨棍，原來書記多少年沒變。要不是嶽麓書院，湖大恐進不了985。不要把老祖宗的家業給敗光了。
師大的天馬公寓緊鄰現在的湖大校園，而湖大的天馬公寓卻是在路的對面。中南早早行動擴到江邊，湖大落後多年後才搞天馬山西麓。那份愚蠢清晰可見。
還是趁著這次事件，換換血吧。其實就是趙躍宇當這個校長不能服眾，所以有人給他下絆子。不過說實話，對於湖大的長期發展來說，他的能量確實趕不上隔壁 ，「透明計算院士」
湖大轉學這個事情是個公開的秘密啊，本科生每年都很多，基本上算明碼標價了，5到10萬，據說也有花了30萬從隔壁轉進去的。
這次的事情明顯是有人故意捅出去的，不是學校內部鬥爭的結果，就是第十八個給了錢又沒有轉成的人。根據目前的處理結果，應該調查就到此為止了，似乎教育部也沒有繼續查誰受了錢的問題？利益相關，研究生在讀，大老闆是最大背鍋俠
轉一個師兄的話：一個智者的高大與正直，往往是在遭遇莫大的委屈與打擊後，不僅坦然面對，而且勇於擔當，笑看明天！有師如斯，此生之幸！只能說這個就叫做「中國特色」。
作為一名已經從湖大畢業了七年的本科生想發表下看法.
這件事情曝光其實是好事，能把湖大的歪風邪氣凈化掉也未嘗不是件壞事，本來就是清者自清的問題，你說誰這麼大膽子敢這麼批准，肯定要有人出面負責，哪怕是替罪羊也行，當然，我希望早就該下課的那個人馬上下課，我當時入讀湖大時候，湖大排名40名，現在還是排名40名，湖大這些管理層就沒把學校當回事兒，也看了很多關於湖大的回答，我是比較支持校長的，湖大如果再這麼整下去，勢必一落千丈，支持中央巡視組對事件進行調查。
居然是誡勉談話，黨委那幾個敗類真是可以啊，沒治了不匿了。 這事很多學校都有，我校撞到了槍口上罷了。轉校、轉專業都存在問題，這事讓我校把臉丟到全國是一回事，但能實在的解決一些問題才是最重要的。我校部分機構自娛自樂或者死氣沉沉許久了，即便沒有這次舉報或者公關失敗，也會出問題。作為在讀本科生，雖然出了這樣的事，但我仍然愛這個學校，願它越來越好，只希望大眾不要因為此事而否定湖大的優秀人才，更不要因此對中國高等教育失望而不再讓自己的孩子去爭取獲得高等教育的機會。————————————————————願各高校共勉！
其實對於廣大湖大學子來說，這真不算啥大事，至少對我，還有對我周圍的朋友而言是這樣。。。。最近出這事的時候全校在考試周，各種琢磨考試，掛科的事，哪有時間管這個。。。。。
湖大這算是把臉都打腫了。不知道對我今年找工作有沒有影響啊。煩。
持續更新……
對事態進展保持關切，對事情原委不做評論，對事件結果不予預測。 兩點遺憾：學校處理過程中間有兩點不完美之處。一，說撤銷就撤銷。幾天前說符合程序，幾天後就一股腦全部撤銷。二，調查小組構成不明，有球員裁判嫌疑。 只做一些假設，學校最應該的做法和原因。 ●21日，澎湃新聞出稿第一時間，做出回應，公布學生轉學申請材料（隱藏私人信息），對轉學原因進行解釋，並提供支撐材料。 ○原因：澎湃新聞發稿很有講究，首先給出確切數字--17人，這個數字調足了胃口，一方面，這個數字不是個位數，轉校生人數不小，可以證明不是個案，不是孤立案件。另一方面，為後續深挖這17人做準備，深挖的標籤是：關係戶、圈內人。 ●學校回應17人程序沒問題幾天後，不應將17人學籍全部撤銷。 ○原因：17人中，應盡量保留確有困難的，如有過敏現象，應爭取開具醫院證明。如有困難，應卯足勁對困難個人進行典型宣傳，如何因為特殊困難必須轉學。總之，應該盡量壓縮這個數字，除非，他們無一人有確實原因。 ●央媒及其他國內主要媒體大量報道或轉載出現，輿論導向愈演愈烈之時，應保持調查工作每日一報，展現負責任的態度。 ○原因：大量的報道、轉發紛至沓來，如果學校此時對調查諱莫如深，對媒體保持高度謹慎，對外界保持信息真空的話，恐難以獲得理解。 不要讓校長的眼淚，成為儘快轉變社會，特別是媒體對學校處理此事看法的唯一契機。從幾個層面來說此事：1、國家反腐，現在可謂風口浪尖上，反腐力度、深度大家有目共睹了。當然，湖大也有人被查喲。17名研究生轉學，被挖掘出來，這不是明白這，打著燈籠去茅坑，找死的節奏嗎？某某幼兒園園長、還有教育廳的，牛逼人啊，吊的很啊。沒聽說過，NO ZUO NO DIE ,你 TRY 一下試試啊？小樣！2、學校層面，公關做的不好啊，責任必然有你的分，怎麼好把你的上頭，暴露出來，想不想活了？攔責任，消民憤，然後處理此事，什麼特殊困難轉學，扯淡啥，該好好工作好好工作。3、涉及到的個人，那些個某某某，態度端正承認錯誤，，還啥廳長，讓兒子調過來，為了照顧自己，屁話，你是瘸啊，還是拐了，，這種話也說，碉堡了。
推薦閱讀：