既然蘇聯公投大多數人同意保存，那八一九事件中街頭阻攔軍隊聽從葉利欽的是哪兒來的人?

01-11

如何是所謂的「民主派」，那其是怎麼樣的群眾基礎?

瀉藥。

首先，同意保存蘇聯和支持葉利欽在當時許多蘇聯公民看來不矛盾，否則就無法解釋葉利欽能獲得多數票當選俄羅斯聯邦總統（同時大部分俄羅斯聯邦公民又投票支持保存蘇聯）。在這部分蘇聯公民看來，葉利欽也會繼續保存一個蘇聯的，當然不是過去那種蘇聯。

此前，戈爾巴喬夫搞的新聯盟條約（也是讓大家公投要保存的那個「新蘇聯」）是要建立一個資產階級共和國邦聯性質的「蘇維埃主權共和國聯盟」，以取代蘇修那個多少還保存一點社會主義形式的「蘇維埃社會主義共和國聯盟」。而八一九的保守派「老左」（類似中國的鳥籠派、華英明派）則要保存過去那個打著社會主義招牌的「蘇維埃社會主義共和國聯盟」。雙方的矛盾不只在於是否繼續打共字招牌欺騙別人，而且在是否繼續搞官僚資本一家壟斷（戈爾巴喬夫主張丟掉共字招牌、保住蘇維埃招牌，搞官民合作的資本主義；「老左」則是主張保住共字招牌，搞官僚一家的資本主義；葉利欽則更大膽，不要共字招牌，也不要蘇維埃招牌，要大俄羅斯民族主義招牌，當然還是要搞官民合作的資本主義）。

當時，無產階級沒有組織，社會上的主流思潮則是跟著戈爾巴喬夫指揮棒轉的，因此大多數俄羅斯公民都是「不走老路，不走邪路，一心跟著戈大大走」，將蘇聯面臨的政治經濟危機歸咎於「改革不夠深化」，要建立一個完全資本主義的蘇聯。那麼從這個角度來看，戈大大被「餘孽」搞政變抓走軟禁起來了，大家上街支持葉大大（雖然此前已經表現出若干邪路派風範，但畢竟是俄國人民自己選出來的呀，何況在「深化改革」方面追求一致）救出戈大大，並沒有什麼奇怪。

其次，具體到莫斯科的話，這個城市的市民本來就比較偏向葉利欽和邪路派。

蘇聯公投（其實有六個最想脫離的共和國乾脆沒有參加）中大多數人投票支持「深化改革」的新蘇聯來取代老蘇聯，俄聯邦的整體表現也差不多，但是俄聯邦里的莫斯科和列寧格勒兩個直轄市，卻不一樣，大部分市民連這個新蘇聯也不想要，就要解體、俄聯邦獨立。

這是因為，波三小等外圍加盟共和國覺得是莫斯科吸血，而莫斯科的天龍人反而覺得外圍加盟共和國（特別是中亞，雖然後來中亞發現天然氣富得流油）的「王德彪」拖累了自己，堅持要搞皇俄、俄毒。

這批直轄市大小市民是葉利欽基本盤中的基本盤，也是最支持他走邪路的，出來上街阻止八一九政變軍人逮捕葉利欽自然是護主心切咯。

最後，何止是市民上街阻攔軍隊，軍隊自己不也倒戈了？

自然是你戈巴契夫提拔的忠於改革路線的人喇

想當年你戈巴契夫上台之後以是否支持改革路線為由，一口氣擼掉「反革命」的官員，比如說二十六大前撤換局委到各州委書記的官員，88年撤換5個局委。結果提拔的都是什麼雞煲貨色，819直接反水通電支持葉爾欽

葉利欽，戈爾巴喬夫當然有支持者，毫無疑問有。

由於蘇軍對政治工作明顯放鬆，又成了全民黨，所以，邪路派進來太正常。

同時由於克格勃，內務部是戈爾巴喬夫提拔的官員，所以鬥爭性，暴力性都不足。

種種原因，不能因為819而處置葉利欽和戈爾巴喬夫，讓軍隊過於中立了。

不能代表人民的意志，因為，莫斯科確實支持葉利欽的多，這是首都的好處。也是惡劣的地方。

不滿於蘇聯的政治模式、社會生態，又陶醉於蘇聯的大國形象。

1、不滿蘇聯吸血體系和持續低迷且無改變的除莫斯科之外的底層市民；

2、文人和浪漫學生；

3、投機主義者以及其僱傭的混子；

4、分離主義受益群體，各衛星國的政客和『人民』；

人民一直把葉利欽當反腐明星，只要反對他，管你什麼政策都完蛋。孔子曰，寧可不給老百姓吃飯，也不可失信於民，民無信不立。蘇聯人民不相信沒完沒了瞎折騰的戈爾巴喬夫，寧肯把賭注壓在酒鬼葉利欽上，但葉利欽從美國訪問回來後，共產主義思想崩潰，換了個人，萬劫不復了。

人民，人民！從來都沒有人民！有的只是人還有民！投票的是民，葉利欽他是人！