做人的底線是根據什麼衡量的？

01-11

1、底線這件事是經歷出來的，還是定義來的？
2、底線是做人的原則嗎？
3、沒有底線的人，生活上跟有底線的人有什麼不同，會有很大影響嗎？

謝邀總在最前頭！！題主為此題貼上了「社會心理學」的標籤，那鄙人就試圖從這個角度來回答問題。

「底線」並不是社會心理學的專業概念，若要跟「底線」扯上關係，私以為是「態度」，態度導致底線。

態度（attitudes）即對人、事、物、理念等等的評價，由三部分組成：

情感成分：包括你對態度對象的情緒反應；

認知成分：包括你對態度對象的想法和信念；

行為成分：包括你對態度對象採取的行動或可觀察的行為。

所以，我們的態度概括起來有三種：以認知為基礎的態度、以情感為基礎的態度、以行為為基礎的態度。私為以，在社會生活中，個人能接受的對各事物的態度的閾值下限，即為「底線」。

在此，回答題主的第一個小問「底線這件事是經歷出來的，還是定義來的」：拋開態度形成的生物學因素，社會經驗在態度塑造過程中扮演了相當重要的角色，加之個人的生活環境、教育水平、文化背景等等這些無比複雜的因素，底線是以經歷為主、定義為輔形成的。

題主的第三小問「沒有底線的人，生活上跟有底線的人有什麼不同，會有很大影響嗎」事實上與第一小問自相矛盾，除去精神疾病患者和無意識人群，沒有人不會有生活經歷或社會經驗，所以不存在沒有底線的人。

題主的第二小問「底線是做人的原則嗎」是一個相當有趣的問題。無論是以認知、情感、行為或幾者混合為基礎的態度，它都是隨著時間和個人閱歷變化著的，其所導致的底線也相應變化，再加之外顯態度和內隱態度的複雜作用，底線幾乎不可能成為做人的原則，而「做人的原則」，在社會心理學裡也是極其難以定義的，不同的文化、宗教、信仰所導致的「原則」豐富多樣，精彩紛呈。原則的形成原因，不在底線。

謝謝邀請

底線既不是經歷後的自我設線，也不是做人的原則

底線是說給別人聽的，很多時候，隨著環境而改變

例如我問你，你對食物的底線是什麼？

你可能會說，我只吃乾淨的食物，但如果有天你身處荒野怎麼辦，可能你就得突破這個限制

或者又問你，你會殺人嗎？

你也許會說，絕對不會，但設想有天你的家人被強匪劫持，陷入不是你死就是他亡的境地，你一定也不會引頸待戮，而是奮起反擊，甚至殺死對手

事實上，底線就是這樣一種隨著時間地點不斷變化的東西

當然，在人類社會中，還有一類底線是說給人聽的，意思是：讓我做到這個事情代價很高，要不你付給我相應的價值，要不你就準備受到相當的報復

原則是另一回事，簡單點說，底線是知道什麼事不能做，而原則是知道什麼事是對的

原則和底線都是不斷變化的，事實上，這世界任何事物都是在不斷變化中

了解了這點，就不容易陷入教條和臉譜化

你最後一個問題：沒有底線的人，生活上跟有底線的人有什麼不同，會有很大影響嗎？

事實上任何人都有底線，你看不到別人的底線，只能說明你們世界觀不同，在別人的世界裡，你也可能同樣沒有底線

千萬不要認為自己是絕對正確

謝謝閱讀

謝邀。

我認為底線可分社會底線和個人底線。社會底線是法律底線和道德底線，個人底線為人格底線。按高低順序依次為人格,道德,法律。底線規定了我們的行為範圍。比如小明每天必須六點起床，這是他為自己定製的人格底線，他如果沒有按時起床，也不會影響他人，但自己可能會責備自己。而道德和法律底線則是公共底線，我們經常說，那人真沒底線是指他做某事不遵守道德規範，越過道德底線會受到來自他人和社會的批判。法律底線不再過多贅述。

底線和原則有區別，底線不光是可以約束自己的行為，並且可以約束他人對於自己的行為，比如我們經常會生氣的說你的做法已經越過了我的底線!而原則則是對自身行為的規範。

完全沒有底線的人一般意義內是不存在的。家有家法，國有國規，黑社會還分個12345，有些人雖然道德淪喪，目無法規，干盡壞事。但是他們依然會對自己有個約束。雖然獨裁者殺人無數，但他們殺人都得為自己找個借口，沒有借口就製造借口，這樣做都是為了維持自己心中的底線。虎毒不食子，即使連動物都有自己的底線，何況人呢？所以只能說底線越低的人，做事的心裡負擔越低，對他人也越不利。

我自己的一點想法，歡迎大家指出錯誤。

首先底線是一個虛化的東西並有一把類似底線尺的東西在衡量著它是具有巨大的彈性的而且並非每一個都有底線也不乏部分沒有底線的人生活好不愜意

底線這件事我覺得是根據個人的經歷、性格、氣質、品質由自己自發決定的比如：同樣兩個人都是餓得要死這時候一個人倒了一碗粥的地上面帶輕蔑。其中一個狼吞虎咽的把地上的粥聚攏起來吃掉然後他活了下去；另一個人高聲喊著「廉者不受嗟來之食」不久後他餓死了。類似事件比比皆是你能評價誰在誰的底線上下么。吃了粥的人覺得這是侮辱但是為了活下去我寧可不要底線；不吃粥的人覺得士可殺不可辱我就算死也不吃你一口粥。
我認為底線並非是做人的原則。做人的原則是自己對周遭事物的一種衡量是君子有所為有所不為的氣節；而底線是忍無可忍無需再忍的爆發。兩者都是只能規範君子奈何不了小人同樣兩者均可突破。正所謂「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。」
有無底線的人生活都一樣。有底線的人在自己的底線之上生活的心安理得沒有底線的人在自己的底線之下生活的心安理得。只有在有底線和沒有底線中間徘徊的人才最痛苦。

在下一點愚見。