雀巢的 Nespresso 咖啡機創新之處在哪裡?為什麼被歐洲專利局撤銷了專利?

European Regulator Revokes Patent Covering Lucrative Nespresso System

Nestlé Has Patent for Nespresso System Revoked

苦於沒有註冊 WSJ ....看不到詳情,有人可以說說嘛?謝謝了!

---

我不是題主,但我想補充一下,有可能的話,專業人士可否講解一下歐盟法院裁決的理由可能有哪些?其他信息 Google 都能找到,不過這個想聽聽專家的意見。謝謝!


烘焙咖啡的單份系統是在1975年由illy最早發明的,叫做ESE易理包,是單份的預包裝和壓實的咖啡粉餅,用於在專業半自動咖啡機和家用意式濃縮咖啡機上直接製作Espresso,至今仍在歐洲被廣泛使用。而咖啡膠囊系統的發明者是Nespresso,他將咖啡製作全自動機械化,並以家用電器的形式實現,普及性高。加之Nespresso依託Nestle集團的渠道、品牌、產品設計、以及商業運作能力,在咖啡膠囊系統市場上一枝獨秀,尤其在歐洲市場。

由於Nespresso的咖啡膠囊系統在設計之初是個封閉式的系統,也就是說只能配合Nespresso自己生產的膠囊使用,在專利有效期過期的情況下,已經有歐洲的咖啡膠囊生產商,如Ethical Coffee Company SA,Mondelez International Inc.,已經在去年生產出了適用於Nespresso膠囊咖啡機的咖啡膠囊。鑒於咖啡機本身為一次性消費,且作為家用電器品類利潤率並不突出,且前期研發成本高,產品生命周期較短,而咖啡膠囊卻是長期消費的、生產研發的可變成本相對較小的、消費量相對容易被影響的產品,Nespresso想方設法希望申請排他性專利的延期,但歐洲法庭駁回了他們的申請。EPO歐洲專利辦公室並未說明駁回該專利請求的原因,其在2010年授予Nespresso膠囊咖啡系統於排他性專利。在今年4月,倫敦一家法院法官裁定, Nespresso咖啡客戶有權從他們選擇的任何製造商購買咖啡膠囊。就在幾個月前,在德國和瑞士的法院也拒絕取締無專利的Nespresso咖啡機的兼容的咖啡膠囊。值得注意的是,Nespresso品牌咖啡膠囊是競爭對手的品牌價格的三倍左右。

儘管近期不利因素並未影響Nespresso咖啡雀巢公司的盈利預測,但是外圍的負面影響已經產生。有投行估計, Nespresso咖啡銷售增長勢頭在2012年已經放緩至16% ,而3年前這個增長速度是28 % 。


射妖。個人認為像以往的意式全自動家用機做的espresso簡直不能喝,相比之下半自動的機子會好很多,當然,這是建立在你有一定的操作基礎上才能實現,否則還不如買家用全自動。真心喜歡咖啡的話還是要用專業半自動機啊。綜上,Nespresso的優勢就很明顯了:無需操作技術,espresso製作品質過硬,雖然無法與專業半自動匹敵,但前提是你的技術必須過硬啊,不然還真比不上這台傻瓜機。價格相對親民,買其他家用機就是個坑,而專業機動不動就是上萬,而且維護也相對麻煩,Nespresso簡單多了,連磨豆機也不用買。…………結論…………手頭寬鬆有時間搗鼓咖啡的愛好者,請買專業半自動外加一台磨豆機,預算最低也得六七千。不打算投入太多,同時對口味又有所追求的,請買Nespresso,省時省力又不太貴,很實在了,對得起這價。咖啡因愛好者,請隨意購買。


走出精品咖啡的圈子,對於大多數人來講,每天喝杯咖啡僅僅是為了提神醒腦以應對一天的工作。在多數西方國家速溶咖啡難以滿足口味上的需求,而家用意式咖啡機的使用清理都比較複雜,同時這類機器對咖啡豆的新鮮度要求很高。而雀巢的nespresso咖啡機卻一定程度上平衡了口味、複雜度和價格之間的關係。

在製作咖啡時,咖啡機使用的膠囊內的鋁紙會被鑽孔,加熱過的水會通過高壓泵壓入膠囊中。這一方式簡化了磨豆,裝粉,壓粉,萃取,倒粉的傳統方式,同時又相對保證了咖啡粉的新鮮度,讓消費者相對容易的喝到一杯品質良好的咖啡。同時其咖啡機、咖啡膠囊的多樣化選擇也滿足了各類消費者的口味

不過,其實個人感覺nespresso最大的創新其實在於,它一定程度上改善了「以發達資本主義國家為首」的全世界人民對雀巢咖啡的認識,它變得「越來越不像」一家只會做一塊錢一包速溶咖啡的公司了。

關於被歐洲專利局撤銷專利一事,詳見:http://online.barrons.com/article/SB10001424052702304066404579129103462582822.html?mod=BOL_article_full_more


不知道撤銷專利這個事,不過很多年前,lavazza就有相似的機器,業內俗稱叫子彈機。但nespresso的營銷更成功,更時尚,成本低,將膠囊咖啡這種形式帶入了主流咖啡界。

創新,不知道怎麼描述。我傾向於說,這種形式的咖啡機和咖啡粉,保存簡單,易於操作,保證品質,一鍵出咖。是所有非專業和非咖啡發燒友的最佳選擇。

但,不要買雀巢,買illy吧。


以我的觀察 第三方Nespresso兼容膠囊價格會便宜30% 並且在小城市的超市裡比較容易買到 Nespresso lounge只在歐洲一些比較大的城市有 這是很好的競爭力 但是便宜歸便宜 它的膠囊用的是塑料材質 沒有雀巢鋁的花花綠綠的好看 味道也略差 曾經受到過試用裝的邀請 覺得不是很滿意 當時還不知道是第三方產的 心裡應該沒有偏見 在歐洲 40cent的成本應該是比較容易接受的 但是在上海 5rmb應該還是略貴 相對而言


就是膠囊咖啡機,比普通膠囊機多了一個牛奶加熱混合功能,可以做一般膠囊機不能做的咖啡品種.

Nespresso的機器由廠商代工,我見過的Nespresso咖啡機主要由義大利DeLonghi跟澳洲Breville生產.

Nespresso有三種機型,普通膠囊機,帶手動奶泡杯的膠囊機,全自動膠囊機.三種機器分別長這樣

所謂的專利就是噱頭.Nespresso勝在營銷到位,雀巢將它打造成了膠囊機業界的GUCCI.專賣店裡有專人負責接待、講解,與奢侈品店無異.

上張圖你們感受下.


想要了解歐洲專利局撤銷這個專利的理由,可以查詢歐洲專利局提供的裁決書,上面有列舉詳細的理由。其實呢,一個專利無效,最主要的理由就是缺乏新穎性或者創造性。


推薦閱讀:

如何看待小米和諾基亞達成商務專利合作協議?
李彥宏的搜索專利和 Larry Page 的專利到底是不是一回事?
一種新的互聯網產品是否可以申請專利?比如說 Twitter 作為最初的微博,將這種產品模式申請專利,是否可以?

TAG:專利 | 雀巢 | 咖啡機 |