華人智商高的結論是出於文化原因還是生理原因？
經常聽到在美國智商最高的民族是猶太人和華人的說法。這究竟指的是什麼？是由於生理上的差異還是文化的差異？「移民二代」還會表現出「智商高」么？（當然排除個體差異，整體上的素質和其民族有沒有差別？）
華人的話主要是因為樣本選擇偏差。因為一般出國的華人平均受教育程度和智商要高於中國平均水平，比如去好大學讀本科的，讀PhD的，做高級技術工種的，等等。然後因為中國基礎教育在數學等理科上比較厲害，所以會顯得智商高（想想吧，美國人看了算式就發懵，中國人笑呵呵的5分鐘做完了，這什麼感覺？）。所以在美國大學生、白領等等裡面留下了「中國人數學很厲害」這個印象，而這些美國大學生和白領日後又是社會的中流砥柱，所以華人 數學很厲害--&>智商較高 這個印象在美國社會也很普遍。
而且，很多大學會做一些心理實驗什麼的，這些實驗結果往往是以該校大學生為參照的，華人大學生由於上述原因，在重視邏輯能力和數理能力的智商測試中一般都會表現優異，所以這些研究結果的不斷發表，也從「科學」上對「華人智商很高」進行了佐證。
但這也並不是所有華人都智商很高。一般來說，美國人在唐人街看到那種打雜的、飯店服務員什麼的，是不會有智商很高的印象的，但是在大學裡碰到一個中國人，一般是可以有這樣的印象的。這也體現了華人智商高的主要領域，在於社會中上階層，而不在下層勞工。
猶太人的話更多的是他們的家庭文化比較重視教育和智力發展，而且相對富裕，家庭條件好（家庭經濟條件和智力發展很有關係），所以相比起平均的美國人來說，這種家庭文化培養出來的人會更「聰明」，或者說更重視」智慧「。
移民二代的話，由於移民一代的父母比較重視教育和智育，所以移民二代還會有些優勢，再往下就不好說了。
樓上有很多政治正確的答案。我只想補充一點，人種間的智商差異是客觀存在的，沒有必要逃避此問題。
引用Wikipedia :
"IQ tests performed in the United States have consistently demonstrated a significant degree of variation between different racial groups, with the average score of those with African ancestry lower than that of European ancestry and the average score of those with East Asian ancestry being higher than that of European ancestry. "http://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
東亞裔在大量IQ測試中平均分略高於歐洲裔（白人），而白人顯著高於西裔，西裔又略高於非洲裔，這是基本已經廣泛接受的事實。就像我們完全認識到亞裔的身高明顯低於白人，而肌肉強健程度明顯低於黑人一樣，人種間IQ的差異沒有什麼好驚訝的。NBA 球場幾乎被黑人佔領，而常春藤大學的理工科出現不成比例的亞裔學生（甚至教授），並不是偶然。
當然也有很多人說IQ測試並不等於智力，智力並不等於成功，等等。那就是另一個話題了。這個問題有實踐發言權。華人覺得智商高應該是出於自戀。
老美認為華人智商高是因為華人吉吉小啊（認真臉
更新：我個人認為無論華人智商是否高都不必過於關注。畢竟一個民族的成功，智商僅僅是其中一個因素而已。
————————————————————————————————
有時候對於知乎的政治正確還真是很討厭。、補充一個視頻：轉載: 不同族裔的平均智商差異
如@周傑所言，人類智商最高的就是包括韓國人、中國人、日本人在內的東亞人。
英國埃爾斯特大學心理學教授林恩在2006年的著作《從進化論的角度來分析各種族智商的差異》，書中收集了1920年以來全球500多項對人類各種族智商的研究，總結如下表。
東亞人採樣樣本十分廣泛，見表二，包括了中國大陸、中國香港、中國台灣、新加坡、日本和韓國。測試的對象為兒童和青少年，測試方法都是北美和歐洲慣用的，主要包括推理、語言、視覺和空間記憶能力等的一般智商測試。
因為測試的標準時歐美人制定的，按直覺的邏輯可以認為對歐美人更有利，所以不熟悉歐美文化背景的非洲人智商很低，但這並不能解釋同樣不熟悉歐美文化的東亞人為何竟然高於歐美人？！
世人都認為猶太人是世界上最聰明的種族，因為猶太人在科學和商業上的貢獻無與倫比；據以色列特拉維夫大學的教授研究：歐洲猶太人的祖先並不是來自於以色列或歐洲，他們是公元7~10世紀期間控制烏克蘭的可薩人，而可薩人是唐代西突厥之後人，所以歐洲猶太人的祖先也是東亞人（具體見其著作《猶太民族的創造》） 歐洲猶太人的智商高達108，而對應的東方猶太人的智商為91。
————————————————————————————————————————人類智商為何有差別？外顯的原因之一在於不同人種的腦容量有區別。下表總結了人類各種族兩萬多個腦容量的數據，以及這些種族的智商。
由表可知，腦容量與智商是有一定關係的，東亞人和歐洲人的腦容量在各種族中分別排行第二、第三。腦容量第一的北極人智商卻不相符合，林恩教授分析，可能源於北極人的視覺記憶能力超強，但一般的智商測試中並不包括此項，所以致使北極人智商位於第三。
當然，腦容量與智商的聯繫也並非絕對，南亞人與非洲人腦容量相若，智商卻高於後者便是明例。
其次，學者們認為人的反應速度可以表明神經處理信息的效率。而多項研究表明東亞兒童的反應速度高於歐美兒童，而歐美兒童的反應速度比非洲兒童快了。
一般學界認為，智商由先天和後天一起決定。但林恩和若士頓研究認為；決定人類智商的首要因素是遺傳，其次是健康和營養，再次為教育與環境。其理由在於同一種族，雖居住於不同地方，然而智商卻非常接近。具體見表一：東亞人無論是居住在亞洲或是美國或是歐洲，智商都處於101~105區間，高於歐美人；與此相對應，南亞與中東人，無論處於南亞，中東、歐洲或其他地方，智商同處於82~90區間。
而居住在美國的黑人智商85遠高於非洲黑人68，但卻顯著低於同處一國的白人。林恩分析：美國黑人的健康與營養遠高於非洲黑人，而且現在美國黑人平均有1/4的白人血統，所以高於非洲黑人卻低於白人。此外，專門測試發現3歲的美國黑人兒童的平均智商就已經達到85了，遠低於同齡的白人兒童，這種差距無法用教育素質和種族歧視來解釋，而且測試的美國兒童中包含了自幼被美國白人家庭領養的黑人兒童了。
林恩收集的東亞58個智商測試都是最近30年進行的，關於中國大陸的10個測試是最近10年進行的。在他的書中寫到：隨著生活水平的改善，中國大陸兒童的智商在1987年~1996年之間有顯著提升。同時，城市兒童智商顯著高於農村兒童智商。
————————————————————————————————————————————
東亞人智商高的根本原因
林恩和若士頓等學者認為天演論的「物競天擇，適者生存」是東亞人智商特別高的原因。
人類大約10萬年前離開非洲，約6萬年前到達大洋洲，4萬年前定居歐洲，3萬年前抵達北美洲。不同地區定居的人需要適應不同的環境，面對不同的挑戰，在適應並克服環境的同時演化為不同的種族。
人類離開非洲之後所面臨的最大挑戰就是克服嚴寒。亞歐，北非、美洲的大部分定居者為了生存就必須要學會冬天取暖。包括做衣服、搭帳篷、 生火，同時為了在空闊的草原或冰天雪地中捕捉大型猛獸為食物，必須學會製造工具，設置陷阱，這些都需要較高的智慧，所以生存下來的智商逐漸提高；而非洲到處都是可做糧食的植物、鳥蛋，無需費力捕獵。
這外在的表現就是寒帶和溫帶居住的人類生存所迫，提高了智商，腦容量也隨之增大；而熱帶和亞熱帶生存壓力不大，所以腦容量不大。
人類在5萬年前抵達東北亞之後，在東北亞的居民面臨著更為嚴酷的氣候，冰河時期東北亞的天氣遠遠低於南亞和中東，在嚴酷的自然選擇下，適者生存的東亞人智商不斷提高，在1~2萬年前東北亞氣候抵達歷史最低點，東亞人的智商也達到了今天的水平。
北極人是東亞人演變出的新種族。他們面臨的環境更嚴酷，所以他們的腦容量更大，為了在冰天雪地中尋找正確的行路方向，北極人發展出了極強的視覺記憶能力。
人類在4萬年前進入了中西歐，歐洲的冬天也異常寒冷，但由於有大西洋吹來的暖風，所以比東北亞人略好，相應智商也略低。這種問題的政治正確是，黑人跳得高跑得快丁丁長是應該的，別的人種比黑人哪裡強（例如智商）就是種族歧視。雖然黑人連車輪都沒發明出來，雖然黑人在科學上建樹很少，雖然黑人犯罪率比其他族裔高，但是這都是因為種族歧視啊。不得不說種族歧視真是百試不爽的大殺器。
能夠有能力蹦躂，蹦躂到美國的人群，本身就高於華人的平均水準。這群人在美國人看來智商偏高，純屬再正常不過的事情。
這句話不但適用於美國，也適用於大城市。例如在大城市，外地人通常比本地人平均智商更高，因為，他們能夠從小城市到大城市，他們具有的拼搏精神，本身就決定了他們是同輩中的精英。華人智商高應該是數學厲害 這是數字念法問題 （同樣的數字用普通話念的速度快）
猶太人是文化的因素首先人種的智商差異肯定是存在的。
不同人種的膚色不同，孕期不同，成長周期不同，大腦容量不同，總之生理上各種不同，作為大腦的一種生理特徵，
不同人種的平均智商是不可能一樣的。
只要仔細思考都應該得到這個事實。統計誤差是存在的，但其不能從本質上改變結果。智商差異是生命科學問題，而非社會學問題。
華人作為東北亞人種，智商最高，這是很多人類學家的結論。但是因為科學界很少討論和傳播這種敏感性話題，所以其真實性沒有得到大眾的廣泛認同。
從各種現象來看，我個人對這個結論是認同的。
人種智商差異當然是存在的，就像生殖器差異一樣。好吧，話糙理不糙，如果過分了就刪吧。
看了這麼多人都在這裡胡說八道，還一本正經胡說八道！ 知乎瀰漫著智力自信，但是請你稍微尊重下幾百個研究，幾百個做對比實驗的歐美教授行嗎？？人家起碼是教授，你能想到的所有因素，人家都想到了，孩子們！！我是真心佩服知乎，真的，不是不罵人裝作理性就是正確的！
請自行優酷搜索 不同族裔智商差異 吧！！ 首先請你找出其中的邏輯錯誤再來發表這麼些不負責任的胡說八道！問題本身並沒有定義清楚。看起來好像說的是一些美國的簡單測試。這種結論的原因很多答案已經說了，是樣本問題。但實際上很多人，比如 @周傑 想要表述的是人種間存在智商高低差異。
對於這種所謂種族科學，基本上主流社會心理學界及相關研究界都沒有優秀的這方面的研究並不是一部分人理解的政治正確的原因。而是因為，
一，種族(Race (human classification))是一種社會學概念，缺乏清晰的生物學定義。多數非專業人士對種族的認識其實就是黃種人，白人，黑人，依靠顯著的外表特徵來對人群做幼稚的分類方法。實際上，純粹從基因距離上來講傳統的人種分類並不是人類基因差異(Race and genetics)的主要來源，也並不能被其作為因子解釋（這其實是很顯然的事，哪有那麼容易剛好最容易看出來的性狀就最能給人類分類)。從統計角度來看，你做聚類即使能夠得到有效的分離也會發現根本找不到一個顯式的分離特徵。另外，最近一個世紀的種族融合也使得種族這個概率更加像中國的籍貫或是哪裡人這個幾乎無實際意義的概念。
二，即使我們有清晰的種族定義(我們沒有)，要得到好的關於基因對智力的因素關係研究是非常難的，因為你很難保持其他因素不變而只改變種族（仍然，錯誤的假設種族定義是清楚的）。樣本選擇的偏差比如智力測試優秀的中國人才更可能去美國作為樣本研究，出生和成長環境的營養差別，出生家庭的社會經濟地位的區別，社會歧視與期望對智力心理的影響區別，等等，這些都使得單獨測量種族對性狀的影響變得十分難。技術上說，做這類統計的困難非常大。一部分困難的原因是這個研究野心太大，想要得到關於全體人類的一個簡單結論。實際上，一般來說對一個大問題想得到一個人類認知意義上簡單的答案本身就是很難的。通常的社會科學研究由於此類問題通常把研究對象集中到一個比較小的對象群體。
基於此，嚴謹的研究者基本不會發表相關的研究。通常能看到的關於種族的研究科學性上都是慘不忍睹。這跟政治正確沒有太大關係。都有 ，生理是 先天基礎 ，文化是 後天環境熏陶。就像 黑人 天生運動能力強，後天專業 訓練 就 如虎添翼。
學過普通心理學的應該知道，所謂的智商，不等於智力。
華人智商高這種說法其實表面化了些.若說我國出國留學的學生普遍在美國名校取得高分, 實沒什麼可稱道的, GPA 和學習成果在我國很大程度上是兩回事.若說華人算數比美國人快得多準的多, 我只能說, 那大概很可能是機械訓練出來的, 一個人知道怎麼算和知道為什麼這麼算是可以分離的, 我國人在乎的是前者, 所以各種國際競賽拔得頭籌.
智商測試這種東西, 本身就不是科學可靠, 若就為了拿高分而拿高分, 我相信我們的學生做得到.
虛榮要了不少, 實際服務於人類和社會的不多.一直都有所謂「Asian Level」這樣的笑談，這個群體指的是東亞人，不僅僅是中國人。
智商只是人能力的一部分，如果比情商不論是出國華人還是本土華人都和美國人有著很大的差距。另外，人種、民族之間有差異性，這種差異性包括膚色、社會倫理、家庭觀念等等方面，智商只是其中一個差異性。個人拙見。。。Asian Level:http://www.asianlevel.com/智商高是指數理化還是人際關係內鬥？要是數理化中國還沒有得諾貝爾獎的，內鬥肯定讓外國人覺得智商高
心裡層面上來說，受強烈壓抑打擊過的民族通常崛起、出人頭地的訴求就更重，於是華人和猶太人首先在經商上展露了一手，通常下一代也會繼承同樣的思想，且能接受更好的教育，長此以往就給人留下了精明智商高的印象。
這個問題是個錯誤的問題，華人智商不高！所有的測試都是做卷子，得分高只能說明應付考試能力高，不能說明真的就是智商高！東亞人智商高，怎麼什麼科學發明都是白人做出來的？！
汽車，火箭，飛機，計算機，互聯網，看看拿諾貝爾獎的白人多還是黃種人多？！拿圖靈獎的人是白人多還是黃種人多（只有一個黃種人）？！
推薦閱讀：
※耶魯大學數學系華裔女孩王路暢為什麼會選擇自殺？她到底經歷了什麼？
※有沒有覺得在海外，華人是最不團結的族裔？
※北美崔哥到底是什麼樣的一個人?
※馬來西亞華人對於大馬政府的馬來人至上國策做出了哪些反抗？