截至 2017 年 9 月,敘利亞各方的軍事力量對比是怎麼樣的?


瀉藥,依舊忙得沒空答題。

不過既然有那麼多朋友邀請,那麼一句話不說似乎也不太好。

恰好「北敘通訊」發表了相關的文章,我就轉一下子咯:

敘利亞內戰派系知多少(二)

摘要(為扣題,僅列軍事部分):

政權方:總兵力大約25萬人,裝備最好,但大部分部隊的訓練、士氣都差(且為軍閥),只能靠少數精銳部隊和外國僱傭軍(估計5萬人,不過這批人的裝備真是全敘利亞最好的,訓練和士氣也遠高於普通政權軍,不容小覷)來負責野戰。對於政權方的軍事力量固然不應像政權粉一樣肆意誇大,但也不應過小估計:能撐過眾叛親離的2012年(一手提拔的團派總理叛逃、普京通過芬蘭傳話給法國要出賣巴沙爾),巴沙爾總統顯然是有一支死忠部隊的。

民主軍:總兵力在10萬以上(其中野戰軍約5萬人,核心是拉卡附近的1.5萬人),整體來看戰鬥力不弱,但仍缺乏重武器。最近民主軍方面的阿拉伯部隊戰鬥力提高較快,正規化進展迅速,但總的來看民主軍缺乏坦克、身管火炮、反坦克導彈等重武器,而且美國及其盟友是有意讓民主軍處於這種困境。

伊斯蘭國:總兵力估計還剩1—2萬人(其中骨幹力量只剩5000人左右了),覆滅在即,不過可能會化整為零。

沙姆解放組織:總兵力5萬人(其中骨幹2.5萬人,戰鬥力較強,曾一度與擁有俄國空中支援的政權方主力打得有來有往,後又曾多次吊打其他教權派軍閥),欲洗白而不得、一再被賣,五行不定、前途暗淡。

「國民軍」:總兵力10萬人(別問我有多少能野戰的,我也不知道),組建中的軍閥聯盟,戰鬥力肯定是這五家裡倒數第一的了,但勝在乾爹多(不過也正因為如此,更擰不成一股繩了)。


目前形勢較兩年前發生了巨大變化:

1,政府軍及其盟友伊朗革命衛隊,真主黨志願軍,俄羅斯空軍,人力最充足,武器裝備一般,戰鬥素質高;目前敘利亞80%的人口用腳投票,來到了政府控制區域。

2,庫爾德勢力及美帝聯軍,裝備最先進,但人力不足,所謂民主聯軍由於千方百計打壓阿拉伯和亞美尼亞人,所以基本變成了庫族獨角戲,甚至大量被吸引去的國際戰士都在返程,這也導致了庫族在武器加兵力的絕對優勢下,打拉卡花了不可思議的時間。

3,is及親is武裝,戰鬥力強,但由於近一年成為眾矢之的,人員裝備和地盤損失巨大,來自沙特和卡達的援助特朗普上台後基本被卡死,埃蘇丹都停止了與is的私下貿易。

4,基地及其僕從武裝(包括東突),戰鬥力較強,在恐軍持續地內訌中不斷壯大,大有統一伊德利普的趨勢,通過洗劫其他恐軍獲得美軍援助。

5,土耳其偽軍,土耳其偽軍目前僅在阿勒頗北部有固定據點了,其他在伊德的親土耳其武裝面臨被基地勝利陣線(改名為征服戰線)吞併的風險。

6,新自由軍,老自由軍暴露後基本就與恐怖分子合流了,也完成了支恐運輸任務,一部分人還轉向了電影導演專業,新自由軍目前看來也是美國和約旦扶不起來,要走老路了,哈哈。


1.政府軍方面兵源不足得到了很好的解決,因為伊朗和美國簽了核協議後敢明目張胆每周都送阿富汗人伊朗人過來。伊拉克那邊也是這樣做,甚至當著美國的面從巴格達機場直接運人過來,這些都是可以調動的野戰部隊,不是當年在庫奈特拉軍閥化和叛軍打哈哈的坑貨。

2.自由軍伊斯蘭陣線這類的估計要被西方拋棄了,現在幾乎都是政府軍都是收復一地就把這幫人用大巴送去伊德利卜和基地HTS相愛相殺。至於以前被抱有大希望的德拉南方陣線,好吧,那群軍閥們到現在還是那個鳥樣,從當年前線打仗後面的軍隊突然被鬧脾氣的阿克薩旅擋路導致戰役失敗,真有當年吉川廣家在世的風範。

3.庫爾德人繼續擴大北部地盤,為之後能和政府要到更多籌碼而努力。

4.is和HTS精銳都被打完了,特別是早期is的復興黨籍指戰員和士兵,從mosul一戰巔峰時期每天能派出10幾輛自曝車到現在拉卡一周都難放出這個數量的自曝車看is基本藥丸。另外從在arsal被真主黨爆揍的情況看HTS也大不如前,現在伊德利卜欺負其他各系叛軍都不能像以前那樣穩贏。

5.土耳其系能在與庫爾德人之後的鬥爭中為土雞撈到多少好處就算多少,反正肯定以後是棄子。


政府軍已經佔據了優勢,巴沙爾政權可以說已經挺過了最艱難的階段,控制了將近一半的國土,值得注意的是經過這六七年的內戰,敘利亞人民終於領悟到了「穩定壓倒一切」,加上反對派一盤散沙,沙姆洗不掉恐怖分子的大帽,伊斯蘭國殘暴兇狠,大多數敘利亞人都逐漸遷往政府控制區域,所以巴沙爾雖然目前還只有一半國土,但已經控制了將近八成的人口,加上俄國支持,已經穩穩的站住了腳跟。讓巴沙爾政權倒台已經可以說是痴人囈語了,西方國家最近都不太提這事了,反對派雖談不上氣息奄奄,但無論如何,改天換日的事情是不要想了,伊斯蘭國快完蛋了,敘利亞內戰逐漸趨於穩定,消滅is後可能會慢慢變成低烈度戰爭和各方談判妥協,敘利亞難民出現了一定程度的回遷潮。


巴沙爾贏不了,庫爾德獨不了。伊斯蘭國長不了。


諸君莫不如關心一下百度"敘利亞戰爭"貼吧,敘利亞問題上那邊的軍事粉更多,解答問題更全面。


具體不清楚但是政府軍大局已定是沒錯的


對於敘利亞問題,我跟很多人觀點不一樣。這個要從戰術和戰略的角度來看,意思是什麼呢?可能戰術方面勝利了,但是戰略上確輸了。

如果從最初來看的話,巴沙爾政府最開始是控制整個,但是經過這幾年,從實際控制的角度來講,敘利亞是被分割了,雖然名義上還沒有被分割,也就是說,巴沙爾從以前到現在,還是處於失利狀態。

其實從整個敘利亞戰場來講,從資源的角度來看,誰的資源多,而誰又消耗的多。

誰比較有錢呢?很容易看的出來,歐美的GDP是俄羅斯的好多倍,在敘利亞戰場上,可以看成是遜尼派是什葉派的鬥爭,而遜尼派人口比什葉派多,經濟比什葉派發達,就是有錢,這樣一對比的話,遜尼派比什葉派有錢。

誰的資源消耗比較多,這個估計都差不多,但是敘利亞政府軍和俄羅斯,很惱火的,因為他們佔領的城市,因為戰亂,敘利亞的生產好多都停了,自己養自己很困難,很多時候要靠俄羅斯來出錢養,敘利亞那麼多難民,當然有些都跑了,不過有些人還是要養,士兵總要吃飯吧,武器裝備需要吧。

所以從整個態勢來講,敘利亞和俄羅斯很被動,雖然看起來收復了很多大城市,反而是這些大城市,讓敘利亞和俄羅斯消耗很大,而本身資源又不如對方,如果長久下去,流血休克的就是敘利亞和俄羅斯。

佔領大城市不是不可以,如果大城市生產力強,裡面的人,各個都承擔起來,搞生產,但是敘利亞很多大城市都被打爛了,打爛了,佔領了就是雞肋,當然佔領了,也算是一個政治「勝利」,應該是勝而不利。

就目前來講,俄羅斯核敘利亞政府軍基本上算是一個一字長蛇陣,怎麼說呢,佔領各個城市之間,基本上算是孤島,每個城市就靠狹小的補給線聯繫起來,而對方,ISIS,反對派,庫爾德武裝,包括北約那些人,就在這些線周邊,經常給你高些騷擾,突襲,你補給線就困難,可能就供應不上,佔領的城市可能就維持不了。

那西方為什麼不這樣做呢?第一個擔心,俄羅斯強烈反擊,因為中東那一片很亂,比如敘利亞真主黨這些,和埃及那邊是有聯繫,如果俄羅斯決心反擊呢?把蘇伊士運河搞亂了,那歐洲就很悲劇,他的能源通道,貿易通道,就斷了,歐洲的經濟就會很痛苦,要不然支持葉門,讓葉門殺到波斯灣去,這個地區也是歐美的利益交集去,一旦亂了,歐美的經濟也會出大問題,甚至崩潰。

不過俄羅斯就是沒反擊,沒反擊的話,俄羅斯和敘利亞就是處在消耗當中,在慢慢地被煮青蛙,被且香腸,而俄羅斯的GDP才多少嘛,和廣東省查不到,幾十億美元對俄羅斯就是很大的錢,俄羅斯的外匯儲備也就幾千億美元,3000多億美元,這些錢還要應對進口的啊。


推薦閱讀:

如何看待「越落後的民族越不可戰勝」這樣的觀點?
紅軍為何可以躲過各路軍閥的重重包圍而生存下來?
一戰二戰時那麼多野戰工事是如何挖掘的?感覺很費力啊,尤其土裡有碎石,石塊,凍土什麼的?
如何評價台灣軍隊準備在台灣海峽中線附近進行軍演?
維基百科「法國戰役」英文詞條閱讀中遇到的一些問題?

TAG:軍事 | 戰爭 | 國際政治 | 阿拉伯敘利亞共和國 |