如何評論鳳凰網《巴媒：印軍終於向中國投降 連夜撤離部分士兵》？
事情到此結束了？
原文鏈接:http://inews.ifeng.com/51578608/news.shtml
目前傾向於此新聞是假的。這個新聞是海外網最先報道的，這條新聞在微博上火了，可卻不見諸人民日報。海外網是人民日報海外版的官方網站，多少也與人民日報有點關係，這條新聞的發布時間是8月7日13點32分，截止到8月8日一點半，這條新聞始終沒登上人民日報客戶端與微博，就連央視新聞它都沒登上。可見，舉足輕重的官媒並不認可這個消息，也怕刊登出這條消息後讓人誤判形勢。可以說，無論新聞本身真假，中國並不想讓人誤會。一旦轉載，就很可能讓一部分人誤讀為中國只要驅逐大部分印軍就可以，留下少量的印軍就算勝利。這種情況一旦被誤讀，然後被印度加以利用，很難保證會出什麼事情。因此這條消息的真假在其次，得不到認可才是最重要的。
其實，巴媒在這件事上是佔盡便宜。或許吸取了上次傳假消息的教訓，這次巴媒在傳遞消息的手段上可謂高明了許多。巴媒抓住了印度的死結：撤軍。無論巴媒怎麼花式說印度撤軍，怎麼花式說印度投降，印度都不能站出來承認自己撤軍。在這種情況下，別國喊的印度撤軍越響，就越是把印度架到火上烤。面對這些消息，印度只有兩個選擇：明確回應沒有撤軍和選擇不回應。這兩種選擇分別代表了兩種結果，一是不斷與中國加碼對懟，把局勢推向更加緊張，二是沉默，讓一部分人懷疑印度是不是慫了，從而加大對印度的輿論壓力。
無論哪種結果，巴媒都是穩賺不賠的。對懟下去，可以說幾乎毫無疑問的會開戰，到時候巴基斯坦就能渾水摸魚，趁機撿漏。印度選擇灰溜溜地撤走，巴基斯坦也樂見其成，心裡終於出了口噁心，心想小樣兒你也有今天。總之，按照這種情況，說不定巴媒過幾天還會放一個真假難辨把印度架在火上烤的消息。俗話說，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
總之，巴媒不可信，一切還是以中國舉足輕重的官媒為準。
謝邀
巴巴羊日常噁心阿三，我們看看就行。印度越界4人同越界40人、400人並無本質區別，因此所謂印度撤出部分部隊的消息無論真假都毫無意義。
洞朗事件的關鍵在於「主權毫無爭議」，這也是我們得理不繞人的法理基礎，而這也是印度給我們創造的千載難逢的戰略機遇。中印邊界線 2000公里，爭議區域超過12萬平方公里，此次衝突卻偏偏爆發於沒有爭議的錫金段邊界，這其中深意值得玩味。
中印邊界從不太平，維基百科記錄到的大規模邊界對峙衝突就五次。
1962年中印邊境戰爭1967年中印邊境衝突1987年中印邊境衝突2013年斗拉特別奧里地事件2017年中印邊境對峙事件可以說邊界問題是中印關係中一個隨時可能引爆的火藥桶，而邊境的和平更多信賴的是中國的剋制和忍耐。面對印度的步步蠶食，依靠協議維持的實際控制線是極其脆弱的，而一味地的採取守勢戰略，通過妥協退讓根本無法爭取長期的和平。此次對峙事件，將是中國藏南政策的大轉折。利用無主權爭議的亞東縣洞朗地區撬動12萬平方公里的爭議地域，中印邊境糾紛「攻守之勢異也」。同時，動搖印度在南亞的霸權，打擊其在南亞的國際威信，也是「一帶一路」戰略的大勢所趨，更是南亞各國的民心所向。某些國內媒體臉疼不疼 別吹，要實事求是
巴基斯坦文盲率很高， 你懂的。巴基斯坦人民好忽悠，中國人民可不是那麼好忽悠的！某些群體（在這問題中的某些答主）不包括在內
中國已67次就印非法越界表態 從高度克制到空前嚴厲 中國已67次就印非法越界表態
微博，原地址自己翻牆看著辦吧。
巴基斯坦就會吹牛皮
https://www.youtube.com/watch?v=F70JKUGMHvMfeature=youtu.be
]indiatimes:Doklam row: India reasonably sure China does not want war despite angry rhetoric----- India has maintained restraint in face of escalating rhetoric from CN.
就會吹，也不看看當年卡吉爾誰被暴打，然後造謠印度人大敗
國內媒體也在造謠，真是無恥
【人民日報駐印度記者核實：莫迪並未就洞朗問題直接發聲】8月5日，有國內媒體報道稱，印度總理莫迪在」防止衝突及環境意識的全球倡議」會議上說：」對話是解決中印洞朗衝突的唯一方法」。
經人民日報客戶端記者通過收看莫迪講話視頻並核實英文原文，莫迪並未在演講中提及洞朗，對話解決衝突沒有特指某一事件。人民日報駐印度記者核實：莫迪並未就洞朗問題直接發聲看熱鬧不嫌事大啊我的巴兄弟
想看熱鬧，就得起鬨（煽風點火）
小巴是真心希望把印度放在火上烤啊((???|||))
在俺們那嘎達都知道，街頭的小賴皮，你不理他他跟你裝，你瞅他他跟你裝，你罵他他跟你裝，你撿板磚他跟你裝，你把板磚舉起來就要砸的時候，他就跑老遠了。
就是印度留下一隻狗，也是占我一寸國土，諸位，你們那個眼睛看到勝利了？
你們認出這是假新聞，而更多的人只看了標題就以為印度真撤軍了。
你們怎麼想看來並不重要，事實是官方輿論熄火了，這個明顯的針對敏感問題的假新聞也廣泛傳播了。
而且也不要拿這個新聞對印度如何如何說事了，別人是主動入侵方，相關新聞到處都是，而這種狗屁文章能有什麼影響力？ 相反這新聞在國內倒是傳得風生水起，上過微博熱搜上過百度熱議，平時光速刪帖闢謠的本事哪去了？至於官方不表態，那當然沒必要表態，能用民媒解決的問題幹嘛動用官方喉舌。
和印方媒體嘲笑中方不會出兵一樣，巴方媒體嘲笑印方落荒而逃，本質都是煽風點火。
相得益彰.jpg先扯一點題外話 這事印度自己發聲更值得相信（就算他的聲明會遮遮掩掩避重就輕，但是我們可以結合事實閱讀理解）
巴基斯坦人民應該在熱切盼望我們人民解放軍打阿三我也覺著列印度會比較好，這樣以後南亞就會脫離印度的掌控了，一路一帶吧啦吧啦而且我覺著印度如果這時候認慫對印度來說是好事，畢竟武力值低的一方屬於被打，會比較疼。
認慫反而頗有幾分知恥後勇，大丈夫能屈能伸，悶發大財的氣魄印度要是認慫的話，不僅內心被羞辱，而且自打臉的感覺不要太爽。
因為印度覺著印度比中國厲害，都說了印度不是1962年印度了。這時候再認慫那就是打臉了，自己默認印度還是1962年的印度。印度的網路評論那更是厲害的飛起，基本認為軍事上也比中國強，經濟上要制裁中國。其實打臉比認慫丟臉
舉個例子
因為中國認慫的事情以前不像沒幹過，比如南斯拉夫被炸大使館。雖然民意再不滿，但是人人基本都知道美國厲害的飛起。確實除了抗議要求道歉以外，肯定不敢說太多打美國之類的狠話。美國雖然道歉不誠懇，但是賠了錢，也承認了事實。中國的這種認慫吧，是放在心裡的恥辱，面上還算過得去。轉自三泰虎，試想一下自己是印度人，感受下啪啪啪打臉的感覺
印度自大成那個樣子，再認慫，那打臉會比較疼
不過我轉念一想，印度臉皮厚的話也沒辦法感受到疼……印度政府不會耿直的告訴自己的人民，我們那麼廢打不過中國，還有我們侵入洞朗超理虧，所以只能撤軍之類的話。估計會和中越南戰爭的越南那樣，告訴人民自己取得了勝利，而且為了世界和平，放了中國一馬之類的話。唉，比起打臉更想捅他的……這樣他不是慫一時，能老實個二三十年吧只能說這個消息不那麼可靠。因為是巴鐵說的。
巴鐵希望中印幹起來。
如果這個消息是真的話。我們的邊防戰士會有如下對話
士兵：報告班長，印度人退了。 班長：愣著幹啥，搬起邊界碑追上去啊！
接著的對峙就不是簡單的帳篷對峙之類的了！
巴媒在這個問題上，有說謊的傳統。
很報歉我沒什麼文化，就想請教下什麼叫＂投降＂？
不是真的，我就在日喀則
巴媒嗎？讓新聞再飛一回吧 十有八九是假的 上次還說炸死一百多人呢
最新消息 |-|川普要來做客，是該談談了 中印不會打了，昨天中國對朝鮮制裁投了贊成票，目測幾天內印度就會被美國施壓退兵。前幾天的軍演，六部門發聲，不過是為了接下來的印度退兵給本國找個台階下罷了。哎，細細品味其實我們是輸的一方，至於印度，連輸的資格都沒有，充其量是美國的一個棋子罷了。
退一億步講，就算這是真新聞的話:只剩下少數人員留守。這意味著什麼？意味著還是沒撤乾淨啊。那怎麼能完了呢。
很可能不是真的，而是一種對印度的試探，就像之前假新聞說中國已經打死很多印度士兵的消息。
推薦閱讀：
※印度比中國可怕在哪裡？
※合一，以及靈修和合一大學是什麼？
※印度有哪些黑科技？
※為什麼許多國外地圖把阿克賽欽和藏南地區都劃給印度？