如果鎚子手機倒閉了，是手機行業的悲哀還是慶幸？
因為上班的地方就在南山科技園，所以昨天鎚子的發布會到現場了。結束後的路上看看我乎，發現漫山遍野的唱衰鎚子和新品，不禁讓我產生了疑問，鎚子手機如果最後真如錘黑們說的倒閉了，對於目前的手機行業來說，到底是好事還是壞事？
老羅鎚子死了，在手機行業不值一提。
老羅的狡猾在於，早早把自己的創業和「理想主義」，「即使在中國」，「匠心」聯繫到一起，這樣萬一哪天失敗，也可以包裝成理想主義的失敗，中國有想法創業者的失敗，匠心的失敗。但唯獨不是市場、技術、管理、個人企業家水平的失敗。只要「羅粉」這種生物存在，只要羅粉被曾經被情懷溢價綁定，那麼他們買的就是情懷，成功是情懷的成功，失敗就是情懷的失敗——唯獨老羅是不敗的。
問題在於，不管吹得如何天花亂墜，情懷滿天飛，「你們一定要記得這是給你做的」，老羅的產品仍舊是一台普普通通的手機，在現在的手機市場，有它不多，沒它不少，沒有人可以否認這一點。
老羅的pro優缺點我不評價，但是如果說pro是一款普通的手機，我相信沒有人會反對（除了羅粉）。技術並沒有驚艷、小技巧就是小聰明、整體沒有任何門檻。那麼這一款普通的手機失敗了，拋棄掉那些虛幻的理想主義失敗，在江湖中還留下些什麼呢？
有些神志清醒的粉轉黑，買過T1和M1，曾經為自己信仰而戰，自來水反對別人罵過。然後老羅發布會一句「M1是我們工業設計上的恥辱，」連當年的戰友的臉都打了！這次真沒只打自己臉，tmd粉絲臉都一併打了！然後有些人還感動得熱淚盈眶，那麼我問你M1失敗是手機行業的悲哀還是慶幸？
我所以堅定不買老羅的產品，真心不是對老羅有什麼特別重的偏見，而是對產品的偏見。我曾經是最早一批眾籌網的忠實用戶，買過類如點名時間的科技類眾籌產品，收到手的基本都是未開發完畢的爛貨。這些爛貨在廣告頁非常玄幻，而且有些甚至有完美的視頻——比如體感操作、無人機；然而貨不對板，和視頻差了何止十萬八千里。
如果是早期科技產品的眾籌用戶，大概不會對這些爛貨陌生，也不會對眾籌網上那些科技產品的說辭陌生。口口聲聲說理想，團隊，使命的，無一不是拿這個當產品不合格的擋箭牌，底下評論都是各種罵街的，怎麼到老羅那種每次2個多小時的廣告，有些人就洗得醒不來呢？是不是反駁中帶有人性、理想的論點，就帶有道德上的優越感？
而且我覺得老羅在知乎評價已經算相當溫和了。看了很多評價都是克制的回答，而且還有些支持者、小不滿者的回答，我不在意是不是水軍，我就想問問你們老羅和開LIVE有什麼區別？開一個LIVE十塊錢二十幾塊錢的門票，講者稍有瑕疵你們把人家卵子都要罵飛了，覺得收了智商稅，老羅一來兩個小時的傳銷套路，叫你買個2000—3000最後大減價還不補粉絲錢的缺陷產品，風評居然是不管怎麼樣粉絲買，我們幫你贏？有沒有搞錯？
實話說，鎚子科技倒閉了，我一點都不心疼。
錘科有一天真的倒閉了，絕對不是理想主義的失敗，不是中國創業者的失敗，也不是錘粉的失敗，就是產品的失敗，老羅個人的失敗。那麼老羅個人的失敗會是手機行業的悲哀還是慶幸？答案是不值一提。手機行業可以有老羅，也可以沒有老羅。
當然，老羅是不可能失敗的。不但在於前仆後繼的羅粉，還在於換一個平台繼續做網紅的功力。你看他去了羅胖的場子，不是照樣開了專欄做創業導師了么？
一直認為，鎚子如果成功了，那將是對所有踏實做事的人，所有理想主義者的一記響亮耳光。羅這種人能在資本市場上呼風喚雨（當年。現在的風口AI技術門檻高，創業領頭的一堆有海外背景的頂尖大學博士，不是羅這種人組織個草台班子能搞的，而且羅的粉絲變現故事越來越不好講了），恰好說明了資本市場的浮躁。
讓人失望的是事實證明羅那種類似於中關村奸商的虛假宣傳（如T1拍照）和傳銷話術，在中國一部分人當中還是很吃得開的。唯一值得慶幸的是，同樣的把戲玩了太多次，他能騙到的人越來越少了。
像鎚子這種用話術和小聰明做手機、賣手機的廠商倒閉了，才是理想主義精神和踏實做事的人的勝利。
一個廠商自己不停強調自己有情懷，有理想主義精神，有工匠精神是很奇怪的。如果你真有這種東西，不用多說，消費者用了你的產品自然能感受到。
回頭有時間詳細說說為什麼說鎚子沒有做，或者做不了那些有技術門檻的東西，而是一直靠話術和小聰明炒作知名度和做手機、賣手機。
有評論說我不舉例子。呵呵，是例子太多不勝枚舉，我已經列舉煩了。
鎚子之所以一直強調在各種「不易發現」的小細節上做得何等用心，那正是因為「容易發現的非細節」，也就是手機最基本的信號、續航、發熱、拍照這種用戶每天用到、接觸到的東西，吹得震天響的鎚子實際上無法與任何有技術實力的大廠相比。
T1時期，凡是可以量化比較的指標，鎚子文宣都閉口不談，而是一味宣傳情懷，圖標細節（比如雨傘圖標上有小水滴一類），手機的「性」與「靈」（當時看到鎚子員工@lawrenceLAW 的這篇文簡直驚為天人）。究竟為何絕口不提可量化指標，相信到現在應該比較清楚了。因為一比可量化指標，就露餡了。
鎚子T1拍照怎麼樣？摘取某問題中的材料：
T1發布會上花大量精力介紹了由五十嵐千秋親自調校的相機系統，微博吹成「成像品質至少全球第二」
http://tieba.baidu.com/p/3437842004
然後呢？現在羅老師坦然承認T1相機並不好，在與羅振宇的長談中，坦承「 第一代產品的拍照上，團隊優化經驗和人手都不夠，導致攝像頭僅僅是拍個光，更坦言後置攝像頭對於老羅來說而言就是個掃碼器 」。
關於這件事，這個問題下有鎚子用戶說得足夠好，我就不多說什麼了。
https://www.zhihu.com/question/59633171堅果，發貨初期GPS大面積出問題，羅至今未承認。然後一個豎直條紋後蓋，一個從日本色系裡取的顏色，又引出一大堆設計靈感神侃文。鎚子員工lawrenceLaw那個把堅果背殼豎直條紋設計靈感扯到古希臘立柱上的宏文又驚到了我。
T2，高價低配代表，擺明了消耗錘粉的代金券。在鎚子文宣引導下錘粉紛紛表示不看重配置。
M1，吳德周來後轉型作。「不重視配置」的錘粉們紛紛變得不看重設計而重視配置了！買到「設計恥辱」的錘粉你們還好不？無斷點邊框影響信號，羅桑也承認了，當年為此鏖戰的錘粉們，你們還好不？
此次堅果pro，一個有斷點邊框（當時羅老師怎麼評論有斷點邊框的？），無隱藏sim卡槽（當時羅老師怎麼評價的？好像是「機身上有個傷疤」吧？），無對稱實體鍵，無「用了就回不去」三實體鍵，背面大下巴，亮屏大黑邊的odm設計，被宣傳為「繼承了鎚子的設計語言」，「驚艷」。也是搞笑。錘粉們可以趁現在獨立思考一下，堅果pro設計中有多少「妥協」。
另外，鎚子這次用了雙攝。雙攝的演算法不像BigBang一類東西只需在ocr的API和中文分詞的API之間倒騰數據再加個前端。這東西要在手機這種計算資源有限的設備上快速估計景深，還講究深度圖邊緣要準確，現在沒有成熟的庫可調用。讓我們拭目以待鎚子這次的雙攝效果吧！
哦，還需要補充什麼升級安卓內核的事情嗎？T1現在是安卓幾點幾？T2呢？
推薦鎚子用戶@獨孤不敗 的一些回答。其實被傷得最深的，恐怕正式羅桑最早，最堅定那批支持者吧。
ps: 錘粉辯不過，開始造謠我刪了他們的「精彩評論」了。這種無恥程度倒真是出乎我意料了。
不過沒事，把你們的「被刪」的「精彩評論」單開答案然後at我，我到你們的答案下邊截圖邊跟你們玩總行了吧PS2：錘粉再次毫無意外地從動機著手攻擊我。我的回應也還是那幾句話：沒錯，我是對羅桑無底線辱罵友商、用支那太君炒作、虛假宣傳極反感，同時喜歡看羅老師打臉表演，老羅語錄背得很熟的真愛粉。
錘粉和公關可以消滅我，可是消滅得了我所說的事實嗎？回頭展覽下錘粉的私信，很精彩哦！
前幾天x乎APP一直無法傳圖，今天一試居然可以。那就更新下錘粉私信：
再增加錘粉表演：
羅老師是個骨子裡極端反智的人，他的粉絲也很欣賞他這一點。
相較於努力學習謙虛求知獲得知識，他們更相信自己可以不學有術天縱英明；相較於深耕某些行業浸淫十數載的專家意見，他們更相信自己作為一個天命所歸的規則破壞者，能夠外行戰勝內行，提出更深刻有洞察力的觀點；相較於持續努力，積累點滴改進達到蛻變，他們更相信自己能隔三差五有顛覆性的創新能夠震撼全世界；相較於從過往失敗中獲取教訓，屢敗屢戰而不氣餒堅持到成功，他們更相信天命在我，不出手則已出手就是大獲成功；相較於總結失敗反思自己，他們更傾向於認為我沒有錯錯的是這個千瘡百孔的世界；相較於對這個世界未知的領域保持敬畏，他們更傾向於認為眾人皆醉我獨醒，這些行業的已有從業者都是遠不如我的傻逼。
這幾乎就是雷軍代表的工程師文化的完全反面。（我想這應該就是他當初和雷軍談不到一塊去的原因。）
所以你要問我鎚子倒了會怎樣？
我會覺得，至少對這個世界上真正踏實努力的理想主義者來說不是件壞事。當然也算不上什麼喜訊，畢竟這事太小。
老羅作為一家企業的領導者 互聯網直播的時候 在台上各種tm傻逼 SB ，蠢貨 扯淡 生殖器髒話不離口
我們就不談產品 錘粉把嘴臟當真性情 把隨處裝逼當牛逼 結果已經很明顯了那我們究竟該不該批判他們？ 不應該啊
我們來細細想想他們是什麼人？ 如果錘粉真的很多的話 那鎚子每一款上市不都是該脫銷嘛？
錘粉你們那麼喜歡老羅那麼理想主義每個人不得買個三四台用？結果呢 但凡有人說鎚子的產品質量問題 下面一對屎尿屁就開始了 許多鎚子那些所謂的系統實際上是安卓啟動器的自帶小程序
三星做了一萬個這種人機交互實驗性產品 有些成功了 有些被時間證偽了 重點是很多這種小程序三星根本不屑於在發布會上去提
miui flyme這種國產系統的翹楚也很少去花大篇副去講一個程序怎麼使用
唯獨
老羅~ 可能是真的沒啥講的了 這種東西也要拿出來用一兩個小時來講
那你很棒偶
無獨有偶
真正輪到錘粉掏錢的時候 他們又萎了從t1到m1一共才200w
那證明我們這個社會之所以能正常運轉 正常人佔大多數才行
靠自以為是的非主流文藝青年，和自以為有文化的文化人，但凡讀兩本書都要拿出來臭顯擺的 你們倒是大把大把買鎚子啊好多年了，終於第一次見到鎚子真機，把玩了半天得出一個結論：
這個公司從老闆到產品都是只有小聰明沒有大智慧。里外若隱若現著虛偽和狡猾。
這個公司從第一天開始就沖著收智商稅來的。只不過老羅高估了自己的價值和忽悠能力。
手機千元價位的已經不叫智商稅了。智障的人買完第一次不敢說病好了，智商也該有所回升了！
還在持續：理想主義、匠人精神、情懷的粉絲已經不是智障這個詞可以形容的了。
該怎麼形容呢：
獲得性情懷偏執智障綜合症。
然而，老羅用虛偽和狡猾的眼神笑吟吟地鼓勵著著你們：快買吧！會好起來的！
你說，這樣的公司倒閉了，是行業的慶幸還是悲哀？
我還是那句話——如果羅永浩成功了，那將是我們整個社會的失敗。
1. 鎚子科技如果倒閉了，立竿見影的效果就是，SB這個詞將會從手機界消失。
不知道現在有些人怎麼就這麼扭曲。具有企業應有的社會責任感以及基本的教養（不在直播說髒話），竟然被認為是迂腐，虛偽，慫。而在直播上各種SB，TMD則被認為是可愛，真性情，坦誠。
這簡直不是手機行業的悲哀，這簡直是人類社會的悲哀。
還有部分錘粉說老羅那句話「以後就連傻逼都買我們的機器了」解讀成傻逼指的是那些現在沒有獨立思考能力跟風買iphone的人。這簡直是神言論，買個千元機（有些還沒買）你們怎麼就能得到這麼高的優越感了。要知道這世界上不是手機發燒友的人是絕大多數人，沒聽過窮玩車，富玩表，屌絲玩電腦嗎這句調侃嗎。你們這是第幾世界的視角，為什麼都這麼low 。
2. 鎚子科技的倒下，將使那些真正干實事的，尤其是實體經濟領域的人們少一些傷害，多一些尊重。
互聯網的高速發展，出現鎚子和老羅這樣外行人覺得自己有幾個牛逼點子就差個會寫代碼的現象簡直是歷史的必然。他們鄙視大風廠的鄭西坡們，他們嘲笑富土康的張全蛋們，覺得他們就是應該生活在世界的底層。
他們根本不知道也不屑知道就是這些實體經濟領域做事的人是在製造我們現在看得見摸得著的東西。工業設計只是機械類學科一個分支，那麼多前人的努力，那麼多同輩的奮鬥，這些人就是看不見，就以為是老羅說有了光就有了光。
設計應該得到應有的尊重，工程領域也應該得到應有的尊重。難道認為中國大飛機現在才找出來是因為圖紙畫得沒有西方美嗎？
評論區有爭議，我多說兩句，對工程的尊重，最最起碼的是，不能因為設計讓你覺得不滿意，你就敢在自己什麼都還沒上手以及品控依然做不好的情況下，就直接罵對方是「如日中天的翔」；在業界都無法解決無斷點側面會嚴重影響手機信號這樣的問題的時候，你不夠手機信號問題，強行上無斷點側面；在自己毫無經驗犯了在玻璃上直接加工孔洞和圓角等問題造成T1良品難產，然後直接把鍋甩給富士康；在自己沒有掌握良好的原型home鍵按壓工藝，強行要做得跟蘋果一樣，結果造成M系卡鍵的廣泛發生。這次堅果PRO的品控制造工藝依然是問題多多。銷售量級遠超鎚子的企業可都沒有這麼大面積暴露過硬體問題。
我之所以提到鄭西坡河張全蛋，並不是真的指的那些底層的人，而是因為在一部分羅粉的眼中，這些做工程的人就應該被他們心目中的聰明人所領導，他們這些人不管多牛，都只是羅粉眼中的鄭西坡張全蛋。
新鮮出爐，這就是鎚子科技的工藝水平（來自鎚子官方論壇）：
鎚子手機倒閉應該是市場自凈機制的成功吧？
以鎚子的目前的體量和影響力，倒閉與否對於整個行業來說只能算一件無足輕重的小事。因為你的產品沒有競爭力，你的團隊沒有對任何廠商造成威脅，除了鎚子公司自己。你的粉絲除了用理想主義和蘋果用戶的身份為你辯護外找不到任何為你洗地的理由。
不是大家非要嘲笑羅太君（包括太君這個稱呼），而是太君從創立鎚子之初就沒有踏踏實實做產品。小眾產品多得是，大家按個奚落了嗎？事實上在鎚子初代還沒有發布時太君就終日忙於低成本PR，也就是滿世界找人噴，逞一時嘴炮之快，隨後發布的初代機就打了自己的臉，銷量在當時的國內手機市場簡直可以用搞笑來形容。你可以說未必所有產品都要用銷量來證明自己，但一款消費產品沒有得到市場的認可它一定不是好產品。
製造業容不下理想主義者的自我感動很正常，理想主義請左轉去藝術文化產業，何況太君還是一個不那麼理想的理想主義者。索尼移動才是理想主義，祖傳內存，祖傳防水，祖傳矩形設計。這樣的產品縱使沒人叫座也有人叫好，鎚子的幾款產品究竟如何相信太君和其麾下大將再清楚不過。一款不合格的工業消費品貼上什麼標籤也不會被消費者接納，這就是現實。
產品質量不過關，軟體系統穩定性差，閉門找痛點，自嗨，缺乏供應鏈話語權，成本相對高...這樣的企業倒了也就倒了，談不上什麼好壞，每天都有無數企業倒閉，只能說市場很現實也很公正，哦不，是我們中國的市場很現實很公正。
鎚子倒了不是意料之中嗎？羅永浩搞的東西哪個成功過？
牛博網，倒。老羅英語，倒。能撐這麼久，不錯啦。玉龍科技倒閉與否，還達不到對行業影響的程度。。。
一個完全可以忽略不計的小廠家而已。。。
消息說，羅永浩在手機新品發布會上說「M1是我們工業設計上的恥辱」，我甚是驚訝。羅永浩一向倡導「工匠精神」，但是，一個優秀的工匠，會把「工業設計上的恥辱」賣給消費者嗎？
可能有朋友會說，「工業設計上的恥辱」是指事後回顧，而非羅永浩當時明知M1 是「工業設計上的恥辱」卻還賣給消費者。如果是這樣，那也說明，羅永浩當時連「工業設計上的恥辱」都看不出來，這豈非不夠「工匠精神」？
我並不願意公開評點羅永浩的手機事業，但羅永浩推廣開來的「工匠精神」一詞，我一直想說一下。以前沒有說，是考慮到可能會引起一些朋友的激動情緒。後來我看到這個詞成了很多官員愛說的詞，就越來越想說一下了。
「工匠精神」這個詞聽起來很美好，大概是說在製作技藝上精益求精、產品質量精益求精之類的精神吧。當然，這的確是一個美好的詞，但是它的用法常常有問題。
比如很多人認為中國人缺乏「工匠精神」，而瑞士人、日本人就有很強的「工匠精神」，於是他們會對這不爭氣的民族性浩嘆：雖然製造量擴大了，但質量不行，仍然要鄙視。
中國的確在部分產品上質量不如瑞士、日本，但這個責任能怪中國的工匠們嗎？
實際上，產品質量並不是工匠決定的，而是市場決定的。
要做有「工匠精神」的工匠，是需要付出極高的成本的。時間、設備、耐心、精神高度專註，這都是成本。
市場中，無論一個工匠多麼具有「工匠精神」，只要市場願意給他的出價，無法彌補他的成本，他的結局就只有一個：被淘汰。
也就是說，工匠有沒有「工匠精神」，要看消費者願不願意付出那個價格。
瑞士有「工匠精神」，是因為有一部分消費者願意付出那個價格來買他們的「工匠精神」。
既然有部分消費者願意購買「工匠精神」的產品，那中國人為什麼就不能爭氣、努力，把這塊市場搶過來呢？
這要看是否合算。這部分消費者算是高端消費者，不多，不一定非要去搶，搶也不一定是你的比較優勢。如果這類產品不符合你的比較優勢，你非要賠錢去搶，結局是被淘汰。
所以，不搶這一部分消費者，並非是值得批評的民族性。
那麼，能怪中國的消費者對產品質量要求不高嗎？
消費者消費也要量力而行。如果非要脫離實際，付出高價去覆蓋「工匠精神」的成本，那麼。消費者自己會被淘汰。
所以說呢，符合市場需求的就是好的，沒必要非得糾結於質量高端的產品。
更關鍵的是，把目光瞄準更大規模的普通人的市場，利用規模優勢，可以極為快速地提高普通消費品的質量。
手機市場就是如此。
1990年代初的第一代手機——「大哥大」，那時候北京的房價才1000多元一平米，而一部「大哥大」要幾萬元。只有極少數人才能用得起「大哥大」。
今天你能想像，某個人手裡拿的磚頭式行動電話，居然值幾十平米的北京房嗎？
「大哥大」是什麼質量？現在的手機是什麼質量？天淵之別。
而這巨大的質量提升靠的是學習瑞士人嗎？當然，對質量的追求精神不可少，但更重要的，是中國的手機市場規模快速擴大，規模效應使得企業有利潤條件來提高產品質量。
假如中國人始終只有極少數人能用「大哥大」，則無論有多少「工匠精神」，也對質量改善不大。
就是把整個瑞士的工匠都搬到中國來，也造不出今天這麼好的手機。
所以，當你對著某個瑞士製品嘆賞再三時，別忘了，瑞士製品的質量提升速度，其實遠遠趕不上中國這些大規模消費品的質量提升速度。中國製造在短短30多年裡，質量已經提升很多代了。
所以，「市場精神」比什麼精神都厲害。企業家賣賣「工匠精神」，算是營銷手法，可以。但官員跟著去提倡「工匠精神」，就是不懂經濟了。官員只要多放開市場就好。
我跟錘粉們一樣，是非常欣賞具有工匠精神的人的。甚至於，老羅的很多語錄，我都是認同的。比如：不為輸贏，只為認真；體體面面賺錢；不要披著理想主義的外衣賺錢等等。
但我跟錘粉羅粉們不一樣的是，我認為老羅並不是他所描述的那樣的人。甚至是他所描述的部分特質特質的反面人物。
這裡就先不說別的，說說工匠精神。這題下認為鎚子倒閉是行業的悲哀的原因大概就是因為他們認為手機行業唯一具有工匠精神的企業倒閉了吧。
然而事實呢？老羅所謂的自認為工匠精神體現在哪裡？說來說去就是兩大部分：外觀設計與軟體功能。
先說外觀設計部分，不說別的，真正具備工匠精神的人會去抄襲別的品牌外觀嗎？
是是是！手機形狀大體相似，看起來總有那麼點像。然而像鎚子的前三款手機幾乎達到了以假亂真的程度；也就現在這款堅果PRO好了些，改進了邊框與四個角。然而這又跟工匠精神有什麼關係？再然後軟體功能這部分，我個人對於這幾個軟體是持認可的態度的。問題在於，這依然跟工匠精神沒什麼關係。
老羅的問題在於，他非常喜歡將自己的米粒之光描述成旭日之光；面對別人的旭日之光，他就帶起了太陽眼鏡；哦不！他就拿布蒙起了眼睛，然後表示看不見，看不見。知乎上有些人說的是對的，如果其它手機企業拿軟體功能出來開發布會，那三天三夜也說不完。
所以，對於這個提問而已。鎚子科技倒閉了，真的激不起任何波瀾。對行業意味著什麼？意味不了什麼。這麼說吧。
國內歌手裡面我比較喜歡陳奕迅和周杰倫的歌，因而也比較喜歡這兩位歌手。
但如果有一天，他們說出類似這樣的話「我只是努力唱歌，做好自己，我的同行就要沒飯吃了，生命真是殘酷啊；如果有一天我的歌火到就連sb都在聽，你們記住，這是唱給你們的」雖然他們的唱功很好作品也不錯，但我一定粉轉黑。況且老羅做出的都是什麼玩意啊。。。
所以實在想不通老羅的粉絲是怎麼想的。。。
最後，鎚子的倒閉會使很多人失去很多笑料，當然是悲哀了。至少蘋果會感覺到遺憾。買了鎚子充電寶，你還不配個蘋果手機么？
慶幸和悲哀都是我們人類自身的感情，而手機行業是不講感情的，所以鎚子的倒閉是手機行業的規律，無所謂你悲哀還是慶幸。
和手機行業有毛線關係……我找不到女朋友是中華民族的悲哀？
你好，我是一個電視購物主持人，我就說一句話，老羅的話術，很多跟我們電視購物話術重合。
鎚子不倒才是極客們的悲劇，程序員們的悲劇，是硬體工程師們的悲劇，是理想主義者的悲劇，是匠心打造者的悲劇，是踏踏實實做事，認認真真研究人員的悲劇。鎚子從一開始在我眼裡就是他么的一個投機產物！鎚子如果成功了，是中國所有創業者的悲劇！拒絕與使用鎚子手機的人交朋友，朋友圈用鎚子手機的全部拉黑！喜歡羅永浩的段子，討厭鎚子手機！
以鎚子手機目前的狀況，對中國手機行業來說，除了一年貢獻幾場相聲以外，還有其他的貢獻嗎？
願意聽相聲的，可以去德雲社啊，可以去青曲社啊，再不濟還可以看春晚啊！
一個退役英語老師講的單口相聲，動不動就罵娘，說幾句就問你聽懂了沒有，有什麼好聽的啊？
一個安卓手機，披個蘋果手機的外殼，多讓錘粉尷尬的，了解鎚子的人知道，這是羅永浩的夢想，東半球最好的手機當然要跟西半球最好的手機穿一樣的衣服，不知道的還以為錘粉在華強北買的山寨iphone呢！
你說說，哪個天生驕傲的錘粉敢拿個山寨的iphone四處晃？還能昂起那顆驕傲的頭顱了么？頭上的皇冠不會掉嗎？
一個普普通通的手機，非得整個標新立異的九宮格，你這是在嘲笑微信的錢包功能嗎？九宮格這種看上去就是給老年人用的設計，符合錘粉年輕的氣質么？
一個普普通通的手機，非得研究出一個one step 和大爆炸。明明在電腦上做更有效率的工作，為什麼要到手機上做呢？是不是傻？
推薦閱讀：