如果讓每個人依次寫一個字，最後能連成一個完整的故事嗎？

01-11

如果大家感興趣也幫忙要邀請一些人來答吧~~每天只有十五個邀請名額……答案太少了……真的很好奇這個問題啊~~~
原補充：
比如去街頭，告訴他將要寫一個故事，讓他在紙上寫下且只能寫下一個字。然後拿著這張紙給下一個人，讓其根據前面的內容補充一個字讓故事繼續。依次類推。這樣最後會形成一個有邏輯的故事嗎？
如果可以，那這個故事會是怎樣的么？
如果不可以，是什麼原因呢？

可能是題目補充有點不太清楚……
再次補充：——————————————————————————————
無限猴子定理我大概了解了，也就是在大基數下的隨機組合，總會找到自己想要的組合。
和詩云有點像，但詩云也說了，這種組合一定會出現，但我們沒法找到它。
所以我問題的意思是，故事肯定會出現，因為每個人都會通過自己的邏輯去補全故事，但由於只能補充一個字，所以導致下一個人根據上文的補充還需要考慮到前幾個字的問題。這樣的情況下還會出現有邏輯性的故事嗎？這樣一個群體邏輯下的文學產物會表現出一種什麼樣的狀態呢？
我看到回答已經有人在嘗試
你們嘗試就嘗試……
但能不能不要就變成了……
大接龍……
?▂?我很害怕……

題主聽說過無限猴子定理么？

無限猴子定理指一隻猴子隨機在打字機鍵盤上按鍵，在無窮久的時間之後打出法國國家圖書館的每一本圖書的概率為100%。在喬治·伽莫夫的《從一到無窮大》（one,two,three......Infinity）中，這隻猴子還能完整打出《哈姆雷特》全書，以及莎士比亞扔到紙簍里的每句話。

如果把猴子換成人，我想結果也是一樣的。

但這個定理有一個前提——壽命無限。

所以，最終，還是離不開一個字……

講真這個遊戲我中學自習無聊的時候跟同桌玩過，一人一個字交替寫，，，

最後的結果？大概是一個歌詞和課文大串燒

（?ò ? ó?）

自己想了很久得出了大概的答案

最後的文章形態，取決於社會的形態

這樣類似的遊戲，貼吧里之前很常見。

不乏有想要寫故事的人，但最後都會被搗亂的人帶跑偏。

貼吧里的句子接龍換成一人一字並沒有區別。

最後如果要跑偏，還是得跑偏。

這時面臨一個問題。

跑偏的問題，是否需要糾正呢？在發現已經跑偏時，是否需要刪除一部分，從上個節點重新續寫呢？

如果這麼做了，那最後的文章形態也就是修正者的意識形態。一切逃脫修正者認同範圍的文章，都會被抹去。

最後經過多次修正的文章肯定是修正者的意識形態。

這不符合題意，所以不能有修正者。

這種遊戲放在一群小說家，和放在貼吧里的效果肯定截然不同。

一群小說家會努力讓文章通順並且有邏輯性，故事性。

貼吧魚龍混雜，大多數人抱著玩鬧的想法一通胡攪。

最後出來的文章結果肯定是天壤之別。

所以，文章最後的形態取決於這個世界有多少想要寫故事的人。

而這個世界的形態我們不得而知，所以最後的文章形態也是沒有定式。

只有大多數人都想要認真寫故事，這個故事才會流暢，通順，具有故事性。否則，就還是回到貼吧的混亂狀態。

每一個人的思維方式都是不一樣的，故事會有邏輯性，我們都是一個時代的人，但是這是不同的人寫的，寫的多了之後情節間的差異也會被拉大

可以的，無限猴子定律，天才在左瘋子在右也有提起過

春來我不……

樓上樓下寫這些字的人都要完

辣

不可以，就像用拼音輸入法不停地輸入聯想的第一個詞，出來的結果每兩個都連續卻不成句。