北大韋東奕和中南大學劉路相比如何？

01-11

韋東奕是競賽大神，相比之下劉路只得過丘賽三等獎，但卻解決了西塔潘猜想。

搜他們的文章讀一下不就知道了，以及有功夫八卦這些還不如打一局爐石呢→_→

翻了幾個答案，發現有些回答的評論里炸出一堆語文不及格的，笑死我了。

誅心一點，題主自己問出這種問題就是來引戰的吧，無非是想搞個大新聞，把劉或韋批判一翻(劉的可能性更大些吧？)，真尼瑪閑得蛋疼，有時間不能安心念念書去？

真究起來，兩個人本身可比性不大，從競賽成績上來說韋完爆劉，韋將來做出重要的工作不是太奇怪的事情，但劉在中南大學這個無論是數學系水平還是數學氛圍上都相當糟糕的地方(不服來辯？)，安心努力做出了扎紮實實的工作。

注意用詞，扎紮實實的工作，雖然和Yau的Calabi猜想之類的工作遠不能相提並論，但這四個字還是當的起。

怎麼，說中南的數學方向大環境不行平均水平差就玻璃心受不了？

自欺欺人沒意思，不服也別光打嘴炮行不，去實打實做出一項拿的出手的工作，不然就回家抱孩子吧。

我聽說那個猜想俄羅斯人早就搞定了，但是沒有撰文發表。

不好說，劉路的出身有問題，那個校長不幹凈。有造星炒作揠苗助長之嫌

從小玩到大的親表弟，韋東亦是我見過為數不多的把數學（或者學術）當做樂趣、當做夢想、當做信仰的人。

你們語文不合格啊，人問的是兩個人的學術水平，你們扯了幾句沒用的，就去說別人的學校去了，顯你了

答案就是，這兩個人都不知比題主你高到哪裡去了。題主還取關逃走了。

強到這種程度的人，強行分高低是沒有意義的。

兩個人都還年輕，未來不出意外都是不可限量。

具體誰能做出更大的工作，一定程度上要看機緣了。

再者，即便兩人其中一個未來混得不太好，大家也只會覺得可惜了人才，而不會有人覺得其實他其實很弱吧。

各位回答不了就不要回答，還一個個的找學長。。。學長都嫌丟人

我還和劉路學長一起打過撲克呢^_^感覺劉路學長是一個老實沉穩的人

事實上，「這種水平的數學猜想很多，而該猜想的提出者戴維·西塔潘也並非一些媒體所說的『著名數理邏輯學家』，目前只能找到其發表於上世紀90年代的兩篇論文，其中提出猜想的論文在CiteSeer資料庫顯示至今僅被引用過11次。」香港浸會大學數學系講座教授、香港數學會理事長湯濤如是解釋。

另外，劉路據說去學數據挖掘了，數學之路斷了

十年後見分曉，到時候記得看這個問題。

我左思右想韋東奕這個名字我好像在哪裡見過，看到數學二字突然記起來他是我學長……

算是怪才吧，天天在想數學問題。

必然劉路啊，一個是數學家，一個是學霸，這沒有可比性。。。

社會主義需要典型，因為那時候比較窮

這體現了中國教育的失敗

兩個不同的人在不同的方面取得了不同的成就，而又有著不同的追求和興趣，如何比較？所以只能說他們都很優秀，卻沒有誰比誰更優秀。還有優秀跟其背景、居住地、學歷及成就方嚮應該是沒有關係的吧！

匿了

以NBA為例，破解西塔潘猜想相當於可以進名人堂了，發表優異畢業論文相當於選秀狀元。

前者留名學術界，後者天賦異稟後起之秀。

個人愚見。

看到學長的名號不由得要進來答一下支持韋神

韋東亦現在是計算數學的研究生了

能看到高中學長韋東奕的名字真的好激動....

然而只是經常看到穿著黑色布鞋的他在校園裡步履匆匆

@聶子佩

聶神好配合