如果必須放棄一個，你會放棄食物還是性？

01-11

假設放棄了食物也能健康地活下去；放棄了性也可以有小孩

子曰：食色性也！

丈夫身具貳頭，大頭飲食，小頭男女；大頭從禮，小頭從欲。

兩頭一入一出，無辜受害者都是肚皮；前者搞大自己肚子，後者把別人肚子搞大。

作為一個舌頭可以隨時勃起的男人，兩害取其輕者，必然發乎情止乎禮。

比起那幸福的一哆嗦，飲食的快感更複雜多元，令人記憶深刻。

好吃之人的胃是淫蕩，朝秦暮楚、見異思遷且不易滿足的。（By @翁偉）胃的淫亂是奔湧起伏的內亂！此說使我有了一個偉大的猜想，喜好美食的人應該別有一功，他們能夠不假外求地獨自完成高潮！（By 口愛之樓外樓）

更重要的是，這既可在光天化日之下公開分享，聚眾群P，成為促進家庭社會人際和諧的凝聚力；亦可默默獨享後留下圖片證據，留待夜闌人靜時於朋友圈中殺個猝防不及，令人發中指，最難將息。

按捺不住分享一個視頻：

Dining is an adventure. DiverXO(米其林3星)

瀉藥。

來個比較有個性的，放棄食物吧。

如果變成不吃飯還能活著的人，我就成了世界上稀有的科學標本，全世界的科學家都會來研究我，如果沒有性還活著，那只是普通的異地戀而已……

（打著這樣的小九九，結果變成了靠腸外營養活著的人(?_?)）

飽食思淫慾，先飽食再淫慾。

必須是性啊，不然人類白進化那麼久了

謝邀

需求層：在我的價值觀里，食慾、性慾都不重要。兩者放棄任一皆可。

需求之上：對於美食的追求給予我的樂趣更像是體驗美景、拓寬視野，性則是與女友精神溝通、取得默契與精神愉悅的途徑。前者替代品太多，後者難以取代。

綜上，我放棄食物。

【反正也是反享樂主義人士】

果斷放棄性，

當今社會，食比色，被包裝的高雅多了。（雖然實質上大多數的食色行為都是浪費資源的享樂行為）

對於大多數人而言，性耗費的心力，時間，和危險（愛吃河豚的另說）要遠遠大於食物。

但前提是，怎麼斷絕慾望。

先斷，才有舍，再有離。

======行為與藝術的分界線======

可我無法放棄情色文字，

情色場景通常都是人與人之間的關懷，

富含了人文色彩和元素。（雖然不一定都是道德的，社會正義的）

————這是以描寫人類對動物的殺戮的最後階段的當成「藝術」的美食文字所無法比擬的，更不消說，有些美食文字還大搖大擺的涉及到強迫的虐待動物和宰殺方法等，而這放在情色文字里，簡直是冰戀級別的，讓人無法想像。

=======PS======

【我不能接受的說辭】

作為婚前不性人口，無法接受「性是和女友/男友的溝通方式」等說辭，只是單純不接受，並沒有反對等情感。

作為在吃上事兒比較多的人，無法接受吃一些非生存必要的物種（例如貓肉狗肉），不能接受殘忍的宰殺（甚至是烹宰==！），此處不是單純不能接受，而是嚴重反感。

如果必須放棄一個， 你會放棄食物還是性？