史上最強的王朝是秦帝國嗎？

01-11

工程建設上:萬里長城，秦直道，鄭國渠，靈渠，都江堰，阿房宮，秦皇陵，兵馬俑……其中任何一件工程的浩大程度足以震驚世界。軍事上:1.十年滅六國。2.北擊匈奴。3.南征百越。更有史料記載其射殺鯨魚的記錄，海上實力可窺一斑。政治上:1.確定三公九卿，最高統治者為皇帝，開啟兩千年帝制，為後代各朝效仿，百代行秦制。2.高度法制，出土的秦簡上所記載的法律條文令細密完善程度今人嘆為觀止。3.車同軌，書同文，行同倫，統一貨幣度量衡。4.廢分封設郡縣確立行政劃分。冶煉製造上:1.出土的青銅劍陶瓷器具震驚世人，尤其是記憶金屬青銅劍和鍍鉻青銅劍。2.十二金人史記長五丈，也就是十五米左右，一棟六層居民樓那麼高。生產力上就不必說了，更夠支持十年的戰爭消耗，尤其是秦楚百萬軍隊的大對峙，可見國庫充盈了。對後世影響上:1.留下了一套完善的封建政治制度，影響了中國兩千年的歷史進程。2.確定中國版圖，無論朝代更替其領土形狀大致不變直至今日。3.文字的統一使六國文字不至於演變為其它語種。(參見查理曼帝國分裂為法德意三國而有法語德語義大利語)4.第一次真正意義上的統一，並留下統一的思想，是故後世雖有各方勢力割據而後終歸於一統。綜合以上，只有十五年壽命的秦帝國是否為史上最強王朝?

按照題主的說法，我覺得一定是天朝：

工程建設上，太多了真的說不過來，天朝的高鐵網高速公路網之類有太多震驚世界的跨越式發展了。

軍事上，剛剛成立和世界最強國帶領的聯合國軍戰平，分分鐘打爆世界第三軍事強國印度和越南。

政治文化上，普及九年義務教育，建立真正強有力統一的國家，保證國家和平穩定發展60多年，三十餘年不作死。

生產力發展上，不說了,秦朝哪有生產力發展，有的話也不會那麼快衰亡了。

TG有諸多不好，不過我覺得有一點還是值得讚賞的，想想1840年開始，我們國家有多屈辱，基本上隨便一個國家都可以過來蹂躪一下，這個踐踏過後那個來。當年美國拉中國如常，因為相信中國戰後肯定是一個親美的貧弱國家，沒不說不定還有分裂。但是我們沒讓美帝得逞，幾年後就統一了台灣以外絕大部分領土，讓麥克阿瑟將軍的全勝記錄被終結，氣的麥克阿瑟將軍想要核平中國，教育印度，印度人至今對中國恨之入骨又忌憚三分，而懸掛在印度脖子上的兩把刀，到現在還在。珍寶島和蘇聯剛正面，教育越南，阻斷越南統一東南亞的進程。一步一步穩紮穩打「恢復」南海的勢力範圍。中國歷史上版圖曾今更大過，但是對邊疆控制的牢固程度，估計沒有出天朝之右的。

我讀鄧小平傳，看鄧公的一生，每次想到鄧公看到這個衰落的曾今要亡國亡種的國家，終於一步步又走向強盛，我想1997年中國能從大英帝國手中收回香港，大概是對1840年以前的近代史畫了一個句點吧，從此又翻開了新的一頁。每次想到小平同志大概最後都希望親眼看到香港之回歸，想到鄧公生平，就不禁潸然淚下。今天之中國，是億萬人探索百年奮鬥百年建設之中國，而且相信明天的中國，會比今天更強大。

這個國家再也不要遭受近代那樣的磨難，真的是國家的大幸，人民的大辛

同時代比較的話，秦帝國肯定是首屈一指的，因為同時代的大帝國實力上也就是羅馬帝國可以相提並論（感謝@蘇維童鞋指出不足，同時期和秦帝國相提並論的應該是孔雀帝國、羅馬共和國、迦太基、亞歷山大帝國及其繼承塞琉古帝國等等）

但是要是縱觀歷史的話，是不能拿生產力進行對比的，就如同@吳劉瑱童鞋說的，生產力方面別說美國和大天朝了，隋朝也不比秦帝國差，至少大運河這樣的工程確實是震爍古今

確定中國版圖的並不是秦帝國，那時候沒有內蒙沒有東北沒有藏區沒有南海沒有新疆沒有河西走廊甚至嶺南只是象徵性的統治了一下，南方真正納入中華民族版圖還是東晉南北朝時期大量漢人的南遷，而真正奠定今天中國版圖的是清帝國

軍事實力方面，由於秦帝國是軍事帝國，制度上以軍功為主要晉陞標準，所以才造就了秦帝國強大的軍事實力，可問題是，不同時代的軍事實力無法對比，例如和隋唐，和蒙古，更別說熱兵器時代的帝國了

政治制度上面，秦帝國確立的郡縣制在今天看來是維護中華大版圖的有效制度，但是在當年也是飽受爭議的，歷史上也出現過反覆，而且秦帝國是採用軍功制和舉賢制並存，在意識形態方面採用的是法家思想，這些都是不利於大帝國穩定和發展的，在當年那種交通不便利的條件下，儒家思想對於維護這麼大疆域的帝國有著重要的作用，這就是為什麼許多帝國都是曇花一現，而中華文明能夠得以延續的原因之一吧

不過秦帝國最大的功績我個人認為還是統一，只是太心急了些，被劉邦搶了勝利果實，不然如果能夠恩威並施慢慢消耗六國逐步統一，而不是疾風驟雨般的迅速統一，可能秦王朝能夠延續的時間更長，漢族說不定會被叫做秦族了，當然了，歷史沒有如果，秦帝國的軍功制也註定其不斷發起戰爭的原動力

個人意見，秦帝國是中華歷史上第一個統一的大帝國，應該與秦漢並稱中華第一帝國，其歷史功績無可厚非，只是最強二字，在歷史中基本沒有用最強這一稱呼的，因為歷史是無法比較的

個人意見，如果謬誤請指出

記得有人說過，如果秦國得到郭嘉輔佐，開始養藏獒，世界上還有能抵抗的嗎？

大秦帝國看多了

縱向比較，最強的當然是滿清，近代火器再菜，也能打得前朝不要不要的。

橫向比較，最強的是當然是蒙元，鐵蹄之下是人類歷史上最遼闊的疆界。

動員力倒確實是數一數二（工程上），因為沒把人當人看，高壓政策＋盤剝七國財富。但是大隋的京杭大運河，工程量以及對後世的貢獻應該可以完爆吧？

後世影響上，第一條就錯了，秦留下的是完善的封建制度？哪本歷史書教你的？秦恰恰是終結了分封建制的制度，而強推郡縣制度，私以為，這確實是人類古代歷史上最重要的一次行政體系嘗試之一，極大程度上加強了中央權威，穩固中央集權的政治形式，維繫了中華地區的長期統一狀態，使得單一地方勢力抗衡中央幾乎沒有成例（朱棣是個人才）。至於版圖嘛，題主不是來開玩笑的嘛？建議百度之，大一統的中央王朝，除了南宋，有比秦還小的嘛？有漢以來，華夏地區長期地拓邊努力以及民族融合，不是一句「確定中國版圖，無論朝代更替其領土形狀大致不變直至今日」可以蓋過去的。「漢族」，而不是「秦族」，噹噹這個名稱就可以看出，到底哪個對後世影響大的。從文字、政體各方面的改革，不是說你開個頭，專利就是你的，而是看誰真真切切地把這個idea執行下去。漢代，獨尊儒術，才是漢族思想上真正一統的文化根源，而不是你統一次以後大家就不能分裂了。

看你是從哪方面來說，論功績，秦始皇統一六國，建立歷史第一個統一的封建王朝，有開創之功；論影響，唐代天可汗聲名遠揚，外國西方稱中國人為唐人；論文化，宋代，不論是繪畫詩歌還是科學技術，都異彩紛成；要說軍事力量，毛爺爺那句「只識彎弓射大雕」便能體現元代軍事力量的強大，成吉思汗及其子孫橫掃俄羅斯，往西打到多瑙河流域，那時的西方見蒙古鐵騎無不聞風喪膽。而且，每個朝代或多或少都有些作為，秦代之所以對後人影響巨大，地位被推崇的老高，就在於秦建立了統一的封建制國家（注意，大一統），在此基礎上確立了一系列制度，奠定了封建制度的基礎。（不過很多都不是開創之功，是在春秋戰國各國的基礎上，吸收借鑒加以整合的）要說個人的影響，那歷史上的偉人多了，看個人評價標準了。

額……軍隊連最基本的農民起義軍都打不過，這如狼似虎的程度也是醉了。

腐朽的清帝國兩次平定割據南方的大叛亂（三藩之亂、太平天國）。昏聵的明帝國爆發親王同室操戈，寧王的禁軍被地方官吏組織的武裝瓦解……這些並不強大的朝代的存在真令秦帝國尷尬啊……

當然不是，最強分經濟最強還是武力最強。武力最強應該蒙古帝國沒懸念吧，經濟最強的話，宋朝？

如果最強應該不會只持續15年，且在末代的表現很是不符合「強」這個點。

衡量一個朝代帝國的強弱，個人認為應該從軍隊戰績，戰爭動員能力，以及國內人口財富，疆土，文化軟實力來衡量。

竊以為隋唐最盛，雖無宋之富，但隋唐時商業的發展也是不可小覷，人口上雖然唐中後期凋零不少，但是從當時的幾次軍事行動來看，後勤上展現出來的強大實力也是蓋過之後逐王朝的，強過明清無數。

且隋唐時諸國往來長安，均有仰慕之意，吐蕃突厥雖是敵國但也都向唐學習。文化軟實力略見一斑。