怎麼設計出好玩的真人密室逃脫遊戲？

01-11

混跡於密室設計已經兩年了，對於【怎麼設計出好玩的真人密室逃脫遊戲？】聽到最多的一句話是「文無第一，武無第二」，這句千年老梗，加上這個問題一直對我的困擾，找一個沒人搭理的恬靜的時光，今天我必須說道說道。

留下一些自己傻逼的證據，等之後再給自己看看此時此刻的想法。

以下是來自【密室設計師——大歡】【景觀設計師——大歡】的個人觀點。

————————————————————————————————————————

【好玩的密室】

怎麼定義？好玩的密室，跟好密室不一樣。【好密室】包含的廣泛更廣，比如賺錢的密室，奢華的密室，新奇的密室，以及好玩的密室。

那如果單說【好玩的密室】，我覺得一定是從體驗者，也就是玩家的角度出發，去評判密室遊戲本身，是否好玩。

又有一句話一直困擾著我，「蘿蔔青菜各有所愛」。如果照這麼扯下去，就扯遠了，愛吃蘿蔔的給蘿蔔，愛吃青菜的給青菜，那我們要先對玩家進行分類，從嚴謹的分類學角度去考慮，很難找出分類依據。

！！！好了，不扯這些鹹蛋，既然要回答問題，我就把我自己思考的那些彎路都避開，好不裝逼的說點自己思考的乾貨。

當然，每個人的思考方式不同，我拋磚出來只為交流，希望能引玉。

1.技術永遠不是難點。

為了達到某個環節、某個效果，如果不計成本，技術永遠不是難點，如果考慮成本，也可以通過巧妙的設計去讓普通的技術發光。

舉個例子，說一個流行了千年的「人體電橋」，基本原理是通過玩家手拉手連通，傳出一個信號；如果千篇一律都是這樣，玩過一次就覺得第二次沒意思了；可以考慮同時使用10組人體電橋，如果每組獨立的話，原本手拉手，就變成了先找到誰跟誰手拉手，加以遊戲劇情和外飾包裝，已經比原來的人體電橋看上去「好玩」多了。

2.形式永遠不是重點。

融入CS，融入VR，融入桌游，手持設備，大型機械，小型機關道具，npc，戰鬥，掉血，cosplay……無論什麼，都可以加入到真人密室逃脫遊戲中。

舉個例子，說角色扮演好了，原本玩家是一群人類，被關起來了，要逃出去，OK，現在給每個人一個身份，有醫生，有記者，有這個有那個，如果再給每個人在特定環節一些特定的操作，已經比原來的一群人被關起來要逃出去看上去「好玩」多了。

3.重點是【玩家的主觀能動性】

每個人的思維方式都是不同的，在遊戲世界裡，尤其是實景密室遊戲，我們模擬了一個所謂真實的遊戲場景，但是如果不能提供所謂真實的遊戲思維過程給玩家，那麼對任何一個玩家來說，都會有限制。

「逃脫」如果是玩家玩密室的目的，那麼在逃脫過程中任何可能發生的事情都是合理的；在無數種合理的逃脫方式下，由於我們的場景限制，和遊戲化的過程要求，設計者要通過引導的方式去限制玩家的思維發散，是【引導的方式去限制】，而不是否定玩家的思維方式。

為了滿足更多玩家對【好玩】的需求，就要想辦法滿足玩家思維的快感，當他的思維得到現實的肯定的時候，會得到滿足，沒有被肯定，則不會感覺【好玩】。

看上去最原始的密室環節——【尋物】，現在被很多密室設計者所不屑，但【尋物】是玩家最本能也最容易滿足的思維快感。來到陌生的環境，首先做的就是尋找與發現。

我們設想一下，進入到一個密室的第一個場景，場景是【辦公室】（我不認同很多設計者忽略場景的概念，而用ROOM123來代替），核心的環節是擺放一個枱曆，將枱曆翻到指定的日期，然後打開辦公室的抽屜。我們並沒有在這個場景中大大寫了三個字【辦公室】，我們也沒有告訴玩家第一個房間是辦公室，那怎麼讓玩家感受到這裡是【辦公室】呢？

需要一定的場景細節，去暗示玩家這裡是辦公室。

這些細節都是符合玩家思維邏輯的，他們認為辦公室應該擁有一些什麼擺設、裝飾、物品，比如辦公用品，假如桌子擺放著筆筒、文件夾、便簽、枱曆、可能還有一台電腦和鍵盤，雖然只有【枱曆】是核心的環節道具，但是其他擺設，一方面滿足了玩家尋找與發現的「遊戲本能」，一方面符合玩家的遊戲邏輯思維方式。

這樣的設計，我認為，就會比一張桌子放一個枱曆讓玩家開抽屜，要好玩。

逼逼叨叨了很多內容，自己都要把自己繞進去了。總結一些自己的觀點想法看法，對於語言表達能力不強的我來說，還是比較費勁的。

上一些圖吧。

這張圖裡有一個細節，石龜下面有一些圖案，原本是列印的紙質圖案，粘貼在表面上的。

但是我覺得不好，雖然也達到有圖案的要求了，但是表現形式，不符合邏輯，可能很少有人在這裡有思維跳錯，但是潛意識裡也會覺得列印紙low。

最後的處理方式是專門買了電動刻筆，將圖案刻在表面，增加了半天的工時。

以上這種方式不建議參考，因為不符合商業邏輯中經濟高效的原則……

【好玩的密室】不難做，用心去做每一個細節，一顆匠心，總會得到玩家的認可。

4.實際操作中要考慮【整體把控】和【現實條件限制】

一場密室遊戲並不是只有一個環節，而是很多環節組成的一個流線，如果設計者在每一個環節，都用大招，面面俱到事無巨細，無疑是作死。

無論從設計能力還是設計精力上，都不可能達到，而且最終也會是失敗的設計。就好比一首歌，從頭到尾都是海豚音的尖叫聲……除了讓聽眾罵娘，根本不會感受到好聽。

【好玩的密室】=【90%的環節不扣分】+【10%的環節加分】

我認為在90%的設計處理上，做到不出錯；在10%的環節上做到有閃光點，已經是一個近乎「完美」且達到「好玩」標準的密室設計了。（暫且忽略從設計到實施落地的誤差）

設計不出錯，需要設計者頑強的設計邏輯、設計經驗、設計表達能力的積累；

設計出亮點，需要靈感、天份、靈光乍現、頭腦風暴。

最後，

我要感謝我那個變態的領導！是他讓我覺得每次看之前的設計，都有要優化一遍的衝動，讓我覺得我要做一個好的設計師。

感謝那些店主、甲方提出的各種各樣的要求，讓我有作為設計師存在的滿足感。

——————————————————————————————————

我這個不要臉的傾訴慾望也是夠了……雖然沒人看，但是我就是要寫。

兼職創業密室逃脫可行嗎？ - Vivian Wang 的回答

密室逃脫是如何保持重複可玩性的? - Vivian Wang 的回答

眾多做密室逃脫主題設計的，各種報價，怎麼判斷有沒有被坑？ - Vivian Wang 的回答

密室設計有兩個最基本的維度：遊戲形式與技術。

技術說起來比較好理解，最最原始的就是直接掛幾個密碼鎖，稍微高級一些的可以在淘寶上買各種電磁鎖，在此基礎上更進一步發展就可以上各種所謂「大型機械」了。不過除了傳統特種家居設備的技術外，視頻、全息、手機app、真人cs、機器人等各種其他領域的有趣設備都可以加到密室中來，可以大大增加密室的賣點。

遊戲形式，最簡單的把幾道智力題串到一起，稍微高級一些的加個故事背景，在此基礎上如果能把故事和謎題融為一體就再好不過了。如果已經是這樣了，那麼我們的故事能不能有多個結局？故事中除了玩家之外還能不能有其他npc？能不能引入生命值與戰鬥系統？當然前提是你的技術允許。。。

你需要做的，就是在預算有限的前提下把技術水平抬到最高，把遊戲形式做到最新。其他細節可以看這個帖子里我的回答。。

設計一個密室逃脫遊戲的關鍵是什麼？需要考慮哪些因素？

祝好~

個人覺得真人密室逃脫看中的就是新奇特吧，多種謎題，需要多個類型的解密方式，在加上前後順序，支線任務等等亂七八糟的。憑感覺歸納一下

1、好的遊戲路線。由於場地因素，參加過的解密遊戲都是以房間構築而成，以開門為解密目的，找鑰匙找開門密碼等等，總覺得太單一，如果弄點空間類的，在附加個需要通力合作的，比如架人梯才能翻過去啊，或者弄個需要多人合作的按鍵密碼等等，感覺比較吸引人。

2、有趣的解密類型。聲音，光線，時間，力學等等比字面的解密要有意思。而且現行的解密遊戲，進房間第一個就是翻箱倒櫃的，感覺就是土匪進村了。看看有沒有利用化學，物理等變化來解密的。

3、真實感和激勵機制。一個好的遊戲背景故事設定，在來點服裝道具，搭配各種人物角色特徵，最後在來個英雄救美女的獎勵啊神馬的。

出其不意，氣氛到位。