何謂在表演現場對表演者的尊重？

01-11

如何看待張懸在其曼城演唱會上展示粉絲的青天白日滿地紅旗的行為，以及她對聽眾意見的回應？
如何評價人藝上演的雷雨「公益場」淪為「爆笑場」？
在這兩個問題中，都出現了有關觀眾是否尊重表演者的討論，想擴展探討一下，在什麼情況下，在表演現場的觀眾們做出怎樣的行為是為不尊重表演者，而什麼行為又是可以接受的。

同樣是因為前面那個回答而被邀請來回答這個題，其實仔細看題目，我會感覺有點哭笑不得。明明是兩件不相干的事情，卻被放在了一起，就如同前面那個人藝的問題里，我看到很多人都討論都並非在說那個題本身，而是在說自己遇到的一些觀眾的不文明現象。明明是在說一加二等於三，有些人卻跑來和你說其實二加二等於四，又有些人跑來告訴你一加一其實等於二。

張懸那個事情我沒怎麼關注，但是作為我個人來說，我尊重任何人的任何合理的政治表達，也就是說她有她的政治想法，我有我的政治想法，我不會強迫對方改成我認可的想法，而且可以接受對方在我面前表達自己的政治立場。當然，我可以反對他的政治立場，但不會去反對她表達政治立場的行為。

再說回人藝那件事兒，去觀看錶演，對表演者最大的尊重是買票看演出，然後遵守劇場的規定，不影響其他觀眾看演出，好就鼓掌差就呵呵，用最真實的狀態來欣賞這場演出。看完演出後給出自己的真實評價，好看就是好看，難看就是難看。這是我認為的尊重。

尊重是雙方面的，觀眾買票進來看的是舞台作品，如果這個作品的趣味已經脫離時代，表演浮誇讓觀眾齣戲，那觀眾鬨笑也是自然的，而且笑是沒辦法忍的，沒理由我覺得好笑的時候你還不准我笑了。我不覺得這是對表演者的不尊重。我相信對表演者最大的尊重，就是觀眾遵從自己的內心，來欣賞這個作品。

相反，看楊立新的那條微博，他既表現出藝術的優越感，又無視了國有院團理應承擔藝術推廣的責任，這樣的態度這對於觀眾來說，算得上是尊重么?

手機碼字，暫時就這樣了，要補充也明天再加了。

謝邀。第一次說這個好激動…雖然鑒於我上一個問題回答的角度我覺得可能是被拉來當靶子的～

這兩件事其實性質完全不一樣。雖然對前者不甚了解，但是青天紅日滿地紅的出現其實是一種挑釁行為，表演者故意挑釁可能也是做輿論噱頭…相比之下人藝的演員好無辜。他們只是按照既定的，可能是僵化的模式好好演戲，卻被哄了場子。憤怒可以理解，但是表現出了這個龐大體系的好面子和缺乏自省能力的巨大弱點。

下面說說如何尊重表演者的問題。

我念高中的時候，大概04年，西蒙拉特帶著柏林愛樂來中國，我去現場聽的，那天是第二場，音樂廳里的觀眾都特別認真地按照聽音樂會的禮儀來舉止…但是大概10分鐘的時候，觀眾席開始有遲到者不斷進場，演出中斷了，西蒙拉特一條腿搭在指揮台上，一條腿拿到下面來，回身看著觀眾席等待遲到者就坐。當時我們這些有禮儀的同志們頓時感到整個觀眾席的素質都被拉低了，好多人對遲到者怒目而視…現在想想，那應該是那幾個人一生中最尷尬的經歷之一吧…他們恐怕會覺得自己再也不配聽管弦樂這種高雅藝術，此後再不敢來降低國民素質了。這之後我有點葉公好龍地不再關注這個指揮了…

這幾年自己開始做戲劇。我本人因為嗓音和肢體問題沒有上過台，但是給非職劇團做了三次導演還有別的雜活。有好多與觀眾的有趣經歷。

有一次演喜劇，觀眾很配合，有一個觀眾在第一排笑得前仰後合的…再加上是親友場，好多人因為認識演員在下面起鬨，其實氣氛很好，我們也不覺得觀眾過分，但是那一次演到後半場節奏開始混亂，越來越趕，雖然觀眾反應依舊熱烈，但是我們都覺得那一場演砸了。

還有一次，在北理工演正劇，觀眾席很安靜，大家不走動，不說話，不吃零食，有人玩手機，我在觀眾席看到觀眾其實看懂了，有笑點的時候很矜持地輕輕笑一下，明白的地方偷偷地說哦。但是這些反應演員感受不到…那一場他們用力特別過猛…聲音動作都比排練的時候要大很多。理工的觀眾後來跟我們說很喜歡，但是這一場演得也有問題…

同一場戲，每一場觀眾的反應都不一樣。同一個學校的觀眾也會給兩次截然不同的反應，換場演這種現象就更多。而且的確，觀眾反應是不可控的。

可是我的感覺是，還是拋開青天白日事件不提，因為那件事性質不同…觀眾無論如何反應都不涉及不尊重演員的問題。

之前所說的遲到事件有觀眾自身不守禮儀的問題在。但是之後這些笑啊不笑啊，反應不夠啊過度啊都不涉及是否是尊重的問題。跟他們是否做功課也沒有關係…難道說讓觀眾仔細讀其實大多數時候什麼都不說明的演出說明，然後判斷哪次大笑，哪次輕笑，哪次不笑，哪次痛哭，哪次唏噓…這顯然不現實。

上半年去天津大劇院看戲，我去看的兩場趕上戲不怎麼好，但是收穫反而在於發現觀眾都是好觀眾…坐在劇場里，戲劇學博導，學生以及普通的市民，都是整一的，他們帶有近乎相同的本能地判斷戲的好壞的能力，無聊的時候大家往後靠一靠，有點看頭就隨時準備投入。看他們被爛戲折磨我都有點於心不忍。這是最好的觀眾吧…我們有責任不給他們看爛戲。

人藝事件其實是人藝的一個反思的機會，這次跟學生觀眾的衝突特別集中地暴露出他們的問題所在。我氣憤的不是它的憤怒，是它的固執和僵化。

所以我仍然是那句話。觀眾既然看戲，就要遵守劇場禮儀，這是一種無形契約，包括盡量不要拿贈票，好好出錢買票。做到以上這些，到了劇場里儘管自然反應就好了。

額...我沒看過,所以沒辦法針對雷雨這件事來說何謂尊重

我就隨便說說一般情況

楊小亂說的"用最真實的狀態來欣賞這場演出"，對，這是尊重的其中一點。有時候你和演員在同一個調上了,他演悲傷你會難受等等，就是這樣的。

但是現實是，不是所有時候觀眾和演員都能在一個調上。

如果不在一個調上，哄堂大笑是不是也是不尊重呢？我認為就是不尊重。

你覺得突然戳中你的笑點，然後就在公共場合哈哈大笑，這本身就是缺少教養，素質低下的表現之一吧。而且很多人的行為都是跟風的。

即使表演者不是為了笑點，但是你覺得好笑，那就捂嘴低聲笑。那很ok，我認為這也是尊重的表現。

我舉個不是很恰當的栗子：

比如說某些表演者會有歇斯底里的表現，會讓不在同一調上的觀眾覺得好笑。同一調的會覺得比悲傷的情緒更悲傷。

如果觀眾就這樣肆無忌憚的笑出來，表演者會覺得自己像個傻X。那以後他也不敢用自己最投入的方式表演了，這樣一來損失的好像還是觀眾啊？

不好意思，從小作文不好，好像有點偏，總結一下中心思想就是：我個人認為的尊重，是基於在表演中不影響表演者情緒和演出的基礎上自由抒發自己的心裡狀態。你覺得難看你可以說，你覺得好看你可以說，但是不要影響別人。終究應該可能也許吧，還是素質問題。

對於素質就不展開啦，說不完的，每個人認為的良好素質都有點不一樣。比如我討厭陌生人觸碰我的身體，我認為不禮貌，但有人就覺得碰你一下怎麼了，你是多金貴？

so~