廈門大學謝靈老師是怎麼樣一個人？

01-10

RT
之前有無污點
炮轟校長的動機是否如她所說的那麼單純？

這次的事件明顯是有人故意挑撥，謝靈就事論事一向如此並非針對校長。部分無良媒體或有心人等則聚焦教授校長對立互掐，居心險惡。

謝靈心系教育，急學生之所急，為人正直，堅守正義，這些評價，但凡問上過她的課的同學無一不認可。網上很多對謝靈的討伐文，我們一看就知道是打擊報復或者一些不了解謝靈的廈大學生道聽途說而來，這兩類人要麼本來就是憎惡謝靈的要麼是平時覺得校長挺好的所以幫著罵謝。

作為她的學生，常常希望謝靈放棄這種獨自鬥爭的方式，但她永遠都說這是她生存的方式。謝靈現在的持續的鬥爭除了她自身直爽的性格還很大程度受到她一輩子重要的恩師余緒纓老先生影響（余老是會計系元老，為人正直，一心教育）。

最後說個情景吧。今年會計系的畢業晚宴上，領導老師本來安排在二樓，謝靈堅持要和我們幾個臭傢伙做一樓一角落桌，她說在上面不會笑。吃著飯一直聊天（對學生說了是非常好的，我們都很喜歡她，不想強調了！不過好像又強調了。。），突然她悄悄對我說（我是班長），很多學生跟我反應學院不讓帶領兩證是怎麼回事（這句話大家明白兩點就行了，一是平時只要班上同學有困難無處求助一定是找謝靈的！二是不讓帶領兩證是個不合理的規定。）

院領導再敬兩桌就到我們這了，所以她一問，我馬上知道她一會又要找上頭做鬥爭了。我趕緊安慰她說，沒事，應該只是嚇唬學生的，倒是不可能管那麼嚴，讓她別當場發難（真的不忍心看到謝靈總是拚命地為我們衝上去，只希望她少樹敵，少受傷害）。我一直安慰著她，最後她就忍下來了。不過第二天謝靈又給那個領導寫信說這個事情（事情的結局是學院讓步，學生安心畢業很開心）。

這樣的事這四年發生太多，我只是說了畢業前最後一件。謝靈做事永遠是遵從自己的原則和底線（她的原則和底線對待領導時都很高）上述的事情她壓根也不認識那位院領導，為了學生卻願意在人家來給學生敬酒時發難樹敵。

網上的討伐文有的比喻謝靈像瘋狗愛咬人，那我能打包票的是，她咬的這人一定是犯了教育，犯了她的學生。

在車上手機打字實在很難受，寫的亂七八糟，文句不順也不想修改了，大家見諒。

這次的事件在我們學生看來更像是有人要借謝靈找校長的麻煩。這人太了解謝靈這樣的鬥士，為正義而戰的鬥士內心是希望倒在血泊中的，所以謝靈這次仍然選擇了獨自迎戰。

對了，像我這樣為謝靈說話的學生不止一個，會計系群上慢慢都是對謝靈的關心和心疼。不必浪費精力猜測我是水軍搶手啥的，有必要我發會計系群號讓你們親自問問大家對謝靈的評價？

祝願謝靈

祝願老師

祝願廈大為數不多的脊樑。

上過謝老師的課，但是炮轟校長、學術造假的事情都發生在我入學前，我也只是在課堂上聽她噴過。

單說教學和與學生相處吧。

謝老師從來不請假，即使身體不舒服也堅持上完課後去醫院，晚上的課她下課後會給學生解答問題到所有人都走光。而且作業hin多- -考試方式靈活難度大，一學期學下來覺得真的受益匪淺。學生每天都在微信群問問題，老師挨個解答，我們經常收到半夜12點的消息。犯錯的時候，老師也會毫不留情地指出。

她蠻開放民主的，課程上涉及學生的問題幾乎都會徵求學生的意見。也約學生喝咖啡、聊天什麼的。

作為謝靈博士學位論文造假案的另一個當事人，我對謝博士也是有不少的疑惑。

聲明：

此事件之前沒有任何廈大的人和我有過關於這方面的聯繫，此前，我認識的廈大的人不超過2個。

了解我的工程軟體界的弟兄都知道，我從不說假話，虛話，套話，弟兄們都知道，青潤這兩個字就是個金字招牌，言出必行，從不虛妄。

關於謝博士，這段時間的接觸有個感覺：一部分學生非常支持她，另一部分卻非常反對她。

而且這兩部分的行為都有些走了極端，能夠很客觀評價和分析得人並不多——可能和國情以及這個時代的浮躁有關係。

和謝博士溝通的過程中，她認同我的觀點，支持我的三大訴求（詳情可以去微博查看此事件最初的信息），給我的感覺是個性剛硬，和我很像，按說這樣的人很難承受別人的侮辱，尤其是造假。在我的經歷中，被人騙錢的次數很多，已經不下百萬，我很少去追究，被人抄襲到論文乃至博士學位論文的內容這也不是第一次了，我也很少去追究，因為真的沒時間也沒興趣。但是，我不能讓別人侮辱我的名聲，這次的事件，起因就是由於澎拜新聞網2014年7月10日的那篇新聞稿，說記者試圖聯繫我，被我拒絕，然後文字中直指我是陳漢文的走狗，當天廈門某本地報紙也發表了類似的言論，說是採訪謝博士時候的發言——這兩段文字我都發了郵件和聲明，廈門本地那份報紙很快刪除了網上的那篇文章，澎拜新聞網的文章並沒有刪除。

隨後我查詢了大量謝靈和廈大的事情，我真得對這些沒興趣，但是，侮辱到了面前，我再不應對，以後也就不用在國內混了。

隨後的過程中卻讓人感到奇怪，按說，自己的學位論文資料那是一生的榮耀，不可能丟失或者不保存的。

謝博士在三天內改變了三種說法：

1、原論文說是錄音，隨後轉成的文字。

2、隨後改為，企業提供的文字。

3、第二天又變成，很可惜自己沒有保管好原始材料，造成了丟失，找不到了。

4、第三天變成了，東西都在，但是只能提供給學術委員會，不能給我看。

這麼說吧，我1999年做學士學位論文的素材和試驗數據，我都仍然保存著，我的QQ聊天記錄可以一直追溯到2001年，因為此前硬碟損壞而無法取出。

我日常的研究數據積累隨時可以拿出我2001-目前的所有積累數據，從圖片到文字到各種錄音視頻等信息。

我不相信一個搞研究的人會把自己的原始材料丟掉，丟掉只有一種可能性，那就是，不是她本人做得，所以沒有原始材料。更何況，這是她的學位論文，最後一篇學位論文，這對於一個人來說是多麼重要的東西？！

此後，我給了謝博士三個月的時間，我希望她能把原始材料發給我，證明確實不是她的所為，可惜的是：

1、她和我講契約精神，拒絕給我。可是她卻忘記了契約精神是必須在不侵犯任何第三方權益的前提下才能保持的，如果侵犯了第三方權益，契約本身就不存在，也就沒有契約精神可以遵守了。

2、她說她是布衣副教授。在國內，副教授代表什麼人人都知道，布衣代表的是沒有拿到國家任何職稱的人，有了副教授，就不要提什麼布衣，我是可以自成布衣平民的，而謝博士在高校這種事業單位有個行政級別的副教授身份，再提自己是布衣，我只能說，是否連基礎的漢語辭彙都忘記了本意，還是說，就是為了炒作自己而盲目標榜自己與眾不同呢？

3、謝博士加了我的微信，隨後屏蔽了我，讓我看不到她的朋友圈內容，然後在朋友圈內發了大量關於此事的申訴言論，嗯，這就是她的行為。

4、三個月後，我正式實名舉報了這個事情，此後網上我沒有發過大段的言論，而我看到謝博士仍然在各種場合（諸如科學網）回答別人關於此問題的討論，並標榜自己的布衣副教授身份，實在對其行為感到失望。

3月22日，本周末，我將應廈大研究生院的邀請過去就此事做個討論，也許是應訴，第一次做這個事情，不知道會有什麼情況發生。具體的，等結束後繼續說吧。

2015年12月07日補充：

3月23日我在廈大與多位博導（包括鞋靈的導師傅元略教授，其中很多言辭都是我和傅教授之間的對話）和廈大管理學院的領導一起就此事進行了兩個多小時的辯論。

最後沒有給我答覆，說可能需要請海外的專家進行判斷是抄襲還是引用不當。

中午，管院副院長請我吃了頓午飯，飯間問我，如果專家認定是引用不當，我是否可以接受。

我回答，不可能，引用，為何要杜撰一個身份給我呢？

又問我，那你覺得怎樣合適。

答曰，道歉，學位剝奪。

再問，學位剝奪了，還需要道歉么？

我回答，哦，學位剝奪了就不用道歉了。

隨後聊了一些其他的，包括我在做的量化管理的一些事情。

然後一直到現在，廈大也沒有給我任何正式的答覆。

2017年05月29日補充：

至今，廈門大學始終沒有給我任何答案。

也就是說，廈大如果認為不是抄襲造假，應該可以明確告訴我。

而現在這個情況只有一種可能，那就是廈大也認為是抄襲造假，卻因為謝靈副教授（非博士）的丈夫是廈大的博導身份，而無法對她進行處理。

我現在正在創業的初期，沒有時間和她談，下一步，我將在有時間的時候，正式向教育部實名舉報廈大副教授學位論文抄襲造假事件。

這一年多確實非常忙，幾乎是沒有停留的到處跑。因為，我發明了一種可以解救所有被搶劫兒童的技術，專利已經申請，目前產品正在推進中。我希望能夠幫助到所有的孩子和弱勢人群，不僅僅是中國的。我不可能放下目前的事情，去整理舉報一個明顯弄虛作假的副教授，這個事情可以拖，而救助弱勢人群的事情不能拖。

感謝大家還在關注我的回答，這段話是我的表態。

2017-08-10r補充：

有人問我是否考慮走法律程序。

我回答道：

現在沒有時間，我現在忙於救人，我需要儘快把我們救人的產品做出來，而不是打這種小官司。

其實最初，廈大的某位畢業生（至今我不知道姓名，只有微博可以聯繫上的）就建議過，廈大舉報結束後，沒有結果，就去教育部舉報，他認為這是維護他母校聲譽的唯一辦法。

而我，則需要在完成目前手中的事情後，才會去考慮這種小事。

另外，當初如果不是因為謝靈罵了我，說我是她舉報的那位院長的走狗，我本來是不會舉報她的，因為本來就與我無關。但，這樣的辱罵對於我這種靠信譽生存的人來說，是不能承受之重。

所以，我迫不得已，舉報她的違規和作假，欺騙。

謝老師，我支持你的立場，但是我不認同你的方式，這樣你只會倒在血泊中，有意義么？