張大可論劉備中這樣的說法合理嗎？
張大可論劉備中，認為龐統在劉備劉璋見面前所獻三計都不夠好，上上之策是借劉璋之力北伐張魯，早得漢中，收為根基。於荊州一起夾擊益州，加上有張松法正為內應，可以效仿袁紹取冀州故事，不戰而得益州。這說法合理嗎？
=,-=
這是扯淡。
好人不要信。
A點是古葭萌關遺址，B點是今日成都。古今成都城所處位置有異，但大概其都是那一塊。
老劉翻臉後迅速奪關斬將，一路推進到涪城，劉璋才來得及對應。
在四川境內開始攻略，沒有比這更好的了，因為繞過了劍閣。
參考後來鍾會伐蜀，被姜維堵在劍閣，瞧瞧多耽誤事兒。
老劉的益州攻略，主要戰場在綿竹和雒城，他進了蜀中平原，眼前只有這兩處是堅城要地。
如果從漢中攻略，要面對的就多了劍閣的險關。
瞧瞧從漢中到劍閣，這麼長的距離，首當其衝的就是防守蜀中的關隘。
老劉取蜀，勝在初期的出其不意，劉璋沒想到老劉翻臉這麼快，被打了個措手不及。
如果打下張魯後，浩浩蕩蕩從漢中出兵取蜀，劉璋有了充分的準備時間，可以盡情頑抗。
劍閣險峻，道小谷深，易守難攻，很容易鬧成費時費力的僵持虛耗。
萬一老劉陷在劍閣進退不得，曹老闆不趁機抄他老窩，那簡直太對不起他和老劉的這份感情了。
後來鄧艾也是靠冒險翻越陰平，繞過劍閣，才能偷襲江油，之後則是一馬平川了。
我不知張大可先生在哪裡提到的這個設想，但這純粹是書生之見，捨近求遠，本末倒置。
針對劉璋畏懼張魯，不難猜測張魯的軍事實力優於劉璋。
不先捏軟柿子壯大自己就去摸刺頭，這屬於不滿級就打團隊副本的嘬死……
龐統的戰歿完全是一次意外，有人縮在王八殼裡都能被流矢要了命，軍陣上死個把人太正常了。
只能說龐統運氣太不好，又沒有老劉的高閃避。悲劇啊，龐統的部曲肯定是槍兵。你當劉璋真的是豬頭啊，況且漢中那麼好奪曹操也不會幾次差點撤兵了。劉備就帶了兩萬人去打那麼險要的漢中，你真當諸葛亮是妖精啊？好吧諸葛沒去那，全軍覆沒在這個谷那座山誰賠啊。帶多了兵孫權一後悔整個荊州都沒了，真是站著說話不腰疼。
這人沒玩過鋼鐵雄心3吧
推薦閱讀：
※如何評價裴松之對陸遜在襲石陽時，殺良冒功，殺害百姓的觀點？
※為什麼曹丕終制中說 「自古及今，未有不亡之國，亦無不掘之墓也」？
※關羽失荊州是必然還是偶然？
※赤壁戰後，孫權留備不遣的可行性如何？
※《三國志·吳書》里經常出現的「山越」一詞指的是哪個群體？