為什麼薛定諤的貓這麼出名？

01-11

薛定諤的貓實驗說明了事情的結果與第三方的行為沒有任何關係(貓的死跟活於觀測者看與不看沒有關係)客觀事物不因你的所作所為發生改變，為何這道理可以用簡單的話來描述反而要通過一個假設的實驗來闡述這個道理?還是說我理解錯了，沒理解到深層次的東西？

非專業人員來吐個槽

因為有些小盆友第一次聽說這個故事的時候都以為薛定諤是中國人

之後似懂非懂地了解了那隻無辜貓咪的杯具貓生

最後便記住了這個很繞口但是不知道為什麼很好記而且說出來顯得自己很懂量子物理的偉大實驗

綜上我覺得之所以這麼出名是因為這是一個疑似中文姓名的geek用了一隻萌貓 (核心是貓不是小白鼠也不是狗..當然不可否認用狗做的幾個實驗也很出名) 做的一個很niubility的實驗...

難得不正經一回兄弟們手下留情..

我以前網名叫掐死薛定諤的貓

本人倒是覺得「薛定諤的貓」與雙生子佯謬有一拼~

二者似乎都源於一個表面上的「兩難衝突」――真實情況到底是 A，還是 B？

很明顯，貓是宏觀的，通過這個實驗來驗證微觀，無法了解的，這個理想實驗的巧妙之處，在於通過「檢測器－鎚子－毒藥瓶」這條關係鏈，似乎將鈾原子的「衰變－未衰變疊加態」與貓的「死－活疊加態」聯繫在一起，真是絕啊！！

你看反了吧？

是和第三方有莫大關係才對吧。

話說薛定諤當時提出這個思想實驗好像是想要說明不僅僅是微觀存在量子性，而是通過「檢測器－鎚子－毒藥瓶」這條關係鏈說明宏觀實體（貓）也應該存在和微觀世界（可能衰變的原子）一樣的量子性。如果量子力學是正確的話，這將會是個十分奇怪的現象——如果微觀世界存在量子性，通過這個實驗說明宏觀世界也應該有，但實際上我們沒有這種體驗，因此微觀世界的量子性值得懷疑，或者說哥本哈根學派給出的概率性的表述並不完備。

因為薛定諤的貓這個實驗講述了關於塌縮（數學用語）的定義。即空間與空間之間的崩潰和重建。這關係到物理學中的量子物理，對於這個我無法用更深層次的話語給你描述，因為量子力學這個學科應該是物理學中比較深奧的一門，原來愛因斯坦也在這個領域有所探索，最終只獲得了一點成就，但就是這一點成就，為他今後的事業提供了不可磨滅的幫助