奧斯曼帝國帝國蘇丹的頭銜為何是凱撒而不是巴西琉斯？

01-11

奧斯曼帝國在滅了拜占庭後給自己加了羅馬皇帝的頭銜，但是為什麼加的是凱撒而不是拜占庭一直在使用的巴西琉斯

因為這是突厥語的羅馬皇帝，不是『羅馬凱撒』。

其實你假設一下，如果奧斯曼人操漢語，他們攻下了君士坦丁堡，覺得自己可以宣稱一下這個帝國的皇位，那麼他給自己的頭銜是什麼？

羅馬皇帝，而不會是羅馬的巴西琉斯，對吧。

對於奧斯曼人也是一樣，只是這裡的特殊性在於，他們的羅馬皇帝這個詞是一個外來詞，這個借詞的來源是羅馬的凱撒。

但是借詞在借入後詞意發生微妙變化，並不稀奇。更何況凱撒這個詞在拉丁語里本身詞意也在變遷，從一個名字，到一個尊號，尊號的地位再隨著時間改變。十二凱撒傳里的凱撒，和作為副帝頭銜的凱撒完全不是一個意思。凱撒從拉丁語到希臘語，本身也是一個外來詞，在之後千年里又發生了不小變化，成了個不值錢的爛大街頭銜。但是再怎麼在希臘語里變，也不影響它在德語，在斯拉夫語，在中東諸國的語言里有不同的意思。

所以Kayser不等於希臘語，拉丁語，甚至中文的凱撒，它就是指皇帝，就是巴西琉斯的對譯。它只是剛好和拜占庭帝國的一個頭銜有相同的歷史淵源罷了。

@AlgorithmBird

其實別的都扯遠了，最直接的方式是看阿拉伯人、突厥蠻和波斯怎麼稱呼之前的東羅馬皇帝。斯拉夫人一直都管他叫Tsar. 當斯拉夫人說Tsar of the Romans的時候他的意思就是那位Vasilefs，而德國人當稱呼皇帝Kaiser的時候也是直接覺得這個詞對應的就是Imperator. 當我們稱呼東羅馬的巴塞勒斯為」皇帝」的時候，這個皇帝就是希臘語中的「巴塞勒斯」與「奧托克拉多」。如果波斯和阿拉伯的確如此，那麼奧斯曼也不會覺得Kayser-i Rum與Vasilefs ton Rhomaion有什麼的區別，特別是這個頭銜還被普世牧首承認的情況下。

但是要是奧斯曼真的那麼在乎他的Roman Heritage，他肯定不會漏掉Autokrator這個頭銜吧...

伊斯蘭教世界裡哈里發具有最高統治者的意思，一般來說其權威等同於中國的皇帝，同時又有遜尼派領袖的意思，相當於羅馬天主教教宗。此頭銜強調其宗教權威，歐洲(包括俄羅斯)，中亞，甚至遠在東南亞的蘇門答臘地區的遜尼派信徒都承認這個頭銜。

鄂圖曼帝國1517年征服埃及後開始使用哈里發頭銜，直至凱末爾建立共和國廢除哈里發制度。而蘇丹是伊斯蘭政權統治者的尊號，相當於國君。

在羅馬帝國全面希臘化之後，巴塞琉斯是羅馬帝國統治者的專用頭銜，西方國家的君主不能使用此頭銜，他們的頭銜一般都是Rēgas/Rex/King等。

羅馬皇帝還有一個頭銜，獨裁者/統治者α?τοκρ?τωρ，這個頭銜原本等同於Imperator。

凱撒，此頭銜早起用於共治皇帝，即副皇帝(相當於現在的副總統)，在共治時期低於奧古斯都。後來在東方作為皇室稱號，強調君主的血統，一般是皇帝及其繼承者使用。在穆罕默德二世征服君士坦丁堡後也開始使用。(此段不涉及西歐世界)

很明顯是因為威尼斯珠寶商人兜售皇冠時被安利成凱撒的。