美國大學推薦信 是一封熟悉你的老師給你寫好，還是一封特別厲害但不熟悉你的人寫比較好？

我是今年要申請的高三學生。目前現在要找老師寫推薦信了。目前想找的在校老師有一個教我統計的畢業於港中文老師，一個教我經濟的畢業於邁阿密大學的經濟外教。家長方面說是能提供一個us news 美國大學50左右的學校的校長寫推薦信。但是那個人根本不熟悉我。所以我現在想到底是找哪些人寫推薦信呢?

Thanks for inviting.

It is always better to get a letter from a professor who knows you well. After all, recommendations are meant to round out your application and show admissions officers who you are outside of your 「hard」 credentials. You want recommendation letters that show off your character, and someone who knows you well is simply better able to provide this.

Of course, if a world-famous professor knows you well, their recommendation will trump the others. However, don』t use them if they can』t say anything about you beyond, 「Out of the 80 students I taught this year, this student received one of the highest grades.」

All of that said, you will likely be required to submit more than one LOR. There can be merit in asking a variety of recommenders to write on your behalf - some who can write in depth, and some who are prestigious. Take a step back from your application and start thinking of it as an entire package. What do you want it to say to admissions officers? And who is better able to say those things? Are there elements you want AOs to get from your application that show up elsewhere, such as your PS? If so, is there one recommender who could add something different, yet still important, over another?

Hope this helps! Good luck!

謝邀。首先，推薦信非常重要。很多人說招生官都不看推薦信了，大錯特錯！推薦信，尤其是研究生院的推薦信，招生官們會非常仔細地閱讀。研究生院的推薦信都是由系裡的教授讀，他們甚至會用讀學術期刊的作風審閱推薦信：手中拿筆，隨時寫下評語，畫出問題。

選擇推薦人應該考慮什麼因素？

· 推薦人的名氣：推薦人並不需要多麼有名，但是有一個名聲比較不錯的推薦人肯定是對申請加分的。

· 推薦人給予的信息量：推薦信必須要有足夠的關於學生的信息量。也就是說，推薦人一定要了解你，和你很熟。如果推薦人只寫「該生在我的課拿到了滿分」。招生官手裡已經有學生的成績單了，完全不需要推薦人再說一遍。推薦信的作用是其他材料的有力補充，而不是重複。招生官更多希望看到有細節，有生活，個人化的信息。

這兩者的關係我認為是推薦人給予的信息量&>推薦人的名氣，畢竟學校是錄你，不是你的推薦人。

推薦信效果分析

· 推薦人是否有名？

1)有名＋強力推薦: Great!

2) 有名＋非強力推薦：Bad

3) 有名＋平淡推薦：Not great, but not deadly

· 推薦人不太有名，所在單位／學校／公司是否有名？

1)有名＋強力推薦: Great!

2) 有名＋非強力推薦：Bad

3) 有名＋平淡推薦：Not great, but not deadly

· 推薦人既沒有名氣，所在單位也沒有名氣

1)強力推薦: Good

2)非強力推薦：基本沒戲

3) 平淡推薦：說了跟沒說一樣

推薦人容易犯的錯誤

· 事例錯誤。我看到過一位推薦人強力讚揚學生做的一個項目 。但是這種項目在我們學校基本是當作家庭作業布置的。這種情況下，我們就知道這個學生所在學校的水準不是很高。

· 文法過於複雜。研究生院第一輪材料審閱就會看推薦信，但是教授們一般只有1-2分鐘瀏覽一封推薦信。如果你的推薦信包括大段又複雜又生澀的句子，教授們很可能隨手就扔在一邊了。

· 缺乏事例。這也許是推薦信最容易犯的錯誤。推薦信不是評語。如果沒有具體事例，哪怕推薦人一再表示：「該生學習非常努力。 」 我們也無法知道這位學生到底有多努力，這樣的評語是非常蒼白的。

· 忽略申請者／推薦人／招生官三角關係。推薦信其實是三個人參與的一項工作。招生官在考量學生的同時也在考量推薦人。一個不合適的推薦人反而會傷害一個合適的學生的申請。

推薦信選擇策略

· 仔細閱讀推薦信要求：一共要遞交幾封？有沒有明確的推薦人要求（上司，教授，同事）？是否需要填寫表格？

· 制定申請策略，確定各個文書所承擔的作用，以及推薦信所承擔的作用。

· 選擇推薦人。確定你希望他們的推薦信達成什麼目的。如果你申請多所學校，你可能需要不同的推薦人推薦到不同的學校。推薦人最好能覆蓋你做過的不同的事情，避免推薦人重疊覆蓋事例（比如同一個項目里的同事和上司都做你的推薦人）

· 和推薦人交流。如果推薦人不介意，交流的越多對申請越有利。

· 感謝推薦人，外加提醒截止日期。

認識一個大學教授，在數家常春藤大學擔任過Admission committee的member。看過無數推薦信也寫過很多。我覺得他的意見很值得參考。

據他說，要是有學生邀請他寫推薦信，他會分最多4段落去寫。

第一段落： 寫他和這個學生的關係。多久以前認識的。是做過他的指導教授，審查過他的論文，或請這個學生做過他的助手（Teaching Assistant），或只是聽過這個教授在XX年上的YY課。

第二段落： 是寫通過第一段落的接觸期間，這個學生得到了什麼成績。比如說學生選了教授的課。那麼就寫他在我的XX年的YY課程里得了A，B，C或者D。具體一點，還可以寫那個班有幾個人，他是第幾名。

第四段落：這段落不一定寫。如果教授有把握覺得這個學生在考取後，可以拿到目標大學的成績排名前三分之一，他就寫「我認定本學生可以在貴校成績排名前三分之一」。如果他認為這個學生甚至可以拿到前三名，他就會再加一句「如果我是貴校admission committee member，我會給他獎學金」。就是怎麼簡單明了。

他並且說過，他不會為請他寫推薦信的學生說不實的好話。因為根據他經驗，如果某一個學生推薦信很好但學習成績很差，那個學校就不會再相信寫推薦信的教授。

寫到這裡，我想算是間接回答了題主的問題。是要熟悉你的老師幫你寫，還是名氣大但不熟悉你的老師幫你寫？認真版的答案就是都不行（別急，下面還有現實版的答案）。不熟悉你的老師，寫不出來上邊的具體乾貨。熟悉你但沒名氣的老師，他的「推薦」就沒什麼分量。

但是，以上寫的，是比較理想化的推薦信方法。現實是，現在美國各大名校已經不太會認真看亞洲，特別是中國學生的推薦信了。因為他們在看過太多太多的推薦信以後，已經知道亞洲沒有歐美這種嚴肅的推薦信文化，卻有獨特的說人情文化。很多有名氣但不認識學生的教授，在受到學生本人或家長的苦苦哀求後也會同意寫推薦信，甚至寫的天花亂墜。他們也知道很多推薦信就是學生自己寫然後請本人簽個名，或者乾脆學生自己也不寫，都是中介機關的模版。。。

所以除非你能得到上邊這樣的，有信用的名人的充滿乾貨的推薦信，其他說實在都沒有什麼太大區別。如果是讓推薦人幫你寫，那就選熟悉你的（因為我很難想像不熟悉你的人怎麼親自寫你的推薦信）。如果反正是你自己寫然後讓推薦人簽名的，那就選特別厲害但不熟悉你的人。因為至少還可以證明你有讓名人幫你寫推薦信的人脈和執著。

謝邀。

1. 永遠都是對你了解多的推薦人更好。學校之所以要推薦信，是因為不知道你的真實情況如何，需要通過可靠的第三方的以自己的身份對你進行評價，學校以此來確定你是否滿足他們的要求。不認識的大牛雖然滿足可靠，但無法對你有客觀的評價，所以是不滿足學校的要求的。
2. 在對你認識程度相差不多的情況下，當然選擇更牛更權威的人會更好。

所以，根據你的情況有兩點建議：

1. 就找學校的老師給你寫推薦信，他們對你的評價足夠了。
2. 儘可能創造條件，讓海外校長與你有更多的交集，對你有了足夠的認識之後，他就有資格給你寫推薦信了。當然，這個交集不能只是一面之緣，必須得通過一些學術的經歷得到展現。比如：這個校長指導你做某個科研項目、線上學習項目等。

我是李波

海星高端留學創始人

推薦信，不了解你怎麼做推薦？

所以最好是一個熟悉你的老師，這樣對你的幫助最大。

但這裡面有一個例外：如果你的學術水平達到一定的程度，那麼也可以由一位知名的學者給你做推薦。

舉例子····

（這個case不是我做的，但我給了她一些幫助，所以也算比較了解情況）

我的一個學生的學姐，國內雙非背景，金融專業，GPA：4.0（滿），學術方面比較強，一直在跟著他們學校老師的研究小組做研究和幫忙，後來也有論文發表。

等到大三時候，她在網上無意之間加入了一個金融的討論小組，一年間都一直在裡面和其它人討論金融領域的學術問題。後來她在那個群里提到自己要申請留學去英國。

然后里面一個經常和他溝通的頭像就說，那我給你寫一封推薦信吧，LSE的 Dr.Liebenaun他比較熟，然後就給這姑娘寫了一封推薦信，從學術角度推薦了這姑娘，那封信我看過，內容很短，嚴格意義上來講都不符合上面一個回答中說的「一，二，三，四」段，因為全文就兩段。

最後那個姑娘被LSE錄取了，雖不一定因為那篇並不長的Reference，但最起碼有了幫助不是么？

對了，忘了說，那個頭像的主人是USC的Dr.Campbell~~~

··············································································································

所以，如果你能夠和你說的這個教授搭上線，找好推薦信的角度，也未嘗不能成為一份助力啊~