如何消滅政治正確的勢力？

01-11

扶植一個更暴力的政治正確

為什麼要消滅？

其實在我看來最好的方法：

1.等著索羅斯死，他已經80多了，估計能活的時間也不長。白左的很多組織都是索羅斯扶持的，索羅斯的開放式基金會就是為了輸出顏色革命。名義上是輸出民主，其實就是民主黨的普世價值觀。美國右派已經聯名要求白宮把索羅斯定義為恐怖分子。我今天也剛在白宮的網上簽名。

2.支持川普。假如你是美國公民，就投川普一票。去年我就說服了幾個在美國的老朋友投川普。2020年還有一次機會。如果在法國，就投勒龐。在歐美其他地方，就投右派黨，絕不能投左派。

3.這個我相信很容易做到，就是從我做起，抵制清真。任何包含清真標誌的食品，都不要買，也不要去清真餐館，因為你每買一個清真食品，就是在給和平的某教交稅，他們會用這些錢資助分裂勢力。別忘了希拉里競選的時候，很大一部分資金就來自於沙特等中東國家。也可以勸說周圍的人抵制清真，即使他們不懂政治，你也可以告訴大家關於清真大腸桿菌的事情。

-------------

解釋一下清真大腸桿菌是怎麼回事：虔誠的穆斯林，是不用衛生紙，而是用左手的，土耳其是2015年才允許用衛生紙擦屁股。在巴基斯坦，一個外國女人想要衛生紙，結果被群毆。。。加拿大新總理為了照顧穆斯林，專門設立了穆斯林蹲坑，方便他們用手。

他們做的食物，由於左手的原因，經常會大腸桿菌超標。在英國就有一個新聞，一個穆斯林餐館因為大腸桿菌超標，造成120多人感染，甚至有病危的。在其他國家的穆斯林餐館也很常見。

只要把這件事告訴周圍的人，相信大家都不敢再吃清真了

比他們更正確就行了，有人說某國吊打世界第三，你就說某國吊打世界第一。有人說某國獨裁你就說何止獨裁嘴上都安拉鎖。有人說他的目標是星辰大海，你就說你家裡有兩千億個蟲洞。

必須反對政治正確就是一種新的政治正確

當每一個人都能成為「一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人」的時候，這種東西也就沒有存在的必要了

不過我怕是看不到了，但是還有另一種方法

實際一點來看，就有勞在座各位在倒車檔上踩死油門，奮力刨掘歷史的垃圾堆，領悟叢林法則的真諦，揭露幼稚的白左的陰謀，讓所有人意識到優劣差異，讓自私與仇恨溢滿這個星球，讓不同種族，不同信仰，不同語言的人們互相為了各自天經地義的利益爭鬥到死，讓人類變回野蠻的動物，不知「政治」和「正確」為何物

不過考慮到各位用鍵盤可能實踐起來有些困難，爽爽就行了，加油

還有一種最簡單的方法

那就是想清楚，政治正確這種惱人的東西，讓人不適的矯枉過正，世界上演的一幕幕鬧劇，你所深惡痛絕的虛偽，到底是因誰而起

這些人消失就好了

他們又是誰呢？

消滅政治正確也是一種政治正確

魯迅說過

命

革命

革革命

革革革命

革革革革命

....................

題主也會被革命的

人民民主專政，請主義是人民民主，不是愚民民主

當一件曾經神聖的事情開始讓人覺得可笑時，這件事情還有多少生命力就很可疑了。

認同他們的體系好了

很快你就成奴隸了，沒有政治正確了。。。

時代飛快的進步，一切都在改變，今日的真理就是明日的謬言。

你要跑得快一點，再快一點，趕到他們前面，趕在新的真理出現的地方，第一個撐起新政治正確的旗幟。而他們，只能被歷史的車輪碾死。

你能活，別人就沒法活了，於是，就被消滅了

好像葉文潔那樣，我也想出了一些不成熟的東西，諸位看官是否能推演出來一些東西。

第一部分、政府力量的縮減

1、當今民主國家的民主假設，是政府會幹預民權或人權。

2、因此，民主政治體制的內部會不斷在削減政府干預民權上做文章。即便是那些好的，積極的，有助於改善民生的政策，比如醫保，也會遭到反對黨的反對，而民眾也樂於看到一正一反的內耗景象，因為這樣，政府就沒空剝削民眾了。

3、政府能在國內政治上發力的點越來越少，因此亞太戰略和全球化戰略等，成為了民主政府為數不多的發力點。

4、但隨著境外地緣政治勢力的崛起，全球化戰略越來越多的開始拖累經濟，並引發了諸如能源，環境，人道主義，難民，恐怖襲擊等各種「副作用」。

5、全球化問題在多個民主國家間開始升級，並相互影響，最終導致國內民權受到波及，因此國內民權開始聲討政府的對外策略，導致民主國家運營國際問題來疏導國內矛盾這一出發點開始受阻，成效甚微。

6、雖然發達民主國家可以用來自其他國家政權的軍事威脅、經濟威脅等問題來儘可能吸引國內的關注，但隨著國內矛盾的不斷擴大，已經無甚作用。

第二部分、政府力量的新方向

7、由上面的分析可以看出，發達民主國家的政府力量，無論是思想意識，還是市場經濟，以及科學教育，甚至海外戰略，方方面面都受到了國內民權的干預和影響，能夠施展政府執行力的地方已經越來越少了。

8、這個時候的政府，以美國為例，自冷戰以後，從柯林頓時期的強硬亞太戰略部署，到小布希時期的傻萌碌碌無為，奧巴馬時期的反恐，和目前特朗普時期的twitter執政，都能看出政府執行力在越來越無用武之地。

9、政府還能做些什麼呢？只能順應民權思想，任由民主的聲音來指導政見，全局範圍內的順流直下，英國老百姓認為是歐盟控制了英國的發展，要求脫歐，德國人看到海灘上穆斯林難民的屍體，遍要求開放難民營，數百萬難民潮水般湧入，911過去了20年了，美國開始要求為溫和派穆斯林爭取平等權，為同性戀和跨性別者爭取更多的權利，白宮也打了彩燈標識慶祝，台灣政府聽取了民眾的意見，取消了核電站的建設計劃，特別是在用愛發電的技術尚不成熟的情況下。這些已經成了民主政府們唯一能做的事了，其他的事，比如想讓德州老百姓繳槍，除非是血腥鎮壓。

第三部分、新的權利去了哪兒？

10、本章節只討論一個問題，既然政府的權利已經被控制住了，那權利是否真的回到民眾手中了呢？似乎並沒有，現在更多的人開始抱怨生活，自殺人數開始飆升，生育率下降，抑鬱症變成了常見病，焦慮人數早就讓社會變成一個焦慮社會。政府權利的消解並沒有讓權利回到人民手裡，而是，不知道去了哪兒。沒有人能比其他人擁有更多的權利以後，人民還是了互相傷害的內亂，穆斯林仍然大罵同性戀，當黑人與墨西哥人大打出手時，你不知道該幫誰了。

11、民主是一個即分散又集中的社會結構，每一個人都有自己在生活中所忍受的痛苦，從每餐每飯到生老病死，如果過份突出個人感受，最終社會講難以達成任何共識，只有在大家都不那麼關心的領域，達成一定的共識，這也就是政治正確的發展和由來了，比如和平與環保，同性戀平權，這些不需要畫我一分錢，如果大家都要出錢，那我也跟著吧，好比說，在臉書上換個彩虹頭像，舉手之勞而已，又有什麼問題呢？至於宣揚和平和環境的那些國際議題，隨手轉發個圖文也就盡了力了，這個成本簡直可以忽略不計。

12、被忽略的所有人。當無關緊要的議題都成了天大的事情，那些看似雞毛蒜皮卻與每個人每天的日常生活都息息相關的事情呢？還有人關注嗎？學生的就業？夫妻間的婚姻關係？孩子的成長？孩子吸毒？孩子的性取向？好吧，我承認了，就連這些，似乎父母也不能干預，夫妻間的問題就讓他們自己解決去吧，誰會往twitter上發這些呢？

13、然而真的不會有代價嗎？真的有人不在乎那些跟自己關係更近的事情嗎？特朗普的當選象徵著什麼？

開展真理檢驗標準的大討論。

直到終結者里「天網」系統取得真正勝利的那一天吧。

戰爭，只有戰爭才能讓無可辯駁的生死而不是聖母的標準來判斷正誤。

對，你不喜歡的，你覺得錯誤的都該被消滅。

本質上你和政治正確那群人沒有什麼區別╮(︶﹏︶)╭

不要用「政治正確」來攻擊所有的觀點，把他們歸為一類只會讓他們團結起來，你要真想反駁其中哪個觀點，就摘出來懟，不要開怪，你不是火車王

記住、記住、記住，默克爾是右派

而抵制難民反政治正確的荷蘭一個影響力很大右派政黨領導人也支持同性戀這個政治正確（而默克爾是對同性戀合法持反對態度的）

東歐有些國家不接受難民的政府是被稱作白左的社民黨當政

激進左翼政黨當政的希臘對msl難民的態度還不如特朗普

而被罵作白左的法國總統馬克龍，總理菲利普

馬克龍於2016年4月領導創建的政治團體「前進運動」（En Marche !）。核心創始成員大多來自社會黨改革派和民間社會，後又陸續吸納了大量來自右翼溫和派、中間派等派別人士，成員數量和政治影響力迅速擴大。2017年5月7日馬克龍贏得總統大選後，宣布辭去「前進」運動主席職務，並將其更名為「共和國前進」運動。主張超越傳統左右翼理念分歧和黨派之爭，兼容並蓄，博採眾長。經濟政策上奉行右翼自由主義，倡導改革創新、促進就業、增強市場活力、刺激經濟、減輕稅賦；社會政策上奉行左翼價值理念，重視民生教育，維護社會公平正義；外交政策上堅持以獨立自主為核心的「戴高樂—密特朗」主義

愛德華·菲利普（Edouard Philippe），男，1970年出生於法國的魯昂，中右翼共和黨人。現任法國政府總理。曾就讀於巴黎政治學院、法國國家行政學院等名校

別的我就不說了，只是給大家換個視角

所以從這個來看，反對難民入境的基礎是什麼，貧窮（人均GDP至少要低於2.5萬美元，除日本外）