如何看待 10 名哈佛新生因群聊內容不堪遭取消入學資格的新聞？

01-11

新聞背景：10名哈佛新生因群聊內容不堪遭取消入學資格

新華社6月5日消息，美國媒體5日報道稱，哈佛大學近期取消了至少10名已經收到錄取通知書的新生入學資格，原因是校方發現這些學生在社交網站臉書一個私人聊天群里發布含有性或暴力內容的帖子和淫穢表情包，或拿性侵、虐童和死亡兒童開玩笑，或發布種族歧視言論。

還有類似的案例嗎？因為臉書聊天群的表達內容不當，造成較為嚴重的損失……

去年畢業前學過有關holocaust的課，老師是父輩早年移民的猶太后裔，因此她認識不少猶太大屠殺倖存者和研究大屠殺歷史的學者。這是某次上課資料的最後一頁。據老師說，是來自一個不願意透露姓名的倖存者，希望我們老師能把這段話放在發給學生的資料上。

這段話能回答這個問題了吧。

不是說讀書人一定負心，屠狗輩一定仗義，只是讀書人，尤其是社會意義上的「學歷高的，而且專業是有用的」的人，負心起來更恐怖。

（當時就覺得這段話很有意義，所以拍照保存了，剛找出來233 抱歉不是很清晰）

註：

1）評論里問可不可以分享這段話，我覺得應該可以吧，畢竟嚴格意義上不算教學材料。

2）萬萬沒想到評論里居然因為「要不要翻譯」問題有爭論，有點意外哈...

3）當初看到這個新聞就想起了這段話，才找出來，當時這個問題人氣很弱，一共也只有兩個回答。然後突然看到那麼多贊，真的好感動 (。?`ω′?)

PS: 關於這門課嘛：

Monash University,

課程代碼ATS2600 The Holocaust （系本科課程）

老師很nice，也確實是猶太人後裔。但是閱讀量巨大+論文兩大篇+期末考名詞解釋，對於母語非英語的人來說真的很困難。

班裡有很多英國華威來的交換生：）

我應該算是學過這門課的唯二的中國人了...平心而論我水平有限，雖然拼了老命把所有reading都讀完了（平均每周要在毫無相關歷史知識的情況下閱讀三大章英文，這酸爽...），但是寫essay水平真的就是原生態...但是老師對我還挺照顧的，最後成績居然還不錯哈~

安利我的其他回答：

你有什麼原來不喜歡，現在越來越喜歡的東西、事情或人嗎？為什麼？ - 羅竹影的回答

「字如其人」是真的嗎？這能看出什麼？ - 羅竹影的回答

身材好是一種怎樣的體驗？ - 羅竹影的回答

好大學對未來很重要麼？ - 知乎

什麼老大哥在watch你，誰天天有空watch你啊？

看新聞能看仔細點么？白紙黑字的說了：不當言論是發不在一個十幾個人的小群里，而這小群里的人在一個100多號人的大群里鼓動其他人發種族歧視圖片以進入該小群。

這不是自己作死被其他人截圖舉報是什麼？

難道是Facebook X Harvard 今夏新款人工智慧政治不正確言論自動識別系統上線測評么？

還是你以為哈佛校長發簡訊給馬克扎克伯格

哈佛校長：hey bro, what"s up? Can you please send me all the chat history of Harvard freshmen group? I will give you a phd degree in return BTW.

馬克： No problem at all.

哈佛校長：LOL～～筆芯筆芯害羞害羞

在西方，涉及到兒童暴力和色情的內容是底線，法律和道德對此是0容忍的，如果他們發表的是成人色情的言論恐怕不至於此

之前有中國留學生也中過招

因微信表情包「太黃」中國留學生被加拿大遣返

甚至聽說連4chan都禁兒童色情

這個量級就好像中國人說感謝日本侵略，說支那人該殺一樣

我見過一些註冊在日本的英文兒童色情網站

就好像註冊在美國的東熱，規避了日本AV市場打碼的規定

也好像一些「我們立足於美利堅合眾國」的中文網站

都是規避本國法律，滿足本國部分人的需求……世界淫民在這方面倒非常團結互助……

身為美國人且工作性質相關（獨立大學諮詢），我聽過的討論（或者爭執）不在少數。我之前就此還寫過一篇博客，這裡也貼上來。

What Does Harvard』s Decision to Rescind 10 Students』 Offers of Admission Mean for YOU?

自打新聞被爆出，美國國內各媒體都炸開了鍋，關於哈佛校方該決定是否合理的爭論完全白熱化。然而無論你站在哪一方，有幾個點都是必須要考慮的。

大學院校是會關注社交媒體的。大學諮詢們（比如我）已經就這點跟學生嘮叨好幾年了，雖然，院校們確實也已經對social media放任好幾年了。然而，情況正在迅速發生變化。雖然說十個學生就這麼因為犯蠢而毀了自己一輩子（至少現在看來這麼說並不算誇張）看上去似乎是挺可惜的，但是，學校們關於這一點的信號再明確不過了：他們想要的是真正優秀的人。哈佛此舉再次重申了一個一直以來就應該是鐵板釘釘的事實：一個人的品質有多重要。

去年Kaplan上就已經報道過有35%的院校會在做出錄取決定前（當然，也包括之後）查學生的社交媒體賬號。我可以擔保今年這個比率更會飛漲。對於學生來說最應該做的還是提高警惕，倒不是說掩藏不正當言論，而是無意無心的吐槽甚至就可能降低你的機會（詳情可參考前方答案）。以下給幾條有用措施：

Google你自己（如果你是申留學當然不用百度）。就把你自己的名字輸進搜索欄然後看看會出現什麼。就算你的社交媒體乾乾淨淨，也有些東西防不勝防，比如你哪個朋友貼了你哪張黑照，或者也許你N年前犯二發的爭議言論忘了刪，之類的。
「鎖好」你的社交媒體。同樣的，谷歌一下自己以確保再沒有什麼第三方可以隨意進入你的個人信息發的內容以及照片之類。雙重保險：平日發布的內容就發你奶奶看了不會暈倒的那種即可。三重保險：把用戶名改成好玩的搞笑的或者全無意義的，總之不要和你本人名字相關。
弄個全正經專業嚴肅向的小號來對付學校們的檢查。你都知道了admission們會跑來看的，幹嘛不好好利用起來，多往上面放點人家愛看的呢。。
確保你在申請信息中填的郵箱和電話號碼看上去足夠專業，用你的名字拼寫就沒問題。不要一不留神放些奇奇怪怪的郵箱前綴上去。

嗯，就這麼兩條（好吧，都四條了，尼瑪我在幹什麼）福利。最後，請記得：你發在社交空間上的東西是會在乙太網絡上保存一輩子的。請做一個負責任的網路使用者。

－－－－－以下為原文答案－－－－－

As an independent college counselor from the U.S., I have been privy to many conversations regarding this event (and subsequent debate). I wrote a blog article about it from my professional perspective, and thought I would add it here…

What Does Harvard』s Decision to Rescind 10 Students』 Offers of Admission Mean for YOU?

Ever since the news that Harvard rescinded their offers to 10 incoming Freshmen for sharing inappropriate material via social media, news outlets have erupted in debate over the fairness of the decision. Regardless of where you stand on the issue, there are some take-aways that we all need to consider.

Colleges and universities ARE paying attention to social media. College counselors like myself have been warning students to be mindful of their online presence for years, and, for a long time, institutions let social media missteps go. Clearly that is changing. It』s unfortunate that 10 students had their lives effectively ruined (for the time being) for doing something stupid, but colleges and universities truly want stand-up individuals on their campuses. Harvard doubled down on something that』s been clear for a long time: character counts.

Last year, Kaplan reported that 35% of colleges and universities check applicants』 social media accounts before (and, apparently, after) admission. I guarantee you that will increase substantially this year. As a university applicant, here』s what you need to do to protect yourself:

「Google」 yourself. Type your name into a search engine and see what pops up. You might have the cleanest social media presence ever, but that doesn』t mean a friend didn』t tag you in an unflattering photo or you didn』t delete that controversial blog post from three years ago and forgot about.
Put your social media accounts on lockdown. Again, 「google」 yourself to make sure third parties can』t view your information, posts, or images. To be doubly safe, don』t post anything that you wouldn』t want your grandma to see. To be doubly-doubly safe, change your account names to something fun or generic so that they can』t be traced back to you.
Create separate, extremely professional social media accounts that can be used to augment your college or university applications. You know schools are going to be searching for you, so why not use it to your advantage?
Make sure the emails and phone messages attached to your school applications are professional. Simply using your name will do. Using anything juvenile, illegal, or sexual will not.

Those are my two (or four...see what I did there?) cents. Remember: what you add to social media will be saved in the ether for the rest of your life. Be a responsible user.

這件事給咱們普通老百姓又提了個醒，社交網路（朋友圈、微信聊天、簡訊、facebook、微博等）不要想說什麼說什麼。

我知道某世界頂級學校會查看錄取候選人的LinkedIn（據說facebook也看，但因為沒有來訪紀錄所以未被證實）。你萬一LinkedIn和resume不一樣就糟了。

我之前一個認識的人，在朋友圈發了po/liti/cal的內容，只是一張手機照片，沒有配文字，在24小時內被屏蔽。據本人說已經被登記上了xxx的blacklist，可能以後出境什麼的都受影響。

之前有一個高中生申上了一個很好的大學，在新生群里吹牛，結果被別人發現申請內容造假，舉報給學校。（這個挺諷刺的。標化、soft、推薦信造假的太多了，偏偏這個因為自己宣傳被抓了）

包括最近中金那件事。拋開道德上的判斷，我一想到微信聊天的記錄有可能被對方截圖發到別的群里，就覺得嚇人。

知乎上有個問題是關於「奇葩的朋友圈」的。私密的朋友圈內容被別人截圖發到一個兩千多萬瀏覽量的公開網站，偏偏圍觀群眾都沒覺得有什麼不對。

我自己平時是比較謹慎的。不使用朋友圈，facebook只發好的、積極向上的內容。從不轉發、評價任何新聞，FB上的點贊也避免所有和新聞、ZZ有關的內容，包括朋友發的不積極向上的內容（因為會被推送到timeline)。微信/簡訊里不方便被泄露的內容都當面說，連語音也不用（比如和錢相關的）。

其實郵件也要注意，但是一般人不會在郵件里說錯話。

在國外要注意避免談論任何和政治正確有關的內容，以及評論自己的國家、發表立場。

在國內要避免妄議xx。

網路沒有秘密，要和在辦公室內一樣謹慎做人。

拓展（一個兩年前的回答）：社交網路對真實生活中的人際關係會有什麼影響？ - 知乎

掛人：

想起了我一個大學室友，當年考研時考上了南大，因為面試表現不錯，被收到一個大牛門下；

結果他得意忘形開始在考研網上分享他的成功經驗，最後還加上了一句群嘲的話：其實考研也不是很難，南大不過是個稍微好一點的野雞大學而已；

然後他的帖子就火了，後來那個大牛也拒絕收他做學生，他被調劑到一個巨push，push到沒人願意報的女導師門下；

然後原本以為至此他就該有所收斂好好做科研將來走上學術路線了，不想他讀了研還是沒改掉他放浪不羈的風格，他平時的qq從來不隱身，從來都是在線的，然後他的導師一看到他在線，就找他問：實驗做了嗎，耗子死了嗎，結果顯著嗎，論文寫了嗎……給他煩的最後忍無可忍，把導師給拉黑了，然後拿著自己的賬號在實驗室群里發了一大堆廣告和黃圖……對外就說他的qq被盜了，然後申請了個小號重新加了導師，嗯，小號是不怎麼上線的。。。

然後那時候我的導師也總找我，但是我沒有拉黑導師的勇氣，然後想了很久以後想出來一個招，，當時的qq，如果使用iPhone上線的話，右下角的標記和普通手機上線是不一樣的，那時候有iPhone的人還比較少，然後我就把我的頭像照片的右下角，用Photoshop做了一個iPhone的標記。。。。。。然後我把自己的qq簽名改成「iPhone qq在線」，並且給我的導師設置了一個特有的自動回復：「該用戶使用iPhone qq在線，可能無法收到您的留言，請稍候。」

然後我導師找了我兩次以後，就再也沒有找過我。。。

關於這件事,言論自由是個老梗,外國能罵ZF能罵具體的人,但是不能罵種族歧視之類的內容,天朝則是能罵除了ZF以外的任何對象,其實沒什麼好說的.

但是看到有些人說什麼監控,老大哥之類的,exm?

你在公開的社交網站發表公開內容,怪人家監控你?

這監控毛啊......

你發在微博發在知乎發在臉書這種公開的網站就代表你的這段話,是任何人都能看的,又不是在私聊.

這又不是校方在偷偷監控,是你公開發表言論被看見或者被人舉報了,這跟監控沒什麼關係吧?

搞不懂某些人邏輯....

我在平行世界,所以次元不同就不要說話了如何?

首先，哈佛的做法合理、合法，但大家也別把哈佛想得太清高了。很多人都在說人品，其實這完全不關人品任何事。任何私人機構、組織或者圈子，為了維持自己的聲譽（而聲譽所帶來的是長遠的經濟利益），都會毫不猶豫地清除一部分會引起不必要爭議的人物。那如果一個富有才華、能給組織帶來極大利益的人劣跡斑斑，但通過各種洗白不會影響組織的聲譽呢？那當然盡情擁抱啦。

比如著名導演羅曼·波蘭斯基，強姦13歲未成年少女的行為證據確鑿，在被美國法庭宣判之前逃亡法國。然而這種戀童癖人渣竟然沒有身敗名裂，依然混得如魚得水，成為各大電影節的座上賓，在2009年蘇黎世電影節獲頒「終身成就獎」，無數好萊塢名流依然為他捧場。呵呵，說好的種族歧視、未成年性侵的底線呢？

我來分享一個故事，在FB 上討論體育比賽的時候，我在誇一個女選手厲害，說了句「...even better/faster than the male athletes...」結果捅了馬蜂窩了，轉眼就好幾十條評論，還有熟人私信「哥們，快刪，你犯錯誤了」。

PS：有個評論的知友說的很好，其實原話的意義無非就是「巾幗不讓鬚眉」而已。是表達一種讚賞。

哈佛是在美國，瞎雞巴說什麼（無論在什麼地方）都可能有危險。

別以為什麼地方都是土鱉

另外土鱉成為發達國家以後對內控制也是重點,所以么現在說話都小心點。

目前身份證啊什麼的管的不嚴，有空大家多買點這些（我所有賬號都是問別人買的）。

貴國政府若是不在意這些，那大可不必讓他們退學。貴國政府若是真的在意這些，真的關愛兒童，那公安機關的出面應該是有必要的，不說抓人，至少要限制行動，嚴密監管起來。

退學算哪門子的處理辦法？？？

退學算哪門子辦法？？？啊？？？哪門子辦法？？？

退學能讓一個有危害社會的隱患的人對社會危害的隱患降低嗎？

我咋覺得恰恰相反呢？

當然，您要是退學＋公安系統嚴密監視＋勞動改造，我是雙手雙腳支持。

要麼您就別讓人家退學，完全不處理。我雖然不支持，但是也提不出什麼反對意見來。

哈佛：就你們這安全意識和保密意識，還想當社會精英？別以後捲入高層的鬥爭，一不留神被吃得連渣都不剩了。我們這也是為你們好啊

一個字，該。

什麼不堪內容，H某爬不上坡？

法律不是擋箭牌，還有校規呢

美國對種族、性別方面的言論管理比國內要嚴格得多，小包總在國內可能是泡妞寶典，在美國估計坐牢好久了。。。而且這些還不需要當事人報案，旁邊的人也可以報案。。。

在美國，你批評國家政府民主自由貪污腐敗一點問題也沒有，但涉及到性別、種族、年齡等方面就要小心了。

一個私人聊天群里發布含有性或暴力內容的帖子和淫穢表情包，或拿性侵、虐童和死亡兒童開玩笑，或發布種族歧視言論。

這樣被開到底有什麼問題，中國呆久了，一直用著除了黨媽、政府什麼都可以罵什麼、怎麼罵都無所謂的畸形的言論自由是不是讓某些人產生了什麼錯覺。

最後碩弟鎮樓

多年後各校紛紛調查學生facebook賬號，卻發現中國候選人完美無瑕

「沒想到吧，we gonna build a wall, it will be yugeeeeeeeeeee"

---

唉，有些人真是沒有幽默感

二更。被很多人私信。無非在爭辯兩點。

一是私人聊天是否存在泄露問題。

二是哈佛這樣直接開除是否恰當。

第一條。是怎樣的group現在說法不一。如果是私人group 這是一個值得討論的issue。但毫無疑問這是此問題的衍生問題。

第二條。只是評判此事是否恰如其分。而不是用來評判正誤。

綜上。我認為此事重點在於。在於。在於。

就算在私人空間里，去公開?傳播?支持未成年血腥暴力和種族歧視、哈佛大學是否應該是否有權處罰。

（而處罰力度等等當然我原文說了可以再討論。各人想法不同。請看完了再懟。）

而這個問題我認為答案毫無疑問。應該處罰。有權處罰。

原因一是此類問題我認為異常嚴重。二是哈佛私立學府、（就算公立也）有權收回offer。

我所不能接受的。不是你們說哈佛太嚴苛。不是你們說隱私應該先行。而是有人認為此事小事一樁。認為哈佛道德高地開出磚紅色聖母蓮花。

如果仍認為這些學生的行為soeasysofunny。只能說三觀不同。知人不評、知理不爭吧。

一條嚴肅的分割線

——————————以下原回答————————某些評論簡直不堪入目

「就是開玩笑」

「就是政治敏感不讓講」

「就是言論不自由」

「就是上綱上線毀人家一生」

「這是美國的文化大革命」

「放在清華肯定會被罵」

你們的人格三觀都是被狗吃了嗎！！！

照您這麼講全世界充滿歧視暴力色情就是言論自由別人罵華裔如何也就是玩笑。希望您自己被種族歧視懟被色情暴力攻擊的時候也能這麼想的開。

哈佛不是你家自己開的。它要為學生負責。難道每天在哈佛讀書跟一幫對著血肉模糊照片能ziwei的人跟一幫種族歧視到動刀槍的人。開除它們當然不排除沒有一網打盡也不排除有些其中的孩子未來未卜對他們個人來講是一朝不慎各人各眼自然不同

但是三觀不正就是您不對了

話說我的母校曾經開除過一個公然舉標語的香港學生，後來他去了台灣大學讀書……

總的來說對學生言行舉止的關注也不是中國獨有，但是如果你被開除之後連備胎學校都找不到就很可憐了……