被自己寫的代碼丑哭是一種什麼樣的體驗？
姐妹問題：被自己的代碼美哭是一種什麼樣的體驗？
最近在給GacUI做1.0之前一個巨大的重構，其實就是因為被代碼丑哭了。其實這東西也不是我故意這麼寫的，只是用C++寫GUI跟用XML寫GUI的結構的確不一樣（主要是各種組件的依賴方向是相反的）。GacUI剛開始的時候是沒有什麼XML的，整個設計出來都是為了讓C++寫GUI方便，於是導致了現在XML生成的代碼一環套一環。現在要把類介面改成為了XML方便，C++寫GUI管他麻痹，反正也不是不能寫（逃
舉個例子，一個DataGrid的ItemTemplateFactory，其實就是which 實現了一個ListView的ItemTempateFactory，which 實現了一個SelectableList的ItemTemplateFactory，which 實現了一個List的ItemTemplateFactory。這裡面用了無數次adaptor模式。
因為這幾個類是分開幾年寫的，所以單獨寫它們時候並不覺得有什麼問題，現在回過頭一看覺得巨傻。所以最近做的事情就是，把ItemTemplateFactory的介面都刪掉，把依賴倒轉過來，讓ItemTemplate去依賴ListControl。那麼一個DataGrid的ItemTemplate它就是ListControl的ItemTemplate，而不是Factory一層一層地往下adapt了。然後這些adaptor全部刪掉。
估計要改幾千行代碼了，不過為了乾淨，GacUI又沒有死線，沒關係，慢慢改。既然有了XML，那所有的TemplateFactory都可以不要了，列表改完就改控制項的，上百個類全部刪光，功能不變，XML寫好的GUI一行都不用改。做完這次大重構之後，就可以做簡單的2D和3D的矢量圖，再做幾個圖表控制項，重做一次ParserGen，intellisense搞定，GacStudio的各項技術也就全部準備好了，最後拼起來，1.0就可以發布了！
只能讚歎微軟設計WPF的人實在是太牛逼了，除去了一些C#特有的、不兼容C++的設計以外（如dependency property/routed event），凡是我做的跟WPF不一樣的，最後都證明是WPF那樣做更好。凡是我第一次做出來就覺得無比精妙、正確的設計，最後也只是跟WPF一樣（譬如說MenuItemTemplate如何跨控制項對齊各個部分）。這幾年我給GacUI投入了大量的時間，親自體驗了各種架構設計上的優劣，感覺水平又上了一個檔次。我想做別的東西已經很久了，等什麼時候GacUI做完了，換換口味，來寫幾年前寫廢了的DB。
Principal和Partner畢竟就是Principal和Partner，就算我代碼寫的再熟練，架構的知識也是要靠時間才能堆出來的，還得努力學習才能趕上他們。現在已經過了那種寫一個小工具，或者搞一個數據結構，或者代碼寫得巨優美就沾沾自喜的年紀了。每個人都有過一段中二的、覺得自己天下第一的時期。現在老了，都30歲了，再也沒有這個念頭了（逃
寫的時候像拉X一樣暢快
需要用或者改的時候就是吃掉它
PS:其實更慘的是吃別人的屎，比如某文檔亂、示例少、變動快但是卻是業界事實標準的FFmpeg……
想要入門卻發現，兩三天了，一個hello world都跑不起來……
挺長時間了 可恥的匿了
曾經寫代碼，提交上去 運行了 這個倒是沒啥為題 木有BUG
產品沒說啥 PM 也沒說啥
當時我感覺挺好的 記得還發過一次獎金。。。
後來維護得時候，我司得另一猿類 看我得代碼，開始還不錯挺好的。。。
後來他加班了，我們倆關係很鐵 我說我幫你解決。。
由於過的時間比較久了。。。 說實在 我真的認不出這個是我寫得代碼了。。。
各種亂啊。。倒是能運行起來(●"?"●) 這個不服都不行。。。
於是那天晚上 我們倆邊看邊罵。。。這個是哪個傻逼寫的啊。。。動不動腦子啊
找條狗寫的都比他強。。。有段時間一度是很開心的。。畢竟有個共同點吐槽嘛 。。。
直到後面有條注釋是這樣的。。。
# 小爺牛逼不，仔仔（本人外號）局氣沒商量。。。
看完後場面一度十分尷尬。。。
然後他想安慰我說：『 只要能跑起來得代碼就是好代碼，現在只是我們倆的道行不夠。。。『
後來，為了保守這個秘密我請他吃了三次海底撈。。。錢啊。。
再後來。。。我們組聚會喝酒，他丫喝醉了說出去了。。。
打那以後，我多了一綽號。。。局氣的仔仔。。。
最後的問題是。。。除了正式場合。。我的名字就被仔仔給替換了
這裡應該有個生無可戀的表情。。。
一天：
「我寫的還不錯嘛。」三天：
「代碼有點陌生了，加上注釋吧。」一周：
「我這裡怎麼好像有點繞啊？這樣就行的啊」一個月：
「？？？是我代碼沒錯啊。不過這一塊是怎麼回事？我怎麼會這樣寫？這注釋真我寫的？？我會這樣標？？？」半年：
「……我當時真是嫩啊，改一下吧」單擊，backspace「…………………………」ctrl+a，delete！（我之前自學的時候真這樣！?_?，重要的是想到自己當時對著這代碼滿滿成就感的樣子，現在真想一頭撞牆上！別贊要臉）
過了大概一個月之後……
「艹這是我寫的嗎？？？
我tm會寫這麼噁心的代碼？？？
不行再讓我看一下……
這個變數名……恩……不是我的風格啊！！！
絕對不是我的風格！
等一下我好像有點記憶了……
這就是我寫的……
怎麼會這麼丑啊！」
大概長這樣：
————————————
想知道一個月之前發生了什麼請去相關問題。
我寫過最丑的代碼長這樣
目前更新 三家 求職 北京 iOS開發 有意評論留言
--------------------------------------------
已經干黃兩家公司了 可恥的隱了
騙你們的了 兩家公司都融到下一輪的錢了 只不過從CTO到下面小弟一個不留的都「開」了
看到那一坨代碼都不願意說是自己寫的……只能用「業務需求」+「歷史包袱」安慰一下自己。
想給自己改名字，與過去一刀兩斷
美哭寫不出來，丑哭還是可以的。本人大一，今年初學python，老師留了作業讓實現一個中綴表達式解析求值。我不想用if-else來判斷，想用字典做個歸一化處理。於是努力了一晚，代碼片段如下：
寫完後感覺只有上帝和我能看懂。過一陣子，代碼只有上帝能看懂了。
剛開始工作的時候，進了一個創業公司。
聽從一個代碼大牛的建議，我每個星期給自己review一次代碼，每個月給自己做一次總結（其實現在也是這樣，不過比之前還是懈怠了很多。
每個星期給自己review 的時候，覺得自己的代碼有點丑。
但考慮一下PM給的神奇需求，就會放過自己。
但是一個月後，項目過了幾個里程碑，我再看我的代碼，真的被丑哭了。
彆扭的需求只能用彆扭的代碼完成 。
（圖片來自靈魂畫家喬小樹）
這可以看出來，我當時的進步真的很快（逃 。
現在情況好了很多，編程這件事情，想想看看再碼一碼，不停總結反思，慢慢就提升了。
我寫代碼這幾年最高興的一件事：優雅的解決了一個大項目中隱藏很深，藏了很久，而且極其醜陋的 bug。
我寫代碼這幾年最失落的一件事：半個小時後，發現這 bug 是自己兩年前寫的。。。2010年邊工作邊學ios ，作為 Dot Net Web背景的我，用NSNotification 作整個系統主要流程寫了一個App，本身只打算用作Demo，沒想到，Demo 完就被公司放上架了。之後也沒時間重構。
幾年之後，還聽到舊同事說我這坑，挖得夠深。
整系統設計的消息流程圖，手畫滿了整整一張A2紙。現在都不明白，怎麼可以完成及能跑得動。R有個package叫做Rcpp
具體功能是可以把C++ code編譯成R的函數
去年年前當時趕proof of concept實現一個演算法（質譜的maxent deconvulution），R code寫這種數據處理賊拉省事，然而R本身遇到loop太慢，所以幾乎所有不能向量化的地方全部用C++寫的，當時以為過完年回來立刻就會繼續搞，所以注釋寫的很隨意
結果過完年回來過了4個月才重新開始這個project，要用C#寫進WPF
於是老闆那陣子就每天都看到我對著兩個屏幕上的一個R窗口一個eclipse窗口和一個visual studio窗口瘋狂撓頭……
過了一周老闆貼心的買了一個Pressurized air cleaner，雖然沒明說，我趕腳應該是讓我清理清理鍵盤上積的一層頭皮屑……
用 Prolog 寫一個可以解數獨的程序，要求不用 clpfd，所以只能硬算。數獨會當作一個 2D 數組傳入，所以第一步呢，就是要把這個數組按行、列和格子分別 bind 給不同的變數。
行很好取，數組枚舉一遍就好了。理論上，我把這個矩陣 transpose 一下，就能得到每一列。我於是寫了一會兒，結果沒寫出來，然後我又想到還有格子……
於是就寫成了這樣：
bind(L,E1,E2,E3,E4,E5,E6,E7,E8,E9) :-
nth0(0,L,E1),
nth0(1,L,E2),
nth0(2,L,E3),
nth0(3,L,E4),
nth0(4,L,E5),
nth0(5,L,E6),
nth0(6,L,E7),
nth0(7,L,E8),
nth0(8,L,E9).
% Expects a list of lists 9 by 9 grid.
sudoku(L) :-
% give rows names (row 1 is R1, etc)
bind(L,R1,R2,R3,R4,R5,R6,R7,R8,R9),
% give cells names (cell 1,1 is C11, etc)
bind(R1,C11,C12,C13,C14,C15,C16,C17,C18,C19),
bind(R2,C21,C22,C23,C24,C25,C26,C27,C28,C29),
bind(R3,C31,C32,C33,C34,C35,C36,C37,C38,C39),
bind(R4,C41,C42,C43,C44,C45,C46,C47,C48,C49),
bind(R5,C51,C52,C53,C54,C55,C56,C57,C58,C59),
bind(R6,C61,C62,C63,C64,C65,C66,C67,C68,C69),
bind(R7,C71,C72,C73,C74,C75,C76,C77,C78,C79),
bind(R8,C81,C82,C83,C84,C85,C86,C87,C88,C89),
bind(R9,C91,C92,C93,C94,C95,C96,C97,C98,C99),
% give columns names (column 1 is C1, etc)
C1 = [C11,C21,C31,C41,C51,C61,C71,C81,C91],
C2 = [C12,C22,C32,C42,C52,C62,C72,C82,C92],
C3 = [C13,C23,C33,C43,C53,C63,C73,C83,C93],
C4 = [C14,C24,C34,C44,C54,C64,C74,C84,C94],
C5 = [C15,C25,C35,C45,C55,C65,C75,C85,C95],
C6 = [C16,C26,C36,C46,C56,C66,C76,C86,C96],
C7 = [C17,C27,C37,C47,C57,C67,C77,C87,C97],
C8 = [C18,C28,C38,C48,C58,C68,C78,C88,C98],
C9 = [C19,C29,C39,C49,C59,C69,C79,C89,C99],
% give boxes names (box 1 is B1, etc)
B1 = [C11,C12,C13,C21,C22,C23,C31,C32,C33],
B2 = [C14,C15,C16,C24,C25,C26,C34,C35,C36],
B3 = [C17,C18,C19,C27,C28,C29,C37,C38,C39],
B4 = [C41,C42,C43,C51,C52,C53,C61,C62,C63],
B5 = [C44,C45,C46,C54,C55,C56,C64,C65,C66],
B6 = [C47,C48,C49,C57,C58,C59,C67,C68,C69],
B7 = [C71,C72,C73,C81,C82,C83,C91,C92,C93],
B8 = [C74,C75,C76,C84,C85,C86,C94,C95,C96],
B9 = [C77,C78,C79,C87,C88,C89,C97,C98,C99],
% rest of the code
其實，這是一個「感謝發明文字編輯器 Multiple Selections 的人」的回答。
寫完之後就希望不要出bug，自己離職後別人再看……害怕被看我代碼的砍死
放開讓我來！
經常寫著這些畫風就從
someFunction()
變成
SomeFunction()
變成
FuncSomething()
變成
fSth()
變成
__func_sth()
不要問我在幹嗎…我也很絕望啊…-----------------2017-5-28 18點更新內容----------------
又是一次丑哭的經歷，還是之前的內容，受 @yiyuezhuo 指教，即使是原演算法的思路，也沒有任何問題的可以秒出結果，應該是我哪裡寫錯了。
代碼都刪了怎麼辦呢？當然是選擇再寫一遍咯！
然後……
就又把自己丑哭了。
因為是才寫著玩的，所以也沒什麼注釋，這裡簡單說一下：14是圖片的總數（用來保障連連看地圖二維數組裡的每個元素都是在0-13之間。x1x2取隨機數於1-18之間，y1y2取隨機數於1-11之間。地圖已被初始化為每個元素均為-1）
乍一看沒問題吧。
沒問題吧？
問題吧？
題吧？
吧？
？
……就是跑不起來阿，還是一樣的卡住。發現沒結果之後秒速問評論，還是沒用阿……莫非是rand()函數的鍋？
rand()函數：神經病阿？
嗯細心看代碼的同學應該發現問題了。
問題就在：
每次找到了兩個隨機數之後，進行了cnt++；
所以找了198個元素之後……
cnt只有99.
cnt背鍋，嗯。
cnt：你特喵的每次找兩個數只給我+1，我要是能變成198那我怕是鬼變的喔還甩鍋給我，你去shi吧辣雞程序員。
我：
---------------------------這裡是分割線（應該是這麼畫的吧）--------------------
以下是原答案：
知乎二答奉上（應該說是首次認真的回答，嗯）
這是連連看的地圖。mfc框架寫的。大理工課程需求。
不要問我為什麼要這麼寫，理由十分羞恥……（雖然說其實理由才是丑哭的重點）
嗯進入正題，
我一開始是打算初始化的時候就讓地圖是隨機的。
然後我隨機的思路就是，產生四個隨機數作為兩個點的坐標，然後讓這兩個點取同一個值，從而成為連連看中相同的一對圖片嘛，如果找到的點重複了那就接著找下一個點。然後反覆這個過程直到把這個地圖填滿。
沒毛病吧？
沒毛病吧？
沒毛病吧？
寫好之後跑了5分鐘地圖沒顯示出來。心裡一驚，怕是死循環了吧？
不對阿，哪裡會死循環阿？
內心是這樣的
然後心裡一驚，
怕是要讓地圖填滿的概率太低了吧！（概率論沒學好，求解用這種求隨機的思路把18*11的地圖填滿的所需次數的期望）
然後說出來你可能不信，我做了件真正蠢的事情：
我去自己人工創造出了這個隨機二維數組，嗯。
寫了兩行就寫不下去了。
第一次發現自己隨機想一個99對相同的數字隨機排放是這麼難的一件事情……
然後絕望的看了下書，更絕望了：
書上的辦法是，通過任意的初始化地圖（隨便一個規律的地圖）進行n次打亂（隨便找兩個點換位置，重複）。
就這麼簡單？！
被自己蠢哭了。
接下來是高潮：
我初始化了一個有規律的地圖數組。
純手打。
撒花完結。
推薦閱讀：