為什麼金庸也成「公知」了？

01-11

如題，沒發現金庸也發表過什麼出格甚至反動的言論啊，怎麼他也成公知了呢？當然這個好像是百度百科公知詞條看到的，上面的名單未必準確。但是敢這樣子寫估計也是有一定道理的，雖然百度百科大家都可以編輯很不靠譜，但是畢竟呢最近兩年審核也變的嚴格好多。

之前的回答直接被知乎刪了，重答。也不知道觸犯什麼政治敏感，這些報道全都百度可查，是歷來公開的信息。

金庸不是公知，他本來就有政治影響力，是真正參與政治的人，只是自知性格不適合政治，漸漸又疏遠了。他曾參與基本法草起，波折眾多，在被香港政黨攻擊下，最終請辭。這是相關鏈接金庸為香港基本法「辯護」。

引用該文章最後一句金庸於1999年末對本書作者說：「現在香港回歸已兩年半，香港人可以公平判斷：到底當年是我對，還是民主黨對？」

還有小平同志曾邀請金庸到北京，他與中央意志是接近的，歷來支持香港回歸，也說佩服小平。相關紀錄片片段鄧小平在北京接見金庸金庸小說在內地解禁

金庸對董先生出任港首也是支持的，他與其父董浩云為好友，與董建華也是惺惺惜惺惺。有人認為金庸會參與候選，但他大力支持董先生。相關報道「大俠」金庸勸諭港人遇逆境不應埋怨特首董建華香港特首董建華將宣布競選連任金庸被邀助選團成員

可以說金庸對香港回歸，以及回歸後的發展是有貢獻的，你說金庸只是公知，未免太貶低其人。

金庸本來就是公知。只不過後來公知這個詞變了味。

同樣的，共產黨互稱同志，女神都是小姐。擱現在聽著都挺彆扭。

不是，題主你搞錯了。

金庸是公共知識分子，這一點問題都沒有。主要問題是你認為是公共知識分子的人，其實他們不應該是公共知識分子，也不配是公共知識分子。

至於立場問題，知識分子這個詞和政治立場毫無關係。

核心原因在於斷了國內一些寫武俠同人的寫手的財路，他禁止他人對自己作品進行商業同人製作，把江南的《此間的少年》以侵權為由告上法庭，導致起點對武俠同人（無限流）進行自我審查，然後就遭到現今的網路污名化，詳情可以在知名撲街寫手論壇龍空找到某些人的作嘔嘴臉。

金庸是公共知識分子。公共知識分子與公知的關係，大致相當於「大型便利超市與大便的關係」（引自萌百）。

為什麼公知成了「公知」？

我在最高贊評論引來的爭執，直接上照片，刪前留名。

@孟嘗君你這截圖挺壞的，故意留舊的，讓大家看的非常片面。

參與公共事務是知識分子的固有屬性。

御用的太多了，才有所謂公知的說法

公知就和殖民一樣，本身不是貶義詞，而是被其中一部分成分給污名化了，導致了整個詞語的問題的巨大變化。

引用碧血劍最後的一段

袁承志一聽之下，神遊海外，壯志頓興，不禁拍案長嘯，說道：「咱們就去將紅毛海盜驅走，到這海島上去做化外之民罷。」當下率領青青、何惕守、啞巴、崔希敏等人，再召集孫仲壽等「山宗」舊人、孟伯飛父子、羅立如、焦宛兒、程青竹、沙天廣、胡桂南、鐵羅漢等豪傑，得了張朝唐、楊鵬舉等人之助，遠征異域，終於在海外開闢了一個新天地。正是：
萬里霜煙回綠鬢十年兵甲誤蒼生！
引用鹿鼎記中的一段

天地萬有，回復大明，滅絕胡虜。吾人當同生同死，仿桃園故事，約為兄弟，姓洪名金蘭，合為一家。拜天為父，拜地為母，日為兄，月為姊妹，復拜五祖及始祖萬雲龍為洪家之全神靈。吾人以甲寅七月二十五日丑時為生時。凡昔二京十三省，當一心同胡虜剿滅之天兆。吾人當行陳近南之命令，歷五湖四海，以求英雄豪傑。焚香設誓，順天行道，恢復明朝，報仇雪恥。歃血誓盟，神明降鑒。

因為他和現存最年長（大概？）的公知倪匡熟識？

連金老爺子都被打成公知，統戰還怎麼搞下去??（大霧）

他參與政治活動是一直有的。之所以被稱為「大俠」，也是因為他言行一致，符合自己所給的「俠之大者，為國為民」的標準。

至於「公知」的標準——不與「五毛」為伍者，豈非就是「公知」？看起來是否與「正道」、「魔教」之爭有相似之處？

據說他當年天天在報紙上批tg為什麼不把搞核彈的錢拿來發展民生經濟.........類似於現在發展航天的錢為什麼不拿來資助貧困地區的論調......

哦，抵制金庸！下一個。

金庸辦明報時，就寫時評社論了，此為公知證據一。金庸後來和王朔有過論戰，還相當精彩，此為公知論據二。

題主你問得不對，應該這樣問

如題，沒發現金庸也發表過什麼進步的言論啊，怎麼他也成公知了呢？