三生三世官博因抄襲事件怒對大風刮過各位怎麼看？

01-11

知名作家大風刮過的《桃花債》一文與《三生三世十里桃花》的版權侵權案前些日子還鬧得轟轟烈烈，卻始終不見像《錦繡未央》那樣走上法律程序。而《三生三世十里桃花》也即將迎來大結局，本以為抄襲事件就要落下落幕了。卻不想2月26日大風刮過在微博更新了一條信息，大致意思是最近某部劇抄襲了她的小說《張公案》，她已經通過法律程序維護自己的權益，並感謝讀者的關心。這本來也沒什麼事的，可是大風刮過的某一句話「烏七八糟的事」也許觸到了三生三世的敏感神經，畢竟抄襲事件在網上那是甚囂塵上。

隨即三生三世十里桃花的官博就發了一條官微懟了過去，言辭就是讓大風刮過別再趁熱度。

不知道各位怎麼看這件事情呢？
其實關於三生三世十里桃花與桃花債抄襲一事，已經有專門的律師、法律顧問對此作了比較詳盡的分析，麥豆在這裡就不多贅述了（本身也不太懂），只是基本得出的結論都是《三生三世十里桃花》並不構成對《桃花債》的侵權。

那麼網上為什麼那麼多人說三生三世抄襲桃花債呢？麥豆覺得因為在網文的世界裡抄襲其實是一種常見的現象，這種現象也令很多讀者和作者非常厭煩，三生三世十里桃花和桃花債也許在一定程度上的相似，讓讀者認定這就是抄襲。而抄襲和洗文其實又是兩碼事。
其二在微博上跟風的人是普遍存在的，所以我們也不能盲目相信微博上的消息。

其三唐七也許是「抄襲」了，但這種抄襲其實是洗稿，就相當於把內容什麼的重新編排組合，至於這算不算侵權，恐怕就真的很難說了。
歸根結底，自己的權益一定要保護好！必要的時候就要走法律程序。
新聞源查看，服裝商標轉讓平台麥知網http://maizhi.com

怎麼說呢，我是先看到三生三生再看的桃花債，我覺得這確實是抄襲，而且抄的十分有水準，是高級抄，所以走法律程序的話大概十分困難，這方面我也不是很懂…而官博的話，我覺得這部電視劇的原作是抄襲，所以這部劇本身就有不對的地方，明明是有錯誤的一方卻反過來咬受害者，在我看來用稍微不好聽的話來形容就是一個窮酸刁民偷了人家的東西不承認，人家還沒報官，只是嘆息訴苦了幾句，那窮酸刁民就發了瘋一樣的大罵受害者，以這種行為來掩飾自己的心虛，維護自己那一點點可憐的「自尊心」

……我覺得讀過《桃花債》和那本SSSS並且有些閱讀積累的都看得出來是怎麼回事。

主線改支線，支線改主線，連說話語氣行文風格都要模仿致敬，這算什麼？

法律體系不完善，不能構成侵權，但抄襲已經是心裡都明白的事了。

好吧再拋開這個不說。

那首歌《涼涼》是抄的，劇的海報是抄的，白淺聽得那段戲沒有經過授權就拿來用。

呵呵。

說到底觀眾真的很單純，像大風說的，好看就買賬。

所以我想出來的解決辦法就是讓那些人多讀讀書。

三三官博么，你看他都叫這個名字了不維護自己的利益那是不是傻？

什麼樣的作者什麼樣的粉