不同的觀念之間有高下之分嗎？

01-11

為什麼人們對於一些比較前衛或者比較現代的觀念越來越接受的同時對部分傳統觀念的態度變得越來越不屑？
如果我們接受前衛觀念的原因是為了接受這個社會的多樣性，尊重每個人的權利，那麼我們為什麼不能對一些看似迂腐的傳統觀念包以更大的包容和接納？只要這些傳統觀念沒有危害到他人的權利，是否也應該讓他們擁有發聲以及辯論的機會？

沒有，但是不支持我的觀點的人比較多，顯然不符合我的個人利益。這就是各種女權啊、反封建啊、反中醫運動的根本原因。只有因為生產力發達而自動被摧毀替換的關係，才是真正低下的。就像奴隸製為什麼不行，因為它太落後，不能用，是低下的。以後什麼家庭關係，估計也會隨著生產力的無限發達，最終消失。

女權主義追求什麼男女平等，同工同酬，共同撫養，不就是生產力發展，家庭關係瓦解之後，政府管養人管幹的情節嗎？男人提供精子，女人提供子宮，政府給女人懷孕過程的補貼，生完之後強行奪走，私自餵養屬於犯罪。這樣養育孩子的代價沒有了，政府也可以控制人口，簡直是一本萬利啊。所以為了支持女權主義，去發展生產才是正確的道路。

具體有哪些看似迂腐，又沒危害到他人的傳統觀念？

給觀念分高下的人本身就是low的。

觀點都值得尊重。

有衡量的標準，即有高低。

觀念並沒有什麼高下之分~

不同觀念而引發的行為後果才有高下之分~

有。觀念是可以分「對」「錯」和「無所謂對錯」的。錯的是相對下乘的，其他兩類不好說高下。

舉個例子，有些人堅持認為wifi會傷害孕婦，這是一個可以用理論解釋和事實檢驗證明為錯的觀念，那它就是相對下乘的。

有些人堅持認為「善有善報惡有惡報」，這就是個沒辦法驗證，無所謂對錯的觀念。

有些人堅持認為所有的人都會死，實踐看來應該沒錯，大致可以認為是對的。

給很多迂腐觀念洗白真的不好。多少「吃人」的行為都能被洗成沒有高下之分的「觀念」，或者是「風俗」，都應當予以「尊重」，你們真的是這麼想的嗎？觀念也有適合時代和不適合時代之分，當一種觀念阻礙時代進步的時候，究竟憑什麼還能和那些促進時代進步的觀念一樣「沒有高下之分」？

打著這種幌子就能正大光明地開倒車了。

簡直就像是「感情裡面沒有誰對誰錯，只是觀念不同」一樣的和稀泥，實際上有些人身上就是帶著客觀的缺點，這種人和別人相處不來，就是他自身有問題，還能被洗成「沒什麼錯」，堂而皇之地以「是人就有缺點」，或者「不應該為了別人改變自己」為理由不肯改，然後指責別人為什麼不能包容他的缺點。

迂腐的觀念也是一樣的，賴在原地不肯動彈的人，不配和向未知前行探索的人一樣「沒有高下之分」。

殺嬰是高是低？

在現在看來不合情不合理不合法，親生骨肉呀！

在古羅馬允許殺嬰，理由是一個不健康的嬰兒將來會拖慢社會發展。

從古至今，偉大的文明很多都是很開放的。

就殺嬰這件事看來，現在的法制和道德是不是倒退了？

也不然，現在的生產力比古羅馬時期大多了。現在可以輕鬆養活一個不健康的嬰兒。

不死守某一個觀念。儘量理解不同觀念。自己則保持中庸。

有的有，有的沒有。

我喜歡吃蘋果。你喜歡吃草莓。你可以用喜好不同來解釋。

我喜歡吃蘋果。你喜歡吃屎，然後和我說我們只是對於食物的喜好不同。

而把屎也定義為食物的這種做法讓我想到一句話，你眼裡是屎，狗眼裡是飯。

很多問題上，對待同一件事物不同的觀念，是高下立判的，也說明了兩個人不同的層次和眼界。

不同觀念只是適應了或者為了適應從自己的角度所看到的世界。

觀點沒有高下之分，但存在持有觀點帶來效益的高下之分。

這屬於適用性和合理性問題，分時間環境討論的。

這個問題從目前（2017/2/9 22:20）的得票情況看，「沒有」應該是較好的答案，畢竟思想上的等富貴、均貧富比較容易被人接受哈。

首先，老習慣，正本清源，啥叫「觀念」。中文維基上居然沒有這個條目，也不奇怪，本來中文維基就是個廢物。換到百度百科，有，解釋如下：觀念是人們對事情的主觀與客觀認識的系統化之集合體。咳咳，好吧，這哪裡像人說的話。乾脆，俺這裡自行界定一下：觀念是人們對某種事物或現象（包括自然現象和社會現象）的認識。

比如，男尊女卑，或者重男輕女，這是一種社會現象，大概自人類進入文明時代以後就一直存在。而對這種現象的認識，也就是說你屁股究竟坐在哪裡，就是你的觀念。

與重男輕女相對的觀念，應該是男女平等吧，至少俺不認為是重女輕男，抱持後一種思想的人在中國比白鰭豚還少，所以不談也罷。那麼，現在就要對比一下傳統的重男輕女與現如今的男女平等這兩種觀念有沒有「高下」之分了。

俺本來想從直立人、母系氏族開講，一直到近代的女權運動和婦女解放，有理有據有節地扯一通淡，讓某些和稀泥的說觀念沒有高下之分的人啞口無言，可上了趟廁所回來後俺忽地呸了一聲，有必要叫醒裝睡的人嗎？如果連這麼天經地義的事情都要擺事實講道理，這世上會有不知凡幾的善良人累得吐血而亡的！所以，你們說沒有分別就沒有分別好嘍，對俺們秉承有差別的人來說，健康更重要。

給觀念分級，有高級觀念和低級觀念之分

比如 1+2+3.。。。。。

小學數學級觀念、中學遞歸的觀念、大學∞的觀念

給觀念分級，有不同層級觀念之分

比如增發貨幣是好是壞

個人、小鎮、省、國、世界各個級的觀念

你會發現，不同的觀念對於世界無數個個體而言並沒有高下之分

你會發現，不同的觀念對於你單獨的個體而言有高下之分

有

堅定不移的反對無限自由主義，絕對均等主義

在生產力不夠發展的時候，共產主義是不會來臨的

「管它黑貓白貓，抓到耗子就是好貓。」

1.沒有高下之分，只有少數派與多數派，優勢群體和弱勢群體之分，這是文化的差異性造成的。舉個最簡單的例子，西方世界反對吃狗肉，伊斯蘭世界反對吃豬肉，印度人反對吃牛肉，而我國乃至東亞漢文化圈則是什麼都吃。西方佬有錢所以你告訴我吃狗肉是不道德的？（然後你列舉狗是人類的朋友等等一系列來當佐證→_→）

2.並不是前衛的觀念就一定比傳統的觀念好，比如同性戀、性解放等（你一定要認為好，請自行退回第一條），事實上很多觀念都走上了奇怪的發展路線上，比如吸毒合法化。前衛的觀念並不一定是走對方向的。

3.觀念之間或許沒有直接傷害，但必然存在潛在傷害。一個堅定的異性戀被同性戀求愛，對同性戀方屬於正常行為，但對異性戀卻是巨大的傷害。

4.很少有觀念會不給他人造成麻煩的，反對題主先入為主認為一定是「傳統「的觀念給別人造成麻煩。是基本所有觀念都會造成他人的不便。例子同上。

"只要這些傳統觀念沒有危害到他人的權利"

這句話就是關鍵了，你曆數一遍常處於躺槍位置的傳統觀念，有哪個是不傷害別人的？

當然有高下之分，多少罪惡就是假借觀念沒有高下的名義行使的。在沒有底線的情況下，說觀念沒有高下就是在攪屎。

如果觀念沒有高下之分，ISIS就可以理直氣壯地說，我們沒有錯，把女性當作性奴、殺掉異教徒就是我們的觀念。

觀念只有在人類達成共識的底線之上才有可能是不分高下的，比如「任何不得無故對他人造成肉體傷害的觀念」，但很遺憾的是，人類到目前為止沒有明確的共同的底線，未來也不一定有。

當然，即使有了共同的底線，我個人依然認為觀念有高下之分。

在跟事實相關的觀念上，必須有高下之分。支持言論自由的觀念，天然比讓人民閉嘴的觀念高級；財產私有的觀念，必然比財產屬於國家的觀念高級；朝鮮是人類敵人的觀念，天然比美國是人類敵人的觀念高級。

單純從審美趣味來說，把事物分成三六九等是人類的天性，一個人偏好某種事物而嫌棄另一種事物是再正常不過的現象。個人覺得眾生平等也無可厚非，但是活著比較累，人嘛，天生攜帶歧視鏈。你覺得SM、搞基是正常的，應該平等看待，但是看不起low穿地心的農村婚俗和你二舅的中華土味式審美；你二舅會覺得搞基太噁心，但真心覺得鳳凰傳奇是宇宙第一天團。

能夠真的做到一視同仁的人，除了釋迦摩尼我還沒見到第二個。