帝國理工學院能和康奈爾大學相提並論嗎？

01-11

進了一個群
有人拿ic和cornell相提並論
在我的認知里
應該是cornell完全碾壓吧
還有人一種堅持TOP15-20說法的

這是康奈爾被黑得最慘的一次。

謝邀。

屁股決定思想。

IC 當然比康奈爾好。

不服不辯。

下圖是times 排名...

這是ic被黑得最慘的一次

從中國生源來看，康奈爾應該可以秒掉ic，這個真不是吹牛。

學術不清楚，但是錄取難度上康奈爾無懸念吊打，我們英留生自己都承認的

下一題

不吹不黑，這個東西確實要看專業，natural science方面ic除了數學其他確實有點渣，整體實力全都是被它們拉下來的，然而engineering講真話mit和cit都不一定能有自信說是完全超越ic。真要看排名ic也是不虛的，題主看問題可能有些偏頗，不過英美文化不同，真正的大學生活也得自己體會，主要得找適合自己的大學。那個說二本考不上能進ic的你可以來考考試試，這個東西看的是途徑好壞，不在於這些虛的，體會過才有資格發言。

QS：IC第8 康奈爾14 TIMES IC第8 康奈爾19 ARWU 康奈爾第14 IC 27 US NEWS IC19 康奈爾21 ...................

IC本科，利益相關！關於IC和Cornell到底誰牛誰水這個話題其實一直有爭議，因此這也是英美同學論戰的主要焦點所在！

但無論如何，如果你不是美國top20的學生，我認為你沒有資格對我們IC指手畫腳！

個人認為差不多，還是看專業吧，三大榜都是ic靠前，最重要的是us new里ic在cornell前面。

對於畢業想留在國外工作生活的，英國太難，美國相對容易些。

而對於想回國發展的，兩個學校的綜合知名度對於國內用人單位來說，相差無幾，那就再看專業的排名吧。

身邊一位帝國理工的同學，在高中水平的若走國內高考，大概率是國內TOP5-10的水平。

一位康奈爾的同學，若走國內高考大概率是國內TOP15-20的水平。

兩個都是世界級的好學校，但定位，重點都完全不同，有點關公戰秦瓊的感覺。

帝國理工的招牌其實是工程學院和醫學院。九個校區里，南肯辛頓主校區雖說是自然科學學院，工程學院和商學院所在地，但其實占最大頭的還是工程學院，工科的各個科系都很齊全完備；自然科學學院說實話都不如愛丁堡和曼徹斯特；商學院規模非常小且新。醫學院其實是散布在其他六個校區里的，剩下一個還在建的white city新校區其實依然是工程學院在領頭。所以，帝國理工總體走的就是，以工程學院為核心的應用型技校路線。康奈爾的話，應該是屬於部門齊全的傳統大學路線。摸著良心客觀來講，帝國理工應該是總體世界15-20，工科世界最少前十，這個也跟上交，還有美國人自己排的us news排名出入不多。康奈爾應該是總體世界前二十左右，但工科方面肯定不如帝國理工。

至於生源，我個人所在的研究生專業里，國內過來的同學們的本科除了有一個是不太知名的211，其他全都是你很熟悉的而且工科出名的985，其他主力型的工科專業情況也類似。但是我沒辦法否認，商學院的部分專業，管理，環境工程，交通，還有一些名字七七八八的小專業的確會收國內二本過來的，這個情況在世界前二十的學校里都廣泛存在，來帝國理工工程學院學機器學習的和去商學院學管理的基本是兩個世界的人。帝國理工主力型的專業招生標準，有時候con的分數比劍橋還高。

而且生源質量真的是最片面的定義學校好壞的方法之一，經過了幾年的教育，當年遠不如你的去了ucl或者ic讀計算機的同學，最後畢業去了位於倫敦的deepmind或者金融城工作，而你只在這裡計較學校排名。

我靠。。帝國是穩居世界前10，10%的老師都是院士，工程學科世界頂級。你這怎麼也要和芝加哥。哥倫比亞這類的比吧

ic的學生說ic好，康大的學生說康大好。個人認為兩所大學最尖端的部分應該差不多，但總體大環境肯定康大好畢竟美帝。我不是英黑美吹，只是說個事實，就是英國教育產業化，且英國如今的實力不要說與美帝與中特帝都有差距，只不過是老牌資本主義國家工業革命興起地，保留著先進文明的基礎。聽過一個傳聞：在理工屆，有美帝top20前的任何一所的offer都不會去牛劍。可能裡面有所誇張，但我相信，雖然兩國都有很多值得咱學習的地方，but美帝才是咱中特帝真正要趕超的對象而不是腐國。

完全同意題主的觀點。首先前者生源極差，很多國內二本都考不上的人都能進IC，康奈爾在大陸的錄取每年基本兩位數。至於排名，就學術而言QS和THE沒有卵用（居然把國際化都列為排名指標），ARWU倒是有點參考價值