有哪些手段能夠比彩禮更好的降低婚姻市場中的信息不對稱？

---

特地去看了題主提到的100w彩禮的問題 （該不該問男方要 100 萬彩禮？）。初步判斷，女方父母可能是對男方家境不太滿意，故而出此難題。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

彩禮才不是為了甄別男方的實力呢。男方的財務信息完全可以通過戀愛期間的日常互動獲得，比如，使用什麼交通工具，穿著品味如何，有什麼業餘愛好，租房還是買房，等等，通過這些，想知道的信息早已一覽無餘了，完全沒有必要再來這麼一出。

彩禮也不是甄別感情的有效方式，反而它會 pass 掉那些用情很深，但經濟實力有限的男人。其次，如果感情可以被完全量化為金錢，那麼，富裕的男性就完全可以只砸錢而拒絕承擔照顧妻子和家庭的義務了。

傳統上來說，彩禮的動機有四項：1、沉沒成本：鑒於二婚時女方容易處於劣勢，通過讓男方在進入婚姻前付出一定代價，降低將來背叛的風險，同時增加女方的話語權。2、轉移支付：特別是在經濟落後的地方，通過嫁女收取彩禮，用於支持兒子成家。3、炫耀性商品：男方的巨額彩禮能夠為女方家庭贏得面子。4、心理彌補：對男方的條件不甚滿意，因此需要對方作出經濟上的額外彌補；或者是覺得自己撫養女兒付出了不少辛苦，現在女兒嫁出去了，理應該享受一些物質回報。

以上四項中，只有沉沒成本是打著為女兒好的旗號，其他三項都涉及到女方家庭的自身利益。但是，即使是沉沒成本一說也根本經不起推敲。女方父母只要稍微學過一點微觀經濟學，就應知道理性決策人是不會考慮沉沒成本的。換句話說，該出軌的還是照樣出軌，不會因為付了彩禮就不出軌了。而且，婚姻的制度設計里，已經有離婚時平分財產的條款，民間也有很多 「過錯方凈身出戶」 的約定俗成，作為退出婚姻的成本，它們顯然都比彩禮更有效（但為什麼離婚的 case 還是那麼多呢？）。至於話語權，我只知道股東依據出資份額的高低享有不同的決策權，從來沒有聽說過 charge 別人可以增加自己話語權的道理。

也有一些情形是這樣的，女方父母提出自己收取高額彩禮是補貼小兩口共同生活用的。我很願意相信這是真的，可年輕人在手頭不寬裕的時候，難道不應該量入為出先？如果能夠自由選擇，這筆錢男生完全可以用於投資自己的人力資本，而不是立刻花掉。讓別人出錢來達到自己的高尚目的，這邏輯就有些滑稽了。而且，萬一男方囊中羞澀，達不到條件，只好放棄這樁婚姻時，最痛苦的不是別人，而是夾在父母和男友中間的這個女生！

自古以來，做家長的訣竅就在於揣著明白裝糊塗，做媳婦（丈夫）的訣竅就在於兩頭瞞而不兩頭傳。這才是和氣生財，家族興旺之道。你看那些父母深深介入子女婚姻的案例，到頭來有幾對幸福？

預測隨著城市化水平的進一步提高，彩禮現象會越來越少。說一句題外話，我父母不少朋友的孩子結婚，現在連紅包都不收了。如果你願意來見證他們孩子的婚禮，還有禮物贈送哩。

---

二更～

我覺得評論區里是不是沒有明白這個問題，有沒有更好的方式甄別。我說的這個就是方式啊，你沒讀書習慣，肚子里沒裝的有東西，女方家長對你就會重新考慮啊。

忽然想起以前看到誰寫過。

女方的父母是教授，男方拼搏多年有點積蓄，準備好經受女方父母的刁難了，可是去見女方父母的時候，女方父親跟他說：我們家庭條件也可以，不需要你拿什麼彩禮錢，留著你們兩個以後用吧，我只有一個要求，我留一書櫃書給你，你必須都把它讀了。

（補充不是專業書）

---

推薦閱讀：