我國的嚴打是合法的嗎？為什麼？

01-10

現在少多了，所以主要討論以前發生的嚴打

亂世用重典。。。去看八十年代的背景能知道，民風彪悍～～誰拳頭大誰不吃虧～遇到矛盾拳頭大的說了算。人民懼怕刁民不懼官官府。。那麼多不致死的罪最後被執行槍決，生活在和平社會的我們覺得不可思議，刑罰權被亂用，處罰太重。。沒有生活在那個年代，用現在的社會大環境去評論當時的案件本身就是不合理的。所以得出的結論也不會合理。總之，社會能保持平穩的狀態時。那個時候所有的秩序，政府，法律等等社會制度都是最適合的狀態。。

最後。社會無論在發展的哪一個階段，都會有犧牲者。。法治建設尤其是。

瀉藥。

至少程序上的正義、公檢法相互制衡沒體現出來。

有老師傅講，過去嚴打的時候，有些地方公檢法直接就合署辦公了，公安抓人開審、隔壁的檢察院馬上起訴、再隔壁的法院馬上判了。也許有點誇張吧，但嚴打期間確實出了很多冤案，不僅僅是無罪被判罪，還有輕罪被判重罪。

嚴打一般是地方政府結合公安針對地方一些比較猖獗的違法行為進行的專項整治行動，一般都會在法律的允許範圍內出台相關政策，合法。

先不說嚴打怎麼樣樓主不好奇為什麼當時的社會是怎樣亂成那樣的？

罪刑法定

一個政策的出台必有其獨特的社會環境，要想好好理解，也得回得那個特定的環境，設身處地，犯罪學中，有一個專有名詞叫犯罪浪潮，當社會發展到一定程度時，出現了犯罪的浪潮，則相應的法律規制也會出台！

應該說這個問題深入研究是可以出學術成果的。深入研究吧，加油喲