作為法學院的學生，別人來諮詢你法律問題你不確定的時候，怎麼樣答覆比較妥當？

01-11

在幾家官方的法律援助中心做過三年大學生法律援助，應該比較有發言權。法學院學生接受親朋好友法律諮詢，或者參與普法宣傳、法律援助等社會實踐活動時候，切忌切忌誇海口，打包票，不要覺得自己終於有機會一展所長，也不要把法律諮詢當成自己練手的機會。需要注意的事項按照重要性排序如下：

1. 保護自身安全。不要因為提供法律建議，把自己捲入相關爭議當中，並且盡一切可能避免相關爭議的當事人把責任、矛頭或者怨氣指向你。所以之前有幾個答案說要給書面建議是相當不妥的。對執業律師來說，從謹慎周到、認真負責的角度，很多場合確實應該給客戶周全的書面建議，但是對學生來說，不要給別人留下書面的證據和把柄更重要。再重複一次，大學生給法律建議和執業律師給法律建議是完全兩碼事，自我保護才是最重要的。

2. 不要給他人錯誤的建議。法學院學生掌握的實務經驗是極為有限的，所以法學院學生要知道，除非是做過專門的研究，否則法學院學生對於日常生活中碰到的糾紛（鄰里糾紛、離婚繼承糾紛）給出的建議十有八九是不靠譜的，想當然的，或者脫離實際的。所以給別人建議的時候要非常謹慎，給出的建議一定要有充分的依據。如果不知道就說不知道，如果不確定就說不確定。能不能給出好的建議是錦上添花的事，但是千萬不能誤導他人。

3. 給出相對正確的建議或者說提示。個人認為比較合適的建議包括：i.如果事情比較瑣碎，建議當事人保持冷靜和剋制，不要火上澆油；ii. 優先建議協商談判這類比較和緩的爭議解決手段，不要鼓動當事人去打官司或者採取比較激烈的手段，不要說什麼你有權利，法律一定支持你，官司一定能打贏之類的話，重要的是解決問題，而不是打官司打個爽；iii. 如果事情比較重大，建議當事人去找律師，或者推薦自己認識的比較靠譜的律師；iv. 提醒當事人有意識的收集證據、保存證據，並且注意言行； v. 提醒當事人訴訟是一件非常費錢費精力的事情。

不懂就說不懂，沒什麼可丟人的。

類似的問題，我請教過一位久經沙場的律所合伙人，

「如果潛在客戶向律師諮詢問題，而律師不知道答案，應該如何回應？」

我們就這個問題聊了半個多小時，總結一下，就是：

首先，必須要承認自己不知道，

而在「對不起，我不知道」之後說的話，能夠體現律師的能力和風格。

承認自己「不知道」，一是對客戶負責，避免客戶稀里糊塗接收錯誤的法律建議，另一方面也是對律師自己的保護。

在美國，律師如果用錯誤或者與案件事實驢頭不對馬嘴的法律依據提起訴訟，不僅會輸掉官司，還可能被法院依據聯邦民事訴訟程序規則（Federal Rule of Civil Procedure）第十一條加以制裁。制裁手段輕則警告，重則罰款，甚至可能會被吊銷從業資格。

例如，在Christian
v. Mattel, Inc.一案中，原告律師就因為對專利相關法律理解錯誤，草率提起訴訟，且引用法律和準備的證據根本不相關，結果被法院開出50萬美金的罰單，用以補償被告莫名其妙被卷進官司帶來的損失。

另外，如果律師因對法律的不了解給出錯誤的法律意見，並被證明存在過失，則屬於「不當執業」 (malpractice)，很可能面臨客戶的起訴並收到處罰。

作為律師，一知半解就亂拍胸脯的話，不但可能被打臉，錢包可能也要出血的。

承認「我不知道「，然後呢？有水平的律師不會這就算了，可能有以下幾種回應：

1. 我不知道，但我有辦法去弄明白。

作為學法律的，縱使法律知識積累深厚，也總免不了遇到自己不熟悉的細分領域，這時候，就要想一想自己有沒有分析這個問題的能力。

例如，前一陣我在準備一個強姦未遂案的量刑聽證，根據明州的法律，也就是大明律，強姦犯在刑滿釋放之後必須面臨為期十年的「有條件釋放」，也就是在出獄後還會受到持續監督。

這一條，針對的是強姦犯，那麼對強姦未遂犯有沒有這個要求呢？

我問有經驗的老前輩，對方愣了一下，說這個法律是這幾年才有的，我也不知道答案，

「但是，我們有這幾種辦法弄明白」

可以在Lexis, Westlaw之類的資料庫檢索相關判例，看本州最高法院和上訴法院有沒有關於這個問題的判決；

可以看看立法部門的立法解釋和會議記錄，看看立法時議員們有沒有討論「未遂犯」的問題；

可以看看同類型的法律，比如看看其他哪些罪名也有「有條件釋放」的規定，而這些罪名下的未遂犯是否同樣適用此條規定...

這樣，不就有一條系統可行的方法去弄明白了嘛。

2. 我不知道，但我知道有誰擅長這個領域。

不同律師之間，雖然會有法庭上的廝殺，會有對案源的競爭，但也有合作，會互相輸送案源、互通有無共享信息。

和我討論問題的那位合伙人，擅長的是反集團訴訟和醫療糾紛。今天遇到個關稅問題的案件，他就會琢磨了：說句另請高明吧，真不是謙虛，我把一個自己做起來費勁的案子，推薦給擅長這個的人做，到以後，他再遇到集團訴訟案子，再讓我來接，這樣各自發揮比較優勢不是兩全其美？

大家可能覺得這樣太理想化了：哪有這麼多活雷鋒？

但這種互相引薦的機制，在美國的律師行業中是普遍存在的，

自己做起來可能沒有任何收益的案件，讓給別人，收穫了人情，打開了渠道，這本帳這麼算還是划算的。

3. 我不知道（您提的法律問題），但解決您面對的問題，還有別的法律渠道。

也是工作上的事：有這麼一個人在服緩刑，緩刑期間，有要求說不能持槍，

有次此人因為超速被警察攔下來了，警察在他的車后座上發現了一把槍。

槍放在車裡算不算持槍呢？

這個問題，我其實在專欄文章里寫過，沒想到居然在現實中遇到了，我很興奮，真是撞槍口上了，於是洋洋洒洒準備了一篇備忘，拿去給老闆，論證為什麼在車裡放了一把槍也算是持槍。

老闆說，這個論證很好啊，引用的判例也豐富，但為什麼這麼麻煩呢？

你看，車后座不是還坐了一個人嘛，

那個人不是他當時的犯罪同夥嗎，

緩刑條件里，不是還有一條，要求他不能和之前的犯罪團伙成員接觸嗎，

這不直接就能證明此人違反緩刑要求了，幹嘛非要揪著一個有爭議的問題費勁呢。

對啊！

我之前就想著，要將此人送進監獄，必須回答「車裡面放槍算不算持槍」的問題，並花了大力氣去試圖解答這個不確定的問題，

卻一葉障目，沒有意識到要達到同樣的目的，還有更加直接，簡單的辦法。

對於解決其他一些具體問題也是這樣。可能你無法回答其中一個相關問題，但你能用別的方式達到同樣效果，何必在一棵樹上弔死？

簡言之，遇到題目所說的情況，您可能有以下集中回答：

1. 對不起，我不知道，但我有辦法去弄明白。

2. 對不起，我不知道，但我可以介紹個人給你，他應該能解答這個問題。

3. 對不起，我不知道，但您這個問題啊，其實用這個辦法也能解決。

當然，別提法學學生了，就算是執業律師，在簽訂正式的代理協議前，都沒有義務解答任何具體問題。

我記得不是很清楚，下來幫你查查。

實話實說。

一是你作為學生，課也不一定全聽，老師也不一定教的對。二是當事人絕對是站著自己立場告知你案情的，即使是工作了以後也要學會怎麼從當事人嘴裡了解有用的信息。三是你負不起責任，教錯事小，耽誤時效你擔的起么？

我都是說實務的話不太清楚，學生不太懂，建議去找下律師。

對了，我接到10個這種電話有8個讓我問老師問同學的，一律回絕。老師么不熟，同學也不懂。

首先，問清楚事實，認真地記下來，方便自己找法條的時候對照、歸納問題點，也方便轉問別人的時候陳述案情。

其次，自己找法條，或者問同學。像我學的是行政法，可是老是被人詢問民法尤其是婚姻法方面的問題；由於在律所實習時候處理過民事案子，所以有些可以自己解決，但有些就會問問民法專業的同學。

最後，把自己/同學給的初步意見告訴提問者。但是，一定一定要告訴ta，這只是一個沒有執業資格的法科學生的回答而已；如果他真的需要確切的法律意見，一定一定要花錢找律師。我通常還會加上一句，不要輕易相信任何免費的法律諮詢，法律這個專業是值得尊重的，自然需要花費。

怎麼說呢，我發現身邊不少人都有下述一些誤解。

例如，認為法學根本不是個專業，出了事只要翻法條就好。（我大一時候在新東方上課，那個老師以此表示出對法學專業的不屑，至今很氣憤，可惜那時也辯駁不過他，只是希望他自己碰上事兒的時候自個兒翻翻法條真能解決問題。

例如，認為只要是學法律的，就懂所有領域的法律。我也不知如何解釋這一點，每次拿一句「我不是這個專業的」來回答，似乎也不大禮貌和妥當。

例如，覺得法律並不是一個值得花錢的服務性行業。在處理案件的過程中，最怕的就是自以為自己懂點法律就來指指點點的人。或許，法律這個行業獲得尊重，還需要一段時日吧。

沒學到，不知道，怕耽誤你事兒，趕緊問律師吧，我可以幫你查律所。

「不好意思，請等我查一下。」

「根據xx條、款，您問的問題是這樣的...具體來說還沒有判例和司法解釋（如果對方太外行分不清判例和司法解釋，直接說文件）...您可以（諮詢專業律師/教授/起訴）...」

感謝你相信我。但你這個問題與你自身利益息息相關，耽擱不得，出錯不得，我還是個學生沒有能力對你負責任，你去找個專業律師才是對自己負責任的做法。

（如果他說「你就說說嘛沒啥的」）

我可以幫你做基礎的法規檢索。給你列出最基本但未必符合你這個情況的處理方法。其餘的，真心愛莫能助。

打電話問老師

問法官

我都這樣的- -

講道理，在中國，法學院學生不一定懂法，哪怕過了司法考試也不一定懂…

會了就是會，不會就是不會別瞎指點，這是最起碼的嚴謹性。

就算遇到會的問題，也不要就因此而打包票，說什麼按我說的絕對行之類的，因為你永遠不可能知道親戚在給你說這件事的時候，是否摻雜了自身的主觀因素，在自己沒有親自了解，聽人論述某件事的時候，更要嚴謹，這是對這件事對自己的負責

話說不能說我回去研究下，晚點答覆你嗎？

問題比較複雜,目前無法準確回答,稍後給書面意見.

「你再問下去我可要收費了！」

告訴別人不懂，如果願意的話可以去請教老師前輩，認真學習一下該法律問題，然後再進行解答。

別人的每一次諮詢，都是你的一次進步。

不要唬弄。

我需要查一下法條，給你一個準確的答案。

1、聲明僅是個人意見僅供參考，不負責任

2、粗略介紹，如關係十分緊密的可以考慮書面意見

可以介紹他下載一個「法加」APP ，諮詢法律問題最好的幫手。

不確定的就明確告知不懂，可以說請教老師或諮詢相關專業人士後再回答。