為何漢語中以「-t」為韻尾的漢字借到韓語後變成以「?」收音，而「-k」尾和「-p」尾都能保留？

01-11

對應漢字可參考粵語。

中古音里山、臻兩攝的入聲字收音塞音/-t?/，都在朝鮮語中變為流音?/-l/。這種現象在古代朝鮮語中就已經出現了，至少現在可以追溯到公元六世紀。

《三國史記·列傳第五》：「朴堤上，或雲毛末，始祖赫居世之後，婆娑尼師今五世孫。」

《日本書紀·卷第九·神功紀》：「五年春三月，癸卯朔己酉，新羅王遣污禮斯伐、毛麻利叱智、富羅母智等朝貢。」

這個朴堤上，是韓半島三國時代新羅訥祗王的政丞，也是現在寧海朴氏的始祖，算是韓國唐雎、蘇武似的人物。「毛末」「毛麻利叱智」都是他新羅語名字的漢字音譯。

《三國史記·卷三十八·職官·上》「十一曰奈末，?。「

《日本書紀·卷十九·欽明紀》：「佐魯麻都......反著新羅奈麻禮冠。」

這裡的「奈末」「奈麻禮」都是指的新羅的一種官職，是新羅語音在兩國不同漢字表達方式。

這兩例子都證明古代日本人，根本沒法接受新羅人「末（?mal）」的發音的習慣，所以音譯為「麻利/ 麻禮（まりmari）」。這也證明韓國這種發音習慣是古已有之的。

由於韓語漢字音很早就存在這種發音習慣了，真正深層次的歷史原因已是雪泥鴻爪，稽古難考。

但是在古代朝鮮，學者們並非不清楚朝鮮語收音與中古音不合的情況，他們自己也明白本來山、臻兩攝的入聲字收音是可以發成?的。所以《訓民正音》（1444年）里，是這麼解釋的：

另外，參與制作韓字的學者申叔舟在《東國正韻》（1447年）的序言中也提到：

我國語音，其淸濁之辨，與中國無異，而於字音獨無濁聲，豈有此理！此淸濁之變也。語音則四聲甚明，音則上去無別。 質、勿諸韻，宜以端母（?）爲終聲，而俗用來母（?），其聲徐緩，不宜入聲，此四聲之變也。 端之爲來，不唯終聲，如「次第」之「第」、「牡丹」之「丹」之類，初聲之變者亦衆。

朝鮮時代的學者們認為，塞音「變而為輕」，發流音比發塞音更為舒緩，故而最終選擇流音/-l/作為「勿、質諸韻」的終聲。

以上。

——————————————————————————————————————————

補充：

一、朝鮮漢字音入聲流音化也有極個別的例外，如揭（中古擬音/k???t/）讀為?（ge），刷（中古擬音/?wat/）讀為?（swae），都沒有流音韻尾。

二、除朝鮮士人自認為流音「舒緩」的因素外，還有一種可能性——中古漢語部分方言入聲韻尾在弱化過程中可能經歷過流音階段，漢字讀音大量被引入朝鮮語時，這種弱化過程已經開始。

（1）11世紀回鶻文轉譯當時漢語的西北方言，出現了舌尖塞音的流音化。

（上表引自從回鶻文《玄奘傳》看西北方言入聲的演化）（2）現代方言中，湘鄂贛邊界部分贛語區和安徽桐城、江蘇寶應及灌南的江淮官話區仍存在流音的韻尾。（漢語方言邊音韻尾的兩個來源--《語言科學》2010年06期）

目前看來，上古漢語的借詞，是以 -t 進入朝鮮的

比如，筆= put

-t 變成 -r 的歷史應該非常早，而且不止是 -t 變成 -r，另外一個 -s 也變成了-r

上古漢語的器，進入朝鮮是 kwrws，芥=kas，篦=pis

但稍晚的日系借詞，-si、-tu 結尾的，應該進入朝鮮語就是 -r 了

「星星」進入朝鮮語是 pior （日語=posi），

「水」進入朝鮮語是 mur（日語=midu）

還有一個不太確定的：日系複數詞綴 -tati 進入朝鮮語是 twr

（挖掘日韓語的共有辭彙一向是個無比吃力的活兒）

變成 -r 的時間我覺得至少可以推到公元初年

至於為什麼上古漢語早於日系進入朝鮮語，

這個就是一個無比複雜的話題了

涉及到朝鮮語的起源地、殘留在半島的日系被朝鮮語逐漸同化，，等問題

申祐先《論韓國漢字音?/-l/韻尾》：