為什麼很多人喜歡在微博上說，果斷取消對某某某的關注，這是一種什麼樣的心態？

01-11

管寧、華歆共園中鋤菜，見地有片金。管揮鋤與瓦石不異，華捉而擲去之。又嘗同席讀書，有乘軒冕者過門者，寧讀如故，歆廢書出看。寧割席分坐，曰：「子非吾友也，果斷取消關注！」

希望通過自己的行為，讓其他人也取消對某人的關注。

果斷的對立面是不夠果斷，言下之意你們別惹我，不然我的不夠果斷就變成果斷對你們了。嘿嘿，吐槽~

×，這不是再正常不過了嗎，一種對失望直接表達的心態。

跟標榜不買日貨一個心態。也就自個當回事。

我經常收到這種信息，估計是為了表示很有「勇氣」吧。多大個事兒，又不是搶雞蛋的。

當然更搞笑的是，一旦拉黑正某個準備跟你無休止「對話」的人，他們就像被冒犯了一樣。跑到別的地方去吐槽你。

微博是個大社區，形形色色的人都有，必須要理解這樣的行為。

一種別人都不稀罕搭理你你還非要湊上去攀關係的心態。

一種「求關注」的心態。

所謂的果斷取消關注，一般都是建立在一個和博主觀點形成鮮明對比，甚至是強烈的對立的情況下。

其實這個時候，成熟的表現是直接拉黑然後低調下來；而在微博上宣布「果斷取消關注」的人，一般是希望他的這個行為引起了博主或者自己的粉絲的注意，引發兩個後果：

1）博主和他的辯論。

因為自己對博主有意見，但是如果這個意見不能送抵，這個意見其實是沒有意義的。所以要宣布「我是沒有經過一絲的猶豫，就取消了你的關注」，潛台詞就是「你的觀點不值得我浪費時間，不值一文。」用以表達一種強烈的喜惡吧。

2）希望自己的粉絲中有相同觀點的，引發討論。

每一個微博控，骨子裡都是希望被關注的。但正所謂「己所不欲，勿施於人」，反面來說，就是對對方最大的傷害就是把自己不喜歡的事情強加到別人身上。由於取消關注甚至拉黑是一種單方面的行為，所以需要人回應，或者粉絲的呼應，用以滿足自己被關注的冤枉。

這大概是一種社交動物的生理需要吧。

裝X。

顯示自己高貴冷艷慧眼獨具不從眾。

表示對此人失望，一刻也不想再繼續關注的心態。

其實就是一種堅決點的表態。

不要告訴我果斷取消關注，顯得你一點都不果斷~

企圖製造一種弔死逆襲的幻覺：＂你看，不是你甩了我喲，是我根本看不上你哦。＂

果斷取消知乎上被關注人回帖只限他關注對象的...

這樣會產生我很屌的愉悅幻覺，不信試試。

對自己無能的憤怒

刷條微博而已~~~

威脅對方，道德優越感。

給自己的這種行為打上道德清高的烙印，雖然沒有幾個人買賬。

越來越覺得微博沒有任何意思，都是些灌水八卦、廣告、炒作、噱頭，加上國家管制嚴格，稍微深度一些的可能敏感的信息都會被和諧掉。到是覺得知乎越來越有意思，不管什麼樣的問題，至少大家都在圍繞這個話題抒發思想，這樣比較好。微博就是個大水壇，現在基本不怎麼去了。