如何評價BBC報道印度「廢鈔」99%存回銀行，莫迪的「廢鈔令」是一個「史詩級失敗」？

01-09

BBC消息稱，根據印度儲備銀行（RBI）年報，印度民間流通的總額15.44萬億的500/1000盧比面額的「廢鈔」，截止到2017年6月30日，總共有15.28萬億被存回銀行，佔比超過99%，因此宣布莫迪的「廢鈔令」是一個「epic failure 史詩級失敗」。
請問該如何看待99%的「廢幣」存回銀行這一結果？這代表著莫迪的政策大敗嗎？又會對印度產生怎樣的影響？

拍腦袋決策，拍胸脯保證

拍文件執行，拍照片落實

拍大腿著急，拍桌子罵娘

拍馬屁掩蓋，拍屁股走人

實名反對所有給「廢鈔令」洗地的回答（終於有機會裝一次逼了）。

在我看來，莫迪的「廢鈔令」，何止是紫色的失敗，甚至可以說是橙色的失敗。

一、前期準備嚴重不足

除了極少數高層，印度整個社會從上到下對於「廢鈔令」的準備都是嚴重不足，甚至可以說是沒有準備的（為了保密，連銀行都不知道）。習大大說得好，「群眾利益無小事」，何況是廢鈔這種直接影響國計民生的重大政策。我不知道莫迪及其智囊們是如何決策的，但從實際結果來看，準備嚴重不足直接帶來了社會的混亂和民眾的恐慌，民眾排隊擠兌、銀行系統癱瘓、短期物價暴漲等等，甚至有民眾因此自殺。雖然後期莫迪政府加大了新版現鈔的供應量，但由此帶來的不良後果已無可避免。

二、嚴重破壞經濟增長

印度是個現鈔國家。根據印度央行2016Q3數據，M0（現鈔）為16.65萬億，佔M2（廣義貨幣）的56.8%，而廢鈔令涉及的舊版500/1000盧比紙幣，則佔了M0的85%。莫迪一聲令下，有15.28萬億盧比的舊鈔被回收，然而同時期只有不到8萬億盧比的新鈔投放市場，相當於把全國流通的現鈔總量在很短的時間內砍掉了44%！稍微有點經濟學常識的人都知道這意味著什麼。與此同時，儘管大量的現鈔回到了銀行體系內，但印度的信貸投放量並沒有隨之擴張，根據彭博的數據，截止到2017Q1，印度的信貸增速已經跌至25年來的低點！也就是說，莫迪雖然把遊離在銀行體系之外的資金收攏回來了，但收進來的這些錢大部分都沒有產生效益，其結果就是，印度2017Q2的經濟增速掉到了5.7,（去年同期是7.1），廢鈔令對經濟的破壞性影響顯露無疑。

三、底層民眾利益受損

要說受廢鈔令影響最大的群體，無疑是印度龐大的社會底層民眾。印度的金融基礎非常薄弱，給大家看一組對比數據：根據印度央行的數據，截止2017年2月，印度全國共有10萬家銀行網點、20.7萬台ATM、222.5萬POS機、2910萬張信用卡、8.4億張儲蓄卡，而中國2016年末的幾項數據分別為：22.07萬網點、92.4萬ATM、2453.5萬POS、4.32億信用卡、50.1億儲蓄卡。要知道，當前中印兩國的官方統計人口已經基本持平了。更別說與中國有兩位馬爸爸的加持相比，印度的無線支付體系基本可以忽略不計。舊鈔回收了，新鈔跟不上，金融服務覆蓋不足，又缺乏線上支付手段，幾項疊加的後果就是，印度底層民眾（尤其是西部農村地區）面臨著無錢可用的窘境，小工商業遭受沉重打擊，非法金融中介則趁機盤剝。

四、政策目標未能實現

莫迪推出廢鈔令時宣稱的目的是「打擊黑錢，打擊假鈔」，但從現實來看這兩個目標都未能實現。根據印度央行的報告，舊鈔回收率達到了99%，這意味著打擊黑錢的目標並未達成，絕大多數黑錢並沒有被廢止，而原本印度的估計是會有大概5萬億的黑錢被廢；廢鈔令實施以來發現的假鈔數量僅占回收貨幣量的0.02%，而在2009年，印度情報部門和印度央行曾經估計印度市面上的假鈔比例高達25%！所以BBC說「廢鈔運動在其兩個主要目標上均告失敗。」

那麼廢鈔令到底有沒有優點呢？有。一是因為廢鈔令，印度的銀行賬戶數量大增（原來只有6億賬戶，現在光儲蓄卡就有8.4億張），金融基礎紮實了一點；二是政府稅收有所增長，原本全國只有5%的人口繳納收入稅，現在把現鈔都納入銀行體系，逃稅的難度大了；還有就是廢鈔令加速了印度線上支付渠道的發展，並且搞了一個India Stack體統（類似於美國的社會保險號，當然是簡化版的），有助於印度邁向未來。但是這幾個優點能掩蓋廢鈔令的缺點嗎？見仁見智，但我認為是遠遠不能相提並論的。

謝邀

莫迪廢鈔的目的很清晰，不是為了「舊鈔票不好看，換個新的」，而是為了「不讓黑錢洗白，讓黑錢廢了」。那麼99%的廢鈔洗白了，意味著只有1%的黑錢遭到了打擊，看看廢鈔對國家經濟的影響，就知道這個做法是殺敵100，自損10000，當然是失敗。

1，廢鈔是怎麼在短時間內進入銀行的

莫迪廢鈔的理論就是，限制大筆的大面額鈔票存入，只允許少量的，看起來是小公司小家庭的大面額鈔票往銀行存，然後過一段時間完全禁止，這樣莫迪想當然的就認為，大貪官大黑商家裡一屋子的紙幣每天只能存幾張，肯定存不完，最後都要廢了。

稍微有點腦子的人都知道，對付這個政策，最有效的就是「螞蟻搬家」，創建大量的空殼公司，僱傭大量的賤民，讓他們一點點的把家裡一屋子的紙幣螞蟻搬家式的存入銀行，莫迪完全無法監管，為什麼呢？因為印度銀行的實名製做的太差了，沒有完善的銀行制度和相應的硬體設備支持，空殼公司的錢照樣可以存入。這樣的失敗，基本上跟馬奇諾防線是一個智商水平的（解釋一下為什麼拿馬奇諾比，那就是自以為敵人的攻擊方式是固定的，過於高估自己低估敵人）。

2，2000盧比新鈔深受貪官歡迎

以前是500和1000的，紙鈔要堆一屋子，現在換成2000的了，只要堆半屋子了，毒販原本要塞一箱子的紙鈔，現在只要塞一小包了，更安全了。廢掉舊鈔，換成更容易當黑金的新鈔，莫迪你真的不是貪官派來的卧底嗎？

3，換鈔勞民傷財

以印度令人捉急的產能，舊鈔已經廢了，新鈔還沒印出來，銀行賬戶里有錢，但就是拿不出現金。銀行擠兌和擠存都是非常浪費時間的，在銀行門口站一天，意味著這個人一天只有消耗沒有產出，為的只是存或者取個錢，這樣的事情，在中國動動滑鼠轉賬到支付寶/微信上就好了。更不要提現金短缺造成的經濟斷鏈損失了。

印鈔沒有打擊到黑金，反而加劇了黑金犯罪，換鈔勞民傷財，現在的狀況，完全不如當年不廢鈔來的穩定，這件事情說明，做事情，尤其是做國家大事，不能僅憑一腔熱血拍腦袋就上（三拍幹部），還必須要先考量和完善各方面的條件，還要顧及民生，否則最後結果都是屁民遭殃，貪官偷笑。

如按照正常情況存入的是真鈔絕不可能達到99％。

所以通過廢鈔，大量的假幣被「轉正」了。

不然呢？印度今年為何要搞中印，印巴間的衝突？

一切都是廢鈔引發的唄。

經濟問題，就像飲食。一頓不吃沒什麼大不了，餓上幾回就出事了。

廢鈔折騰這麼久，那些巴望著「一廢鈔就什麼都靈」的民粹主義者，顯然是失去的更多，得到的更少。

而普通民眾為此埋單的結果，自然是不管表面上數據（印式數據）如何，生活變得更艱難唄。

這時，任何一絲火星，足以引爆整個社會。

由此，一個犯了罪的「大師」，能引發的騷亂烈度都夠大，其實就是內部有變的前兆。

經濟問題，必然引發社會問題。當社會矛盾，破壞了當前國家運行機制穩定性的話，那麼政治，外交，甚至軍事的危機就不可避免了。

不過，危機危機，亂中取勢很正常。如今印度如此，必是印度人民黨要為執政延命而再出招數了。等大新聞唄。

這個大新聞只能是民粹性的，極化的，激起矛盾的。

印度廢鈔不是一兩次，每次口號都差不多，過程也差不多，結果也差不多。但是每隔一段時間就得來這麼一次，割韭菜就割韭菜哪有那麼多分析結果，反正割完還會長，何其快哉。

謝邀

簡單的說吧，談不上史詩級失敗，當然也更談不上成功

當然，99%的費鈔存回銀行了，代表清洗黑錢的行為失敗了。但是，黑錢在洗白的過程中，基本上要藉助窮人開銀行賬戶的方式來實現，所以一方面窮人獲得了一點小利益，另外一方面，大大增加了印度銀行的覆蓋率，很多窮人都有了賬戶。

其他一些潛在的好處有，大部分現金都得到了監管，政府廢鈔過程中得到了一筆稅收，銀行得到了更多的存款，相當於一次貨幣放水。

另外，印度收回了15萬億的現金，但是並沒有放出15萬億的新鈔，而是只有一半左右，這樣市場上的現金減少了，則減少了黑錢經濟的規模。

當然，廢鈔過程中有很多傷亡事件等短期的混亂，以及一些農村經濟受到了打擊等等。

總之我覺得廢鈔的長期好處有一些，但是沒有多麼大。短期損失挺慘重的，但也並非決定性的。所以，算是一次有功有過的折騰吧。

===========================================

解釋一下通縮……印度減少的只是「銀行系統外的現金」，只是M0的一部分，相當於你兜里的人民幣票子，減少了並不會一定會通縮；只有M1或者M2減少，才會通縮而，M2和M0是有幾倍關係的。

印度的換幣只是減少「銀行系統外的現金」，現金轉化為存款還在銀行里待著，一樣可以用於交易，怎麼會通縮呢……而現金減少了，市場中現金規模就小，黑金交易（不走銀行不受監管不交稅的交易）也就少了。

同時，由於銀行中的存款多了，可以用於貸款的錢就多了，銀行進行存款貸款的貨幣流動速度，要遠遠大於現金不在銀行系統中的流動速度，也就是說現金在銀行會產生槓桿，有「貨幣乘數」效應，反而會使金融系統的貨幣增加，這反而會造成一種「通脹」。

如果非要說在極度依賴現金交易，不能進行銀行轉賬的市場，可能存在通縮現象，那也是極少數落後市場，這種問題可能局部有，但是不會影響大局。

莫迪政府太天真了，竟然認為這就能反腐。如果廢鈔能夠反腐，那提出這理論的經濟學家估計得獲諾貝爾經濟學、諾貝爾和平獎雙獎項也不為過。

大老虎們掌握了權力和資源。就算是家中存了一噸現金，他們也能直接聯繫腐敗的銀行從業者換成新鈔。你會認為一個大老虎，連銀行這點內應都沒有嗎？

而廢鈔反腐的失敗，後患無窮，就是以後腐敗份子會大概率的拒收盧比，索要外匯，防止歷史重演。

想想我國的腐敗分子，他們對人民幣還是挺有信心的：

億元處長魏鵬遠（人民的民義趙德漢原型）家中查處現金總價值2億人民幣中，有價值7千萬外匯；

億元小貪馬超群查處時，現金人民幣9002萬元、外匯摺合人民幣約300萬。

內蒙鐵路局馬俊飛查處時，人民幣8800萬，各類外匯摺合人民幣3000萬。

文昌書記謝明中查處時，人民幣1790萬，外匯摺合人民幣710萬。

巫山縣交通局晏大彬查處時，人民幣2218萬，外匯才一萬美元。

看到沒。我們的貪官鍾愛人民幣現金，他們對平抑我們物價水平，阻止央行濫發貨幣做出了突出貢獻。

但是，

印度廢鈔反腐之後，貪官們的心態變了，不再信任盧比，畢竟下次可能再來一次。錢是我辛辛苦苦貪污的，憑什麼廢鈔就要搶走我的。

因此印度的貪官也不可能像我國的貪官一樣，為平抑物價做出貢獻。

可以預計的是，

印度的貪官，可能會大量要求收外匯。甚至勾結銀行內部人員，將收到的盧比迅速兌換成外匯現金當成收藏品藏起來。

那這樣，對印度的經濟打擊相當大了。

想想看，農民工作辛苦勞動，換回來的外匯，本來可以用來購買國外的技術、裝備，結果呢，被貪官用來存放。

存放的外匯不會產生任何價值。如果外匯不迴流到發行國購買產品、服務、投資，那外匯只能是外國拿了一堆紙換了國內的產品。

這可能會導致未來印度政府花大力氣掙的外匯，被貪官收藏起來，從而影響貿易的進一步發展，阻礙經濟騰飛。大家可別小看腐敗的力量，印度現在外匯儲備才3000多億美元。如果貪官夠多，拿掉一半的外匯儲備，這一點都不奇怪。

三、「鐵腕」政策與金圓券發行之初的「奇效」

金圓券發行之初，各銀行門前著實熱鬧了一番。

老百姓害怕「違者沒收」或被投入監牢，只好將金銀外幣向銀行兌換金圓券。8月23日金圓券發行的第一天，上海、南京、杭州等地銀行，前往兌換者頗多。為此，俞鴻鈞特打電話向王雲五表示祝賀。25日，據上海《大公報》報道，各行收兌工作更為緊張，在外灘中央銀行門前：「有許多人早晨六、七時排隊，到下午一、二時還沒有兌到。交通和中國農民銀行擠兌的人也不少，交通銀行只兌一百號就截止，中國銀行則因24日所發號碼未及全部兌清，今日起暫不再發新號碼。央行今日起雖委託大陸、鹽業等行代兌黃金，但因準備手續關係，大陸等銀行並未開始收兌。因此中央銀行兌金者更為擁擠，門警用儘力氣還不容易維持秩序。」（註：《大公報》（滬）1948年8月26日。）到28 日金圓券發行一周時，已有金銀外幣摺合2720餘萬美元兌換成金圓券。（註：《外交部周報》第89期，1948年9月。）在此過程中，也發生了一些麻煩，如常因黃金成色發生糾紛，收兌工作受到影響；又因金圓券未註明「金圓」字樣，有些市民認為這可能是以前沒有發行的法幣，於是對金圓將來的發行數額表示懷疑；原來作為法幣輔幣的舊鎳幣，現改作金圓券輔幣行使，百姓真偽難辨，爭端迭起。

普通百姓，多迫於壓力，尚能按規定辦事，輪到工商、金融資本家，就沒那麼乖順了。他們比普通百姓了解國民政府經濟危機的內幕，對金圓券的前途憂心重重，於是千方百計想保住手中的金銀外匯，不兌換金圓券。持有尚方寶劍的蔣經國對這些資本家軟硬兼施，勸說不靈就改為勒逼方式，甚至聲稱非打幾個老虎不可。

蔣經國對他們一一召見，脅迫其申報登記資產，交出金銀外匯。煤炭大王、火柴大王劉鴻生對所屬企業負責人說：「蔣太子滿臉殺氣，向工商界人物大發雷霆。他是什麼都幹得出來的，不敷衍不行啊，要防他下毒手！」劉氏企業被迫忍痛交出黃金800條（每條合10兩），美鈔230萬元、銀元數千枚。（註：《法幣、金圓券與黃金風潮》，文史資料出版社1985年，第81頁。）上海商業儲蓄銀行總經理陳光甫，曾為國民政府赴美奔波借款，頗受蔣介石賞識，此時也不得不向中央銀行移存現金外匯114萬美元。金城銀行總經理周作民不敢住在家裡，幾乎每晚換個地方，後裝病住在虹橋療養院，「警察局曾派人來行要周具結，非經批准，不準擅離上海，當將具結書送到醫院，由周鑒字，此外別無舉動。」（註：《金城銀行史料》，上海人民出版社1983年第84頁。）蔣經國對私逃外匯的資本家開刀問斬，以警效尤，如以私逃外匯罪，將與孫科有關係的林王公司經理王春哲處以死刑；以私逃外匯、窩藏黃金罪，將申新紡織總經理榮鴻元、美豐證券公司總經理韋伯祥、中國水泥公司常務董事胡國梁等逮捕入獄。

國民政府在強制收兌金銀外匯的同時，又強迫凍結物價，禁止囤積居奇。9月9日，行政院特別公布了《實施取締日用重要物品囤積居奇辦法補充要點》，規定「各地工廠商號所存儲之成品及貨品，如不盡量供應市銷或超過八·一九限價，以居奇論。「（註：《大公報》（滬）1948年9月10日。）蔣經國在上海命令：商店即使無貨，也不準關門。如若暗中抬價，則將沒收封存。他對違令大商人也施以嚴厲打擊，將米商萬墨林、杜月笙之子杜維屏、紙商詹沛霖等，以囤積居奇或投機倒把罪，逮捕入獄。」大多數上海市民對於蔣氏對付罪惡昭彰之主要人物及流氓所運用之"鐵腕"政策咸為稱快「。（註：中國科學院歷史所第三所南京史料整理處選：《中國現代政治史資料彙編》第4輯第28冊，第1056-2頁。）蔣經國博得」打虎英雄「稱號。

由於國民黨政府的鐵腕措施，普通百姓和工商金融資本家的被迫就範，竟使資金市場與商品市場在幣制改革後的40天里，出現了」奇蹟「，如收兌金銀外匯取得了一定進展，利率有所下降，商品價格也多控制在金圓券發行前的水平。

印度比國民黨強在不是戰爭狀態，所以自然能撐更長的時間。

辛巴威搞了那麼久的通貨膨脹，但沒有強大的內戰競爭對手，所以也沒像國民黨那樣崩盤，但是經濟如何。

是好是壞，時間會證明的。

不說這些

任何政策必須實驗，才能實行

這是原則

看似簡單的事情，一旦實行起來困難會非常多

即使出發點是好的，即使是為了人民

因為一個政策肯定會影響到利益者

他們會想辦法反對

莫迪看似非常厲害，這一招其實真的是災難性失敗

第一其主要是為了打擊黑錢，但很明顯沒有打擊到，大多都回收了

收益的應該是窮苦人民，幫富人換錢，有一定好處

第二，其為了打擊假鈔

2016年4月至2017年3月，印度共發現面值合計57.4萬盧比（5.9萬元人民幣）的舊版500盧比和1000盧比假鈔，而前一年、即「廢鈔令」未實行前，這一數字為40.4萬盧比（4.2萬元人民幣）

也沒有實現

而且換鈔是有成本的（10多億美元代價肯定是有點），而且還影響了印度國內經濟，許多小作坊倒閉

農民受到非常大的影響

最近各種亂局和這有一定關係

真心是個失敗的政策，且非常失敗

「廢舊鈔、發新鈔」是一個正常國家遵循經濟規律的做法，而99%被迫存回銀行的數據意味著莫迪政府只做了一半，後面一半基本沒幹，可不就是徹徹底底的失敗了。而且如果數據真實可信的話，只能表明印度中下層國民遭受到了一次史無前例的浩劫：

印度是個高度現金密集的國家，500、1000盧比貨幣佔了貨流通貨幣總面值的80%多，如果99%存回銀行的話，意味著市面上流通的現金直接減少了80多%。

而現金是近一半甚至更多享受不到金融服務的中下層民眾最主要的財富儲存形式。

據印度《商業旗幟報》網站6月28日報道，一段時間以來，金融包容性一直是印度的決策者、政黨及政府心頭的頭等大事。事實上，金融包容性也可望成為政府頒發新的銀行業執照時所依據的關鍵參考指標。
報道稱，儘管基層的趨勢正在有所改善，但是金融包容性程度仍遠低於理想的水平。根據印度信用評級機構Crisil公司的一項調查，只有1/2的印度人擁有銀行儲蓄賬戶，而能使用銀行信貸的印度人只有1/7。在這個12億人口的國家裡，總共只有6.48億個銀行儲蓄賬戶。
報道指出，事實上，如果排除印度西部和南部地區，情況似乎還會更加糟糕。南部地區的金融滲透率是全國最高的，得分為62.2，而西部地區的得分僅為38.2。
這項調查是圍繞三項指標銀行網點、存款額和信貸滲透率在印度全部632個縣中展開的。調查顯示，在墊底的50個縣當中每10萬人只有3家銀行網點，不到印度全國平均每10萬人7.6家銀行網點的一半。這些縣所擁有的銀行網點數目只佔全國總數的2%。此外，這些縣當中每10萬人只有4068個貸款賬戶，而相比之下印度全國的平均水平是每10萬人11680個。
這項調查還指出，印度六個最大的城市擁有全國11%的銀行網點，而印度北部的四個縣每縣只有
一家網點。算上一人多戶，恐怕印度擁有銀行儲蓄賬戶的人遠遠不到一半。

作為對比，中國發行了54億張銀行卡，基礎金融服務覆蓋率也達不到100%。

廢鈔的短短半年多時間裡，即使增加了一部分銀行賬戶，但印度銀行業是不可能讓全國大部分沒有銀行賬戶的人都享受到金融服務的，更不用提還有3億多人連身份證都沒有。

同時80%現金變為銀行存款卻成為了現實。

這個魔幻現實也只能發生在「不可思議的印度」了。

不難想像這背後就是國民財富在普遍沒有銀行賬戶的中下層與有銀行賬戶的高收入、上層人群中來了一次大轉移。再加上地區貧富差異、種姓貧富差異，這場財富掠奪的規模有多大、波及範圍多廣，恐怕誰也無法準確判斷。

或許今年印度的亂象能側面反映一點情況吧。

為什麼說印度廢鈔令不僅失敗透頂還讓情況惡化？

簡單說，就是連本帶利的讓那些貪腐者又贏了一輪。

廢鈔99%回收存入銀行，說明這政策與其說是金融反腐整頓，不如說是一次「政府作莊，貪腐者跟資本家免費的資產增值遊戲」。

只要黑錢全都夠膽下注（兌換新鈔），所有人（就那所謂「一億印度人」，不包含大部分「印度非人」）穩賺不賠啊。

存進銀行不就是他的目的嗎？這樣就能監管了，純現金流通，你怎麼監管資金流向呢？

正面的作用還是有的，稅收漲了幾十個百分點吧。

負面的作用嘛，GDP 增速下降了一個多點（即便是以印度標準）。

嘴上說要打擊的黑錢沒有影子，於是提出了另一個口號說要搞無現金社會。但無現金社會是需要互聯網和手機普及的，如果印度有村村通、鐵塔公司、智能手機、移動支付相關概念的股票，可以買一點。

餅子沒變大，政府收稅變多了，典型的國進民退，但既然公知們不提，也就算揭過去了。

另一方面，莫迪的大棋黨們宣布勝利，面對質疑的聲音則回應道：「你們難道比莫迪更懂印度？」

我覺得很有道理，最懂印度的還是莫迪，廢鈔這麼好，過七八年又來一次是墜吼的。

=======

題外話，廢鈔這種事情，中國搞了很多次了，人民幣都出到第五版了。但每一次都是循序漸進，沒有像莫迪這樣趕鴨子上架的。

同樣的事情，中國的做法就是不聲不響，印度的做法就是雞飛狗跳必有深意，可能也是制度的問題吧。

形式不是小好是大好

中央指示每年廢一次

希望深海同志從快從速

一個一個比著廢鈔是啥意思？真心不懂

美國還有現鈔流動，你瞎廢什麼？不虛心

英國不愧是祖上闊的國家，見過世面。哪個國家要雄起，看得一清二楚。印度要崛起就要改革，只要改革就有犧牲品，就會動蕩。世界已經加了13億人過上好日子，老爺們無法容忍再加13億了。不趁著國內動蕩的時候搞，難道等人家膘肥體胖再動？

英國一直在看衰莫迪，或者說西方一直覺得他「不民主」。

因為得從那邊買東西，我只知道一件事，廢鈔之後，盧比升值了……如果失敗的話，盧比應該和法幣一樣。

印度這一輪折騰最終目的是稅制統一問題，黑錢只是借口，但莫迪老仙實在是低估了印度傳統的力量，也就是各個地方土邦和豪強以及權貴奴役下層人的力量，看來統一稅制基本是不可能的任務了，所有國家都是從歷史中來的，沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨！歷史上的印度是一個統一的中央集權的國家嗎？當然不是，現在是嗎？貌似而已

真能瞎扯，讓老百姓手中鈔票作廢是莫迪的目標嗎？

我倒認識幾個手中盧比作廢的同事，出差時剩了幾千盧比就帶回來了，結果變成送莫迪了。

大棋黨是在幫助印度對付中國？