如何看待潘瑋柏此次被作曲坑抄襲事件？
對與錯的判斷可能因人而異，真與假卻只有一個。
在這個事件里，我們需要緊緊抓住的事實只有一個——潘瑋柏到底抄襲了沒有？
這一點，你的問題已經回答了——潘瑋柏被作曲坑抄襲，被坑。如果非要多說一點，那就是潘瑋柏太慘了。真的慘。以下是此次事件的基本事實，每一句都有實錘：
潘瑋柏與房振剛分工創作的歌曲《失眠》中，有部分旋律與龍俊亨的一首歌極為類似，其中房振剛有抄襲前科。於是憑藉以上信息，龍俊亨粉絲及不知情路人在一天里瘋狂指責甚至辱罵潘瑋柏抄襲。在事實未明的情況下，公司與潘瑋柏與我，分別做出如下回應：
慘不慘？我就問潘瑋柏慘不慘？
首先，兩個平等民事主體進行合作，其中一方隱瞞重大事實，欺騙合作者。潘瑋柏就是那個被騙的合作者。慘啊！其次，在輿論環境對「抄襲」如此敏感的當下，被千人指萬人罵地指責「抄襲」更有甚者對其進行人身攻擊。潘瑋柏就是那個被攻擊的人。慘啊！最後，潘瑋柏新專輯剛剛發售，被騙被罵在先，在各個音樂平台也盡數下架。慘啊！事情發展到這兒我都能理解，人在河邊走哪兒能不濕鞋。沒辦法的事情，吃啞巴虧吧。
但我不能理解的是，潘瑋柏在以沉重的代價自證清白之後，還要被罵。
罵人者的思路有三：第一——
→粉絲都在說潘也是受害者說抄襲人粉絲直指潘是不對的……是的，粉絲是這麼說的。因為潘瑋柏確實是受害者，他被合作者欺騙在先，為自己沒做過的事背了罵名在後。他不是受害者還是兇手嗎？此外，被抄襲人直指潘當然是不對的——他們直指的是潘瑋柏抄襲，而潘瑋柏並沒有抄襲——這樣對嗎？
→難道不是他自己的歌曲嗎，他一點責任都沒了啊？
是潘瑋柏的歌曲，他有責任，並且他在一天之內已經承擔了責任——歌曲下架。
我想說的是，有責任和有錯是不一樣的。潘瑋柏在這件事情里，沒有做錯任何事情。法律上有個說法叫「無過錯責任原則」。舉個例子，你的小賣部賣出去的東西讓人吃壞了肚子，儘管你不是生產者，儘管你對假冒偽劣行為並不知情，可你作為銷售者仍然要負法律責任。這個責任的來源，是因為你對人造成了傷害，而不是因為你做錯事情。所以，潘瑋柏沒有錯，但有責任。並且他負了責任。That"s it.→怎麼讓潘粉絲一說被抄襲人粉絲好像為偶像手撕抄襲是錯了一樣……他們為偶像手撕抄襲自然沒錯，但是為偶像手撕潘瑋柏就錯了。原因很簡單，潘瑋柏沒有抄襲。
綜上，此人所說的話，沒有一句成立。
第二——
（這個人長篇大論、廢話極多，但是大多與主題無關，在此截取這兩條討論）
這段內容，簡而言之就是——「我罵潘瑋柏抄襲的時候我的心理是怎麼想的」。
這只是他們這幫人信口開河前的心理活動而已，居然也能被拿來證明「雖然他沒有抄襲，但我罵他抄襲是合情合理」的證據。世界太奇妙了，我真的目瞪口呆。我就問三個問題——你們是不是罵潘瑋柏抄襲了？到底是不是潘瑋柏抄襲的？「潘瑋柏抄襲」這五個字是不是給潘瑋柏造成了惡劣的影響？我替你們回答一下——是的，不是，是的。你們罵了一個無辜的人抄襲，並且嚴重傷害到了他。
無論你們的理由多麼充分，無論你們的心理活動多麼合理——傷害已經造成，幾乎不可逆轉。蠢即惡，傷害即惡。潘瑋柏為自己沒有做錯的事情承擔著責任的同時，這幫人卻理直氣壯地要求潘瑋柏的粉絲偃旗息鼓——你們這是欺負人。更何況，在我看來，罵潘瑋柏抄襲並不是他們所說的那麼合情合理。
我們再來看最初的信息——1.潘瑋柏的歌曲與龍俊亨的極為相似，疑似抄襲。2.該歌曲由潘瑋柏與房振剛共同創作。3.房振剛有抄襲前科。
憑藉這三條信息就下結論說「潘瑋柏抄襲」，真的很合理嗎？就那麼經得起推敲嗎？在我看來，這是極其不負責任的武斷與粗暴。更何況，潘瑋柏本人及其公司第一時間回應，「請耐心等待調查結果」。這個「等待」的期限最後被證明是，不到24小時。
不到24小時啊朋友們。而當你們敲敲鍵盤打出「潘瑋柏抄襲」這五個字之後，潘瑋柏抄襲的這個鍋，在一些路人眼裡，怕是一輩子都摘不下來了。在面對一個尚可存疑的事件時，等到雙方的說法都到位再下結論，這是一個發言者最基本的素質吧？
不具備這個素質的一般都有一個別名，鍵盤俠。但是粉絲已經迫不及待了，「潘瑋柏抄襲」的話題刷起來！「抄襲可恥」的口號喊起來！大聲點兒我聽不見！我很遺憾。
第三——
直到現在，就在這個問題下面，還有人說著這樣的話：
就他媽，僅僅是因為這個。
而「兩者都不是一個所謂的詞曲創作人應該做的吧」這句話——這兩個所謂的「個人覺得」就已經脫離了揣測的語境，而成為結論了。
操蛋不操蛋。恕我直言，潘瑋柏粉絲里傻叉很多，龍俊亨的粉絲里傻叉也很多。傻叉們需要的不是多高的道德水平，而是基本的常識和對自己的話負責任的態度。寫完這一篇，我覺得非常無聊。我的對立面都是我不認識的陌生人，他們也許錯罵了潘瑋柏並且不認為自己有錯，但沒準兒他們在其它方面是可愛的人。我們都非常愛我們的偶像，所以我們都抓住對方的一點點瑕疵就張牙舞爪，非要證明對方罪該萬死。事情發展到這裡，我們彼此都沒能說服，除了自己生氣與找對方撒氣，我們沒有做任何有價值的事情。在路人眼裡，我們應該都非常無聊、可笑吧。可是有什麼辦法呢，你們傷害的是潘瑋柏啊。————————————————————以下是在這件事情里雜七雜八的思考：1.一切討論的基礎是「概念」。
概念不清，一切討論無效。「改」是什麼意思？是「改編」是「借鑒」是「抄襲」？你們先說明白是什麼，我們再來討論是不是。再退一步，就以這個似是而非的「改」而言——「改」的標準是？這個標準是約定俗成？業內認同？還是法律規定？你總不能跟我說標準是「我覺得有點像」吧？要這樣的話我還覺得你有點兒像傻叉呢。但這兩天碰到的人，還真他媽就是這麼說的——我覺得像。這是誰家孩子？家裡沒有大人管管的嗎？
2.飯圈的確是傻叉密度很大的圈子。
那些拿與題無關的國籍來說事的，無一不是其心可誅的大、狗、逼。（額外說一句，薩德問題是一個非常複雜的問題，愛國也是一個非常大的棒子。去關心政治，但不要拿愛國當武器，永遠警惕群體情緒。）如果我可以代表他們的話，我真誠地道歉，向所有因為這個觀點受到傷害的人道歉。這件事怎麼道歉都不過分，是那些人做得很過分。可惜，我代表不了他們。我只能說真的很遺憾，我也很難過。同時我也希望他們不要代表我。3.粉絲是粉絲，腦殘是腦殘，不存在「腦殘粉」這個說法。
那些拿著國籍嘚啵嘚的，是腦殘。那些進行人身攻擊的，是腦殘。那些不講道理不負責任的，是腦殘。無論是潘瑋柏的粉絲還是龍俊亨的粉絲，都有很多腦殘。真正的粉絲只會比任何人都更討厭他們。腦殘放到哪裡，都他媽是腦殘。4.講得通道理就講，講不通道理就算了。
碰上講道理的，就講。這個道理的核心是——潘瑋柏沒有抄襲，潘瑋柏負了責任。而碰上不講道理一味胡攪蠻纏的，就算了。你知道有些人根本就不是為了解決問題，就是為了宣洩情緒，什麼招歹毒就用什麼招，什麼話傷人就說什麼話。不要和他們置氣，真的。化悲憤為力量好好賺錢，拿錢多買兩張專輯是硬道理。5.不要沉浸在情緒狂歡里出不來。
飯圈傻叉就傻叉在這裡，特別喜歡抱團尋找那種「一致對外」的話語權。特別喜歡搞一些事情出來，強行做一些沒有必要的「保護偶像」的行為。唯如此才能彰顯她們作為粉絲的價值——我很愛他的，我為他做了這麼多事情。這種情緒狂歡，和「無腦愛國」有點像。很多明星都栽在這裡了。之前楊洋和李易峰的粉絲決戰紫禁之巔，你來我往烏煙瘴氣，結果呢？兩邊爆出的黑料路人都看在眼裡——哦，原來這倆人是這樣的。有任何意義和價值嗎？潘瑋柏有沒有抄襲以及他解決問題的態度——真心看的人都看得出來。我說他是標杆都不為過。
那麼為什麼還有這麼多人罔顧事實和道理，一個勁兒地往他頭上扣抄襲的帽子？沉浸在情緒狂歡里出不來了。挺可悲的。6.先做人再做粉，凡事負責任。
這件事里讓我最最最生氣的，就是那些錯罵潘瑋柏抄襲後還找一堆理由證明自己順理成章的人。對這個世界給予的善意得不到一點點回饋的那種委屈——我不知道你們能不能理解。我的知乎最高贊答案，之前因為採用了不實信息，誤傷到了李易峰和楊洋的粉絲。兩家粉都有人非常禮貌地來找我溝通，提供了詳實的證據證明了我所言為虛。我非常非常愧疚，無地自容。我把道歉登在答案最前面，並附上澄清貼。並且從此之後，凡看到有人拿著虛假信息黑他們，我都會上去澄清解釋。這是我該贖的罪。我個人還是不喜歡楊洋和李易峰，但是這和他們做沒做過那些醜事是兩碼事。沒做過就是沒做過，我不能亂說。而我亂說了。哪怕是無心之失，但是造成了傷害。我要負責任，粉絲讓我怎麼負，我就怎麼負。我覺得這是一個人很基本的修養和自尊。
但是在潘瑋柏這件事情里，沒有任何一個龍俊亨的粉絲說過哪怕一句負責任的話。真的，但凡有一個人說了，我都不會產生下面這個看法：他的這個粉絲群體不怎麼有自尊心。8.20添加：今天評論里有龍俊亨粉絲分享給我她的答案，我懇請能看到這裡的朋友們都看一下。我收回劃線的話，並就此向龍俊亨粉絲道歉。
https://www.zhihu.com/question/63858157/answer/2169148857.克己有度，保持清醒。
現在泛抄襲化評價真的太可怕了。因為對抄襲深惡痛絕，輿論對抄襲已經敏感到一點就著的地步。一些無可避免也無法定性的融梗、撞梗，只要疑似抄襲，不管是不是，都先釘到恥辱柱上往死里抽。這就非常非常可怕了。今天早晨兔區已經開始批判「反抄襲瘋魔化」的現象了。各位，適可而止。龍俊亨的一些粉絲，在這個事情里也是拎著「反抄襲」的大棒子罔顧事實，橫行霸道。好像因為他們出發點是好的，哪怕殺人放火都名正言順。我明確告訴你們，沒有這個道理。這幫狗、逼，放在釣魚島事件里就是打著愛國名號出去打砸搶燒的，你信不信？8.
請戳進來看看吧，華納和潘瑋柏工作室的聲明，那些一遍遍高呼潘瑋柏抄襲的朋友可以打臉了。
試問潘瑋柏做錯了什麼，他花了三年時間作出一張專輯，就只是因為沒有聽過韓團一首歌沒有發現自己請的作曲人抄襲那首歌，就被罵的這麼慘？本來宣傳期可以好好宣傳專輯的，宣傳自己的音樂，自己專輯的概念，結果以後沒人認真聽他的音樂了，記者全部在問他怎麼看待這件事？
他可是韌帶斷了都瞞著，希望大家多聽他的音樂而不是把重點全放在他身體上的潘瑋柏誒！還是請大家散散吧，
只能說潘先生最近熱度高，吃了某家的乳酪，懇請大家在任何社交網路上不要做鍵盤俠，這也是潘瑋柏第十一張專輯comming home的專輯概念謝(補一個更新)
說實話我不想再更新了我也不想回答這種問題了也道歉了也接受道歉了音樂也下架了，這是最好的處理方式了，還有什麼好吵的，剛才不小心有個答案出現在我主頁了，直指潘粉罵龍粉，龍粉罵潘粉我也截圖了好嗎，龍粉說潘粉罵的凶，龍粉罵潘粉也相當難聽了好嗎，人身攻擊罵爹罵娘都是黑粉做出來的不是嗎，不乏有第三家在其中冒充雙方黑粉挑起事端，但大部分雙方粉絲還是理智的好嗎，還貼截圖，都是玩知乎的人成熟點好嗎，我有你也有的東西也沒必要拿出來秀了吧？-------以下是第二次更新----
-----以下是原答案----
數次抄襲？別鬧，你先跟我說說哪幾次。
這次事情發生的全過程其他答主講得很詳細了，
大概就是，房振剛ins上關注了那個團體，而抄襲事件熱度上來後，房振剛直接關了INS，其在潘瑋柏專輯發出當天發了這樣一條動態，
他為這張專輯準備了一百多首歌，也曾在採訪中提到自己專輯遭遇瓶頸期，他一個人坐在錄音室的地上十八個小時，再起身時發現旁邊的地上全是灰，
這樣的人你說他想抄襲我是不相信的但我們不甩鍋，不說什麼不知者無罪，這首曲子出現在他的專輯裡我們必須承認，事實就是事實，
可目前雙方都表示正在調查中，現在的任何指控都毫無意義但我想潘瑋柏現在也一定很難過，把專輯當作自己孩子一樣的人，一定也不希望發生這樣的事吧
我知道潘瑋柏沒有想要抄襲之意，別問我為什麼，我就是知道，
我只是太心疼了，從天堂歸來的人沒被擊垮，三年磨一劍除了新專輯，本來都是開開心心的，居然發生了這樣的事，而這件事情發生後，有些人開始帶節奏，
比如題主問到「如何看待潘瑋柏數次抄襲」，哈哈，數次，不好意思你先告訴我是哪幾次，「潘瑋柏早期的歌也是抄襲的韓國」不好意思，我們是翻唱，翻唱，我們花了錢買版權的，你可以像微博上黑子一樣說他是「漢化組」，你不能說他早期的歌是抄襲，昨天半夜很難過，後半夜寫了這條微博
關於這個問題，除了潘帥被坑之外，有一個很大原因是他確實是個比較寬容甚至過度的人，導致他容易出現交友不慎並為朋友買單的情況。
類比中國有嘻哈里他的態度，他對待海選歌手秉持事不過三的原則，選人的時候也非常揪心那些選了他而他沒選的選手，好像辜負了誰似的但那是遊戲規則，那跟你沒有關係啊。到最後重選的時候，兩個人站在熱狗門口，剩下十個左右的人都站在潘帥門口，他自己說特別不喜歡選人環節，快要被逼瘋了，講真，小青龍站在最後被一票人擋著，他那時那麼糾結，到底看沒看到小青龍都是個問題。
拿來類比房振剛這件事也是，房振剛有抄襲歷史，但是潘帥並不以為意，願意給一個年輕創作歌手機會，結果卻莫名背鍋。講真，他為了這次復出傾盡全力，甚至同期上四個綜藝為專輯開路，連續幾個月幾乎不眠不休，他怎麼可能為了一首非主打曲目故意去抄襲什麼八杆子打不著的韓國歌手的幾個拍子嗎？潘帥要長點心，粉尤其是老粉肯定是死忠的，對獎項大家也都抱著隨緣的態度，只要你開心就好，但性格寬和不能總是作為背鍋俠為損友買單的原因啊~
那些噴子還不斷的說潘潘其它好幾首歌都抄襲，還做了對比音頻對比音軌，一副證據確鑿鐵證如山的樣子，還說潘粉們故意耳聾，真是醉了~我特意去聽了，基本不像好嗎。歌曲的鼓點大多離不開動次大次為主，作為一個愛跳舞的girl聽過太多的hiphop的過電音的各類曲風，如果連鼓點節奏相似都是抄襲的話，那麼些世界上抄襲的歌就成百上億去了。
那些黑子們發的詆毀潘潘的微博，來來去去都是那麼幾種差不多的內容，不想相信你們是水軍都難，真是不懂潘潘是動了誰的乳酪招來的。當然也有些就是鍵盤俠，只能這樣在微博上怒刷存在感，發泄生活中的不順心，我想在現實中，他們遭遇不順被懟或者路遇不平的時候都絕不會有勇氣那麼激憤去反擊的吧，真是可憐可悲。還有說什麼一首歌還要兩個人分開作詞曲的誰信；呵呵，我告訴你，有點常識吧親，這本來就是很常見的，作詞作曲編曲什麼的幾個人共同完成也是很正常，誰規定了作詞作曲編曲都只能是一個人？麻煩聽別的歌手的歌時也稍微留意下創作名單吧。還有說不是自己全部作詞作曲的還把自己名字放在第一順位創作人那裡，爆出抄襲就馬上甩鍋之類；那麻煩這位朋友告訴我，例如是你出專輯，你參與了創作，將心比心你就不會把自己放創作人順位第一位？自己的專輯把自己放在第一順位很正常吧，公司也會這麼要求對吧~你怎麼就那麼愛給自己加戲？什麼都要想辦法挑點東西出來噴對嗎？你真是個鍵盤俠中的戲精。新一期的中國有嘻哈播出後，潘潘也被黑的非常慘，我真心沒覺得淘汰選手的環節潘潘有什麼可黑的。另一位製作人的腦殘粉真是可怕，當然他平時表現出來的態度也沒有對潘潘這個前輩有絲毫尊重，但我也不想去反感他，我寧願相信這是節目的剪輯，相信他們私下關係不錯，不喜歡他但是也不去像他的腦殘粉那樣到對方微博下攻擊。他讓潘潘先選，潘潘護短就說潘太不公平於是潘被黑，笑話，換做他選難道他會選布瑞吉而不選自己的TT？輪到他自己選他說自己就不公平一次，但是反而他的粉絲們非常擁護？他淘汰歐陽靖沒有人黑，潘潘說了一句TT也有小失誤就上熱搜第一被掛了兩天被全網噴的超級慘，可是三組製作人也沒有說TT完全完美無缺吧？黑子們都說對呀我就是一般人我們TT哪裡失誤真是看不出來，那同樣的我也可以說我也是一般人，我們布瑞吉哪裡失誤了我也聽不出來呢所以他不該輸。那些腦殘們的素質真是感人，也是夠愛給自己偶像招黑了，節目為了製造話題的各種剪輯效果，認真你就輸了，無腦黑你就low了~讓我們相信三組製作人私下都是好朋友不好嗎，但其中熱狗那組跟也確實是潘潘是多年的朋友~另外，我從初中開始聽潘潘的歌，喜歡他十多年~一直喜歡他的聲音，唱快歌時的酷炫，唱慢歌時的溫柔，舞台上酷酷的，私下性格很nice很有親和力，笑容陽光可愛。潘潘並不是我唯一的偶像，國內的我還喜歡周杰倫鹿晗汪東城，韓國的我喜歡宋仲基權志龍李赫宰，我喜歡一個人都會很久很久，因為我知道他值得我喜歡。這麼多年，潘潘的個性，和他的努力，我都看得到，我會一直粉他不變，現在他遇到不順，被網路暴力，我也會馬上站出來發聲挺他！--------------最新追加-------------
對於後續又有人做了所謂的對比音頻造謠說潘潘新歌抄襲韓國歌手鄭基石，並且音頻在微博，b站，知乎豆瓣甚至朋友圈都在流傳，現在這種質疑已經化解，因為韓國那邊已經公開澄清了，兩者根本不像。
o請大家了解，音樂抄襲的定義：
1、要有連續的8小節以上相同。
2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似。相關法律 對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標準，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。 而且不要覺得哪個和旋很像，節奏差不多，就指責說別人在抄襲，如果要說，請拿出五線譜對比圖！
以下是我複製網友的評論:如果是什麼旋律很像就算抄襲的話 哈利路亞和愛我中華誰抄誰，麥姐的Like a virgin和m邁克爾傑克遜的billie jeans前奏很像誰抄誰，常回家看看里老人不圖兒女為家做多大貢獻和家裡盤著兩條龍是長江和黃河啊。一模一樣誰抄誰？bigbang得loser和門前大橋下游過一群鴨 誰抄誰？
———————————————————關於《coming home》
8/16更新一下
感謝大家，回復我都有看，有時間的話也會回。看了很多答主的評論，覺得有些答主有點偏激了。知乎是難得的讓人理性交流的平台，希望各位不要帶著情緒回答，這裡不應該成為引戰的地方。再寫下新感受:槍打出頭鳥，人紅是非多。知乎連房抄襲的問題都沒開，而在這裡卻鬧的不可開交。對比潘和房，哪個應負主要責任想必大家心知肚明，可潘卻被推到風口浪尖。我認為責任按各人犯的錯誤大小分配，眾人的不滿也應按各人犯的錯誤大小分配，而不是以名氣大小，粉絲數量來分配，然而這次事件明顯不是這樣的。法律不會因你是明星而對你網開一面，也不會因你是明星而冠你莫須有之罪。希望各位能用法庭上審判官的公正態度對待這次事件，對待每個人。
而且現在風波已平，喜歡或不喜歡都是你的自由，但不引戰，不污衊這應該是每個人都要做到的吧。
再說說我對明星和粉絲的態度。想必喜歡一個偶像肯定是因為他身上有優秀的地方，值得你學習，我想你們的偶像肯定也希望你們能從他身上汲取積極，正面的能量，從他身上學習他的優點，而不是為了他去撕逼去吵架。
並且粉絲作為一個團體，各種人都有。有的人打著某家粉的稱號，口不擇言，素質底下，就算你和他支持同一個愛豆，你應該也不想和這種人為伍吧。所以對於某些明顯的黑子的言論不能代表一整個團隊更不能代表那個偶像本人。喜歡一個人應該是件溫暖的事，對吧？
以下原答案
抄襲可恥，誹謗也很可恥啊
這件事到現在其實情形已經很明了了歌下架 房辣雞道歉 潘承擔了責任 龍被抄襲潘當了背鍋俠，被帶著tag黑了一天，3年心血的專輯沾上污點龍的歌被抄，受到的傷害不言而喻事情到現在算是到一段落了現在人們對抄襲事件日益增長的重視值得欣慰這次事件抄襲者也得到懲罰了，龍方也得到了應有的保護，所以我在這不想對抄襲多加贅述了但透過這次事件我更想對網路暴力和人身攻擊發表一下自己的看法以下重點
混飯圈的對黑粉和腦殘粉及別有用心之人的行為心裡就沒點b數嗎？
這場風波更像是一場鬧劇抓著對方黑粉的行為不放，卻對真正抄襲的人置若罔聞明明雙方都是受害者，粉絲卻還要互相傷害，在傷口上撒鹽。其實很簡單的一件事卻陰謀論謠言四起不由讓人感嘆網路暴力的可怕下面的是我覺得真正的粉絲應記住和某些人應反思的點
1.別被人亂帶節奏。其實人心真的很容易受到蠱惑。早在真相出來之前，就有很多人一口咬死潘抄襲，我看微博評論中很贊成一句話:真相沒出來前，所有人都不應妄下斷論。沒證據亂說話是誹謗。
2.別亂帶tag。這條其實是我覺得對潘造成最嚴重傷害的一條。見證這場鬧劇的人都知道剛開始微博熱點帶的tag是「潘瑋柏抄襲」
有很多龍粉說是因為潘影響大，你帶個「房振剛抄襲」誰理你？這種想法可以理解，但不對就是不對而且就這件事最後被打臉時真的非常招黑，不論是為了自己的愛豆還是為了對方都不應帶這種tag 你帶個「潘瑋柏新歌涉嫌抄襲」「潘瑋柏請回應抄襲門」什麼的都ok呀3.發言要有證據。真的真的真的是二十一世紀了，不是那個貼張大字報就可以顛倒黑白的年代了，有實錘才有底氣，並且現在是法治社會，講法律，擺事實講道理才是正道。
4.嚴於律己，寬於待人。任何一次爭吵時，對自己發出的話都請斟酌萬分，對自己的言論負責，別給愛豆招黑，粉絲素質折射愛豆素質，路人往往對粉絲有素質的愛豆更有好感。對他人無腦的言論請不回復 不撕逼 。遠離傻逼，手動舉報。
5.理智理智再理智。三思而行，別罵臟，別讓護主成為你攻擊他人的理由。當面不敢說的言論背後也別說。激情犯罪也是犯罪，雖然粉絲常常做不到絕對的客觀，但也請盡量保持冷靜客觀和理智。
最後說說我自己的一些做法，並不是想強迫你這樣做，只是單純的分享一下。其實絕大多數人飯的愛豆都是成年人了，在圈子裡摸爬滾打過，看到的了解的比我們清楚得多，有些事他們是門清的，根本不需要我們加以指教或什麼的。相信我們的愛豆也不希望粉絲為了他去撕逼或什麼的。作為一個粉絲，支持他，鼓勵他，欣賞他的作品，在有困難的時候幫助他，多帶給世界一些溫暖，我覺得這些就足矣了。
能耐心看到這的人，非常感謝你們，相信你們一定有善良的心。覺得自己有點啰嗦啊。。。
不過這場風波中雙方大部分粉絲都是挺理智的，也有很多溫暖的言論。人一生就那麼長，相信大家也不希望把人生浪費在謾罵與仇恨中吧，所以多創造些美好吧。
其實懂的人自然懂，就希望我的評論能讓世界少一點負能量，多一點溫暖，就多一點點就足夠了。
希望人們少點戾氣，多點善意。
希望世上沒有網路暴力
peace。匿名回答，個人觀點，請勿撕逼！
首先是否抄襲來說我並不清楚因為我不是專業的音樂人
我主要從這次事件的經過分析
我看了一下雙方交流確實有很多過於激烈的言辭，我覺得雙方粉絲應該冷靜下來，靜觀其變。
表明立場，抄襲可恥，反抄襲，如果抄襲肯定是要付出代價的，但現在沒有專業理論和法律的支撐。我91年的，算是是潘瑋柏的老粉了，粉了他13年，從出道即巔峰的時候開始，淡出視線落寞的時候也不曾離開，對於潘瑋柏，不僅僅是偶像，還是青春，還是一個在我年少時給過我很多正能量的一個人，儘管只是通過音樂，儘管是在偶像包裝下，但他對於我而言，很重要，真的很重要。如果說粉絲是粉絲，腦殘是腦殘，我覺得自己也當過腦殘，初中的時候，我也懵懂無知，反正在我眼裡潘瑋柏放的屁都是香的，哈哈，這算不算腦殘？！可是，我要聲明，在那個大家都在周杰倫潘瑋柏王力宏的時代我沒說過一句他人的不好，至少我沒說過一句髒話！對於杰倫也好，力宏JJ也好，尊重，也會聽他們的歌。所以在我的思想里，我真的沒想過追星是件黑暗的事，直到之前的金鐘視帝是件，這次的抄襲是件，以及上周因為某嘻哈節目，在微博被一些高素質粉絲狂噴，我真的感嘆，為什麼現在的網路世界那麼複雜，我們老人家真的不適合了。我看到微博裡面很多人說什麼潘粉沒素質，潘粉怎麼樣的，不排除有這樣的人，可是，你們知道嗎？像我們中的一個女生說的，我已經是當媽的人了，從沒受過這樣的氣，動不動就問候全家，還說什麼死絕之類的話，真的，孩子，積點口德，不要隨便說這種話，哪怕沒人知道你是誰。我是個大老爺們兒了，當晚看到抄襲的熱搜詞條，一晚沒睡，我始終相信潘瑋柏不會這麼做，然而也相信他本人以及公司一定會給公眾一個交代，可是也看到好多人在事未定局的時候，不斷扣帽子，各種難聽的話，很傷心，真的很傷心。沒錯，對於一些人扣的潘瑋柏什麼漢化機之類的，你喜歡這麼說我也不反駁，當時不少傳唱度不錯的歌曲是翻唱的。我想問，那又如何？算我心態好，換言之，翻唱出名不也是一種本事嗎？但是那些昧著良心說抄襲的，你們真的不怕遭雷劈嗎？這是能隨便說的嗎？網路暴力很好玩嗎？很上癮是嗎？潘瑋柏從第一張專輯開始也參與了rap詞的創作，在05年高手專輯，誰是MVP也是自己譜曲的作品，在那之後越來越多的原創歌曲。那些不知道的人，你可以沉默，可是你不能抹黑，在你不了解的情況下抹黑！我明白，嘴長在別人臉上，我無法控制，所以，獨善其身，自己做到問心無愧即可。同樣的，那些動不動就問人爹媽問人全家的，你也別現在道德高點說我反駁，不好意思，我是人，我會忍不住的。碼了這麼多字，最大的感觸是看到這篇文章有了一定的共鳴，第二是知乎和虎撲是少有公道的地方，在這裡，做人沒那麼累！最後，那些隨意出言侮辱潘瑋柏的，真的，你不喜歡就請你滾遠一點，別他媽的一天到晚在那裡嘰嘰歪歪，你以為你是誰啊？你很了不起啊？你不也就是只能在這樣無實名的網路世界找找存在感？你很辣雞，知道嗎？
講道理，Pan沒黑點好嘛。原來歌壇有多少膾炙人口的金曲是翻唱日本歌曲噴子怎麼不說。學友哥很多歌都是唱的翻唱 那是不是就能否定學友哥的地位呢？判斷一首歌是否抄襲，你首先要有一個標準：無論是國際通行的「連續 8 小節旋律雷同」，還是類似我個人用的「先看和聲是否一樣，再判斷旋律和段落」。如果你的標準是「聽起來像」——這當然也是一個標準——那你就要接受每首歌都像另外幾百首歌的事實。
路人。我不覺得潘瑋柏這樣一個除了嘻哈就是籃球的人，會抄襲2014年一個韓國綜藝節目某一期里的創作 可能他沒看過這個節目吧而且也實在沒必要啊，這首也不是主打歌，沒必要為了這首歌拿整張專輯冒險吧抄襲真的可恥，但是可恥的是抄這兩句曲子的人吧，有時候藝人只是背鍋而已～不管是哪家粉絲，事情清楚前不要隨便侮辱人就好。
我想從法律角度來討論一下「裸耳鑒抄襲」的問題
利益相關：潘粉
表明身份的原因是，這還是一篇站在潘瑋柏角度來闡述問題的文章，所以如果你覺得我可能不客觀而不願意看就不要接著點下去了，如果來討論問題，我會好好討論，如果你是黑，那麼出門右拐不送。
以下是正文：
首先簡單說一下事件過程，8月13日晚，「潘瑋柏抄襲」空降熱搜，且不斷升溫，被指抄襲歌曲為潘瑋柏新專輯中的曲目《失眠》，作曲人為潘瑋柏和房振剛。被指抄襲的來源韓國組合highlight中的龍俊亨在某節目中作的曲。龍俊亨粉絲用音樂軟體做了兩首歌部分旋律的對比，聽起來雷同，想要尋求事情真相。但事情經過網路輿論發酵，各方不同意見的碰撞一晚就發展成為了粉絲的罵戰，事情焦點被模糊，不明真相的人直接蓋棺定論潘瑋柏抄襲。
8月14日中午，潘瑋柏發表微博聲明自己並不知情，需要一個答案。下午華納發表聲明稱此事正在調查過程當中，傍晚五點左右經華納調查，被指抄襲部分作曲人為房振剛，華納公司發表聲明證實，並附上了了房振剛的道歉聲明，潘瑋柏表示被指抄襲歌曲在事情釐清過程中各大音樂平台先行下架。
隨後龍俊亨方面也表示感謝潘瑋柏方面的回應。
但事情遠沒有結束，這個解釋似乎並不能讓一些人滿意，緊接著潘瑋柏更多歌曲被扒「抄襲」，抄襲貼鋪天蓋地而來，一直延續至今。
細節不再詳述，接下來可能也會有文字涉及到相關內容。
一、裸耳鑒抄襲問題
為什麼我們粉絲認為這次的事件是全網黑，整個過程中不斷湧現一種言論「我聽著就是一樣的」「這不是抄襲是什麼」「抄襲狗一生黑」「我聽起來完全一樣呀」，但我想告訴你們，抄襲與否判定的標準嚴格而複雜，不是一句聽著像可以定論的。
還要再說明一點，以下分析全部建立在假設已經進入司法程序的基礎上，因為至今為止，抄襲都沒有定論，即便房振剛發了道歉聲明，但司法程序一天沒結束，抄襲的結論都下不了。
我國在法律規定上對作品抄襲的判定沒有做細緻的規定，實務中判定音樂作品抄襲主要採取「接觸加實質性相似」
接觸是指作品在創作的過程當中被告有機會了解或感受過原告作品，該接觸行為，必須是由證據證明的一種可能性，而不能僅僅是一種推測或猜想，但對通過廣播、網路廣泛傳播的音樂作品，原告無須舉證，就可以推斷被告接觸了該作品。本次實踐中龍俊亨的曲子沒有在公共音樂平台上正式發表，是其在節目中的即興創作，傳播範圍有限。但有網友指出，房振剛之前一直有關注highlight的成員，且有涉嫌抄襲的前科，道歉聲明中也提到了他自己的關注，以及可能的無意識使用，因而如果這次事件走入法律程序，在接觸這個判斷上，原告方完全可以通過舉證證明房的這些行為從而證實「接觸」這個判斷標準。當然了，是否認同則由法官進行判斷。
因此，且不說房已經承認涉抄襲部分為他所作，單就接觸這個事實，現有呈現出的事實也無法證實潘瑋柏接觸了這首歌曲。
實質性相似是指被告的作品與原告的作品相似到這樣一種程度，即除了解釋為複製外不可能有其他的解釋。在比較實質性相似時，只可以比較兩個作品的相似之處，而不可以比較兩個作品的不同之處；只可以把作品當作一個整體，而不可以把作品分解開來比較。
實務中音樂作品是否構成實質性相似的其中一個根據是音律五線譜，網傳的國際標準「八小節相同」則判定為抄襲並不是實務中嚴格的操作標準，只能說如果一首歌的主要部分八小節與另外一首歌雷同，則存在抄襲的可能性更大。但旋律譜不是唯一標準，需綜合音樂的起音、起句、弱起的節奏、旋律的走向、重複的模仿的句式和詞曲的結合，有時候我們聽著很像的旋律，可能飽含了作者個人的創作意圖，雖然聽著像，但可能完全不一樣。以上只是實質性相似的判斷標準，具體操作由專業的鑒定機構完成，而是否認定構成實質性相似，則由法官根據雙方提供的證據自由心證。
對於《失眠》這首歌，未經司法程序認定，我也根本無法定論是否構成實質性相似，而網友扒出的有關潘瑋柏新歌coming home與鄭基石的beat相似（鄭基石方面已經回應，聽起來一點也不像），副歌部分與lady gaga的棄曲相似等等則更是無從談起。
這就是我想說的「裸耳鑒抄襲」，網路社會的快速發展打破的人與人之間的壁壘，信息更加暢通無阻，人們越來越重視知識產權，擁有了更強的自我保護意識，對於抄襲的容忍度越來越小，因而誰帶上了抄襲的帽子，幾乎等於毀了自己的前途。但基於這樣的網路世界，誰都可以不用負責任的表達，給一個歌手帶上抄襲的標籤，後果其實相當嚴重，那麼對於自己未知的領域是否應當保持一顆懷疑且理性的心，可以質疑，但質疑的基礎是多方求證，對於抄襲，我當然無條件的反對，但有時候大家是否草木皆兵了。
還沒說完。
二、合作作品侵權問題。
事件發酵後，網友有這樣的言論「這也是潘瑋柏的歌，他就應當承擔責任」
沒錯，責任是存在的，但是分種類的，責任的承擔與抄襲涇渭分明。
以下內容依然建立在假設的基礎上，假設法院判定《失眠》抄襲，那麼因為《失眠》是一首合作作品，被判定抄襲後就是合作作品的侵權了問題了，接下來肯定有責任的承擔。
合作作者抄襲屬於直接侵權，直接侵權的特點是不以行為人的主觀過錯為要件，即使行為人主觀上沒有故意的過錯，依然構成侵權，只是在責任承擔上從輕，一般是停止侵權，消除影響，賠禮道歉。而抄襲者除了承擔一般責任外，還要承擔賠償責任。
這個事件中，承擔賠償責任的事房振剛，承擔一般侵權責任的是潘瑋柏。
好了，假設結束，該作品迄今為止沒有被判定為抄襲，結合上文的闡述，在此期間，潘瑋柏卻提前承擔了歌曲下架這樣的責任，想想清楚，這是義務還是態度。
還是沒有說完。
三、合作作品署名問題
還有的網友說，「歌曲署著你潘瑋柏的大名呢，還是第一順位呢抄襲的就是你」「甩鍋給第二作曲人真low」
作品的署名有意思聯絡的按照意思聯絡依次署名，沒有意思聯絡的則按照常規規則署名，比如按照姓氏筆畫署名，或者姓氏字母署名。署名順位一般不代表作品的創作比例，只是有些雜誌或者書刊有事先聲明，對第一作者的肯定程度要高。
像這樣的音樂作品，署名肯定有意思聯絡，潘瑋柏的專輯，有自己作曲的部分，署名第一順位很正常，現在出現問題，我也承認他的確應當承擔更多的輿論，但這不是你們污衊他抄襲的理由，也不是你們說他甩鍋的依據。給出的事實是，涉抄襲部分由房振剛創作，有些人就是選擇性忽視。
事情已經過去快一個月了，沒有在事件當下寫下這篇文章我有些後悔，讓我覺得自己不是一名合格的粉絲。
但是即便過去了一個月，還是有所謂的正義人士不停地開貼扒「抄襲」，有人澄清他們也不聽，有人講道理他們也不聽，因此我忍不了了。
由於編輯問題，部分圖片暫時無法上傳，之後會補充上來，文章不完善和嚴謹之處我會繼續修正。
這次事情一定要查清楚，如果事情屬實，搞清楚抄襲的人，下架歌曲或是付版權費，並向創作者公開道歉，我們這些多年的粉絲都會無比支持。回應一定要果斷，不要推卸責任或是拖泥帶水。如果的確是我們的製作方做錯了，果斷道歉不丟人。潘帥，我們相信你的人品，相信你對原創音樂的尊重和堅持。 現在事情沒有說法，希望不要被帶節奏。大家理智客觀。
最難過的是，總共12首歌曲，因為其中一首中的一小節有問題(而且並不是他主觀意識造成的)，現在搞的好像他所有的歌都有問題了。有些人甚至把他早期翻唱的歌也說成是抄襲。如果他原先知道是抄襲的，他還會用嗎，難道他腦子有問題？明顯是被那個作曲的坑了。ps：樓主能不能改題目，"數次"是否欠妥？
你說我哈韓薩德 我說你美國*
你說我蹭熱度流量我列表貼圖說你抄襲慣犯你說我買水軍黑你我說你撤熱搜甩鍋給房好啦 吵著吵著誰都不知道房振剛是誰了
他不註冊微博真的聰明絕了 強烈建議唐七之流跟他學趕快關了微博 這樣豈不是輕鬆很多
微博截圖沒打碼 侵刪
匿名回答不是心虛或是怎樣 因為現實中有認識的朋友關注我 不想被他看到我的回答這個事件有兩點最讓我這個老粉感動
第一 他個人沒有默不作聲 自己在微博上這個大平台發聲 而不是全靠公司團體 他如果選擇把頭縮起來 我會脫粉第二 龍pd的感謝 對房承認抄襲的感謝 我知道之前幾次被抄襲他們好像都沒有維權成功過 這次終於有人敢於承認 也是對他們的尊重畢竟維權其實很難以前看過龍演的monstar 裡面演一個明星 也有歌曲抄襲啦被黑粉黑啦 這樣的情節
希望重新以高光出發的他們和三年後回歸的我潘都能得到應該得到的更新
說個題外話
針對這次的抄襲事件，對另外一個帖子的回答，反正都差不多，貼過來。
https://www.zhihu.com/question/63861083/answer/214011585以前從未參與過這些個話題的討論，多是充當一個看客的角色，這次切身體會，當真是挺難過的。每個人都會帶著自己的情緒去看待和評論這件事，每個人也都有自己堅持的看法，這沒什麼好說的。但是每次都會不可避免的上升為人身攻擊，真是令人十分厭惡。哎，還是願這件事早日有個結果吧。想了想，還是粘過來了～
所有的抄襲行為都應該不分國界的被抵制，每個三觀正直的人都應該是認為原創的作品應該被保護與支持的吧？但對此次事件被演變上升成「國籍衝突」我覺得十分的無聊，有人拿潘帥的美國國籍說事，但你也並不能否認他依然是我們華夏名族的血脈；有粉絲互掐什麼「韓國棒子」？更可笑了，你能因為人家想保護作品就說人家不愛祖國？不是把每個問題上升到國家的高度就能顯得各自雙方有多麼的大義凜然，無懈可擊。在微博上我看到大家吵的熱鬧，說實話我真的三觀碎了一碎。不過我還是很高興的看到還是有許多粉絲對待這件事情是非常理智的。沒錯，我唾棄每一位人身攻擊的無腦噴子，不論你身處哪一方陣營，腦子是個好東西，我希望你多用一用。對待本次的「抄襲事件」有一點自己的看法。昨晚十一點半看到#潘瑋柏 吳昕#和#潘瑋柏抄襲#這個話題同時上的熱搜，處於上下兩個位置，對於抄襲這個聲音好像之前就有？我實在是不想陰謀論，但是這個時間段真的沒法讓人不多想。我們相愛吧在熱播，每周末和周一這對cp必上熱搜，所以，對不起，希望是我想多了吧，不過我也會在一些「噴子」下面留言，表明要理智的看待這件事，不過被刪了？！被刪了！我覺得我言論很正啊，刪我幹嘛，想不通。這件事情只要被證實最後不是污衊，恐怕潘帥方面總要有人出來給大家一個答覆。不過基於人品，我願意相信潘帥個人在這件事情里是不知情的，但是對於粉絲將此事歸結到房振剛身上，我也是不太贊同的，畢竟你這個團隊也是有責任的不是么？不背鍋也不能甩鍋不是么。對於大多數潘帥的粉絲持觀望與支持的狀態我還是相當欣慰的，可能「老藝人」的粉絲年紀也都大了？（允悲）還是比較理智的。對於highlight 的粉絲憤怒的心情也是要充分給予理解的。最後用潘帥coming home 的歌詞作為結尾「如果說謠言失言八卦遍布瀰漫 事實不符邏輯 甲方受傷乙方賺人群盲目相信無知跟從 更感嘆」可以肯定，雙方粉絲都是受傷的一方，請各位理智對待，靜待結果，不要讓其背後的推手成為最大贏家。最後私心附潘帥一張照片
真的很無奈
從昨天事情爆出來我就被罵了很久很久的哈韓狗了 幹嘛非得扯國籍 就事論事不好嗎 不要我們說什麼都罵我們哈韓狗好嘛 哼好好講道理 結果上來就罵人 我還是我媽媽爸爸的小寶貝呢 誰還不是小仙女了當然理智的粉絲也很多 好好講道理的理智的粉絲們都是小仙女 如果性別為男 那就小仙男吧
看了某些人只有幾個回答，在我的回答下洗地，不知道是不是水軍小號。不得不感慨知乎已經不是原來那個知乎了。
還有人質疑我的PhD身份。哇，這個玩笑開大了，在你們眼裡PhD就不能有七情六慾不能有正義感遇到事情只能不苟言笑嗎。以下是回答正文：================================我覺得吧，就算是你那啥下屬抄襲了，你沒有責任？就像我們科研工作者，學生偽造了數據導師把文章發出來就沒有一點點責任？哭著說啥擋財路了被人嫉妒了，那你還不加以嚴格選拔，還把有抄襲前科的人的詞曲發出來，還在作曲上加上了自己的名字。試想如果這個曲子沒有抄襲，誰會在意第二作者啊，名利不都歸你pwb了嗎？哦，平時名利雙收，有抄襲了自己一點鍋都沒了，看起來讓別人給自己作曲是件十分保險的事呢，反正自己怎麽都是對的。1.正義永不缺席
這次事件一如既往地體現了什麼叫「牆倒眾人推」。
嗯，先讚美一下許多人飽滿到溢出的正義感。
這一個抄襲事件就能把潘以前的老底都翻出來，不管真的假的有的沒得，全往上靠。
不說這裡頭有多少是故意帶節奏。
至少能看到社會群體對於消費正義感有著多大的需求。
2.群眾當家作主
這事官方還沒表態前，就已經左一句右一句說潘瑋柏是慣抄了。
既然對【抄襲】那麼瞧不起那麼憤慨，那也應該知道這個字眼的重量。
我知道這種手拿道德的尚方寶劍，即可判人生死的感覺特別爽。
但正因如此，才更不該濫用不是嗎。
這種就算專業人士都覺得界定起來犯難的事，怎麼到某些人這兒張口就來啊？
是憑loop，憑編曲，還是憑你一耳朵？
3.你也得背鍋啊
龍粉說潘瑋柏甩鍋給房振剛，潘粉說龍俊亨蹭潘瑋柏熱度的。
都覺得是自家偶像最委屈，然後更賣力地用更惡毒地揣測對方的偶像。
不過吧，潘就算甩鍋給房，他也不無辜，也該受批判——
藝人和團隊是一體的嘛，憑啥有功就都是他的，這回被坑他就不負責了？
這邏輯有道理哦。
那粉絲是不是也是藝人形象的一部分呢？
所以按這邏輯，不光對潘瑋柏，對龍俊亨也路人轉黑了。
4.這事兒上知乎
每天跟著搞一把正義狂歡，指點江山批判一番，賽過活神仙。
什麼，真相？
關我P事。
那個深究起來該多複雜費力啊。
人只管相信自己願意看到和相信的東西不就好了嗎。
好了，我的日常正義party也到此為止。
不多說了，該搬磚了。
唉 看了首頁上一票的撕，但是我有點費解了。作為龍俊亨的粉絲我覺得不爽的是房道歉卻沒有向被抄襲者道歉，而且現在潘瑋柏的粉還要求我們道歉？說我們沒有搞清事實前就一味說潘瑋柏抄襲？如聲明所說，那部分都由房創作潘瑋柏並不知情，那房能向不知道自己曲子抄襲了別人的潘帥道歉為什麼不能向無緣無故被抄襲的我們龍PD道歉。歌曲被發現抄襲，粉絲只指潘瑋柏，這是因為這是你潘瑋柏的歌啊，詞曲作者欄目里大大的寫著你的名字我們肯定會提出質疑。當然如果你把每一句詞每一小節曲都標註是誰寫的那也就不存在潘瑋柏粉絲認為我們故意黑他的事情了。作為一個粉絲，最不希望的就是自己飯的偶像受到什麼傷害。我在微博上看到有些粉說我飯了潘瑋柏十年我知道他是什麼樣的人，我想說我們也不乏飯了多年的粉，我們也知道龍PD是什麼樣的人，所以請不要說作曲者本來都沒出來說話的這種話。既然如潘瑋柏粉絲所說，潘瑋柏尊重音樂重視音樂，也希望他以後能夠更對自己的音樂認真，避免出現被所謂豬隊友害的事情，也希望作為那麼多粉絲口中的創作歌手，尊重另一個創作歌手的勞動成果，理解另一個創作歌手的成果被別人隨意拿去的心情。樓上說在工作室坐17個小時的，謝謝我們龍PD的歌也不是一兩分鐘寫出來的。
看看自己的評論真的笑哭我，本來一生黑是氣話，我從來都沒有黑過誰，就算某明星全網黑的時候我都沒路人過，只關注自家，然後一群跑來評論區叫囂你要一生黑我家龍的，我除了笑笑還能說什麼，抄襲就是抄襲，沒道歉就是沒道
好好奇為什麼潘的洗地理直氣壯粉絲為啥集體匿名歐~這麼羞恥嘛？
呵呵 今早起來一看站抄襲的答案全部都被壓下去了，好好好你們牛逼，那個說十秒不算抄襲的，因為曲子我們總共就放出來十秒好嗎，至今對我們沒有任何道歉，還小人得志，搞笑。
看了一下道歉信，對不起，那是對你們潘粉絲的道歉信，不是對我們的，不是對龍俊亨的，不是對highlight的，我們何來道歉，事情並未結束。
看來很多潘粉絲看了我的評論學會反對+沒有幫助把我們的回答踩下去了，你們很棒哦~
聽說華納甩鍋了，聽說某人粉絲開始理直氣壯了，exo me ?歌手 說是自己精心準備的專輯，發歌不檢查的嗎？匆匆忙忙收了歌就發的態度，就算你說作曲不是你，不好意思，歌是你的，道歉還是要道的，你們團隊怎麼互相擔待我不管，粉絲少給我跑過來理直氣壯的bb，在我眼裡，就是抄襲。
實名反對洗地說是計劃性的黑。
既然是粉絲，就不可能客觀，官方沒出通稿之前粉絲一個個往死里懟我們家愛豆國籍，現在自己那邊承認了說我們拿國籍裝委屈，笑的我辣條都放下了要來編輯回答，賣慘的是誰啊說自己家啥啥一身傷的是誰啊我的答案戰隊這麼明顯你非要點進來看然後評論區好像說的很有道理仔細一看漫天胡扯轉移矛盾，這一手移花接木真是玩的妙哦。我真的笑死了，一堆潘的粉絲說自己中肯說自己中立說自己客觀的評價這件事，你是不是撒啊？是粉絲就是粉絲，想洗地就一條一條說理，在這裝什麼包青天？一個個端著世外高人的架到處裝無辜：我只是客觀的幫我潘帥洗地，你們怎麼就來懟我啦？別說潘最近資源多，抄襲就是抄襲了，曲子一樣就是一樣，別轉移話題假裝中肯，我去你個大頭兒子和小頭爸爸的中肯，老牌歌手，自稱歌手，發歌不檢查？這種態度出歌我憑什麼尊重你？黑你抄襲，你不抄怎麼黑，國內和你潘路子相似的男明星沒幾個，你潘能擋誰的財路？抄襲道歉，遵紀守法！開個回答，潘瑋柏新歌抄襲故beast現highlight14年團綜里的曲子，總共十幾秒的曲子，潘的新歌失眠34秒開始全用了，原封不動，其他部分不完全統計也有梁耀燮solo曲咖啡因的痕迹，以及其他抒情歌，以團綜那首沒發音源的曲子為主，昨晚知道後微博刷熱搜，凌晨刷到前二十的時候潘和某女星炒cp空降，然後一路向上，潘瑋柏抄襲的熱搜今天早晨被撤。不知道事情還會怎麼發展，微博評論拿龍俊亨是韓國人說事，我們說抄襲，粉絲說國籍，國籍他媽的是給你遮羞的嗎？從綜藝到歌，因為跨國官司難打所以一直沒有好看的栗子，你心疼你家主子三年發專輯，我就這麼一個愛豆團，全是回憶的曲子你們拿去抄我們就不心疼了？！潘瑋柏一生黑。推薦閱讀：
※那些超過8個小節時長的軟音源樂句loop如果被整段用在創作中導致的重合算不算抄襲？
※如何評價網易雲音樂和QQ音樂？
※版權在流行音樂傳播過程中的重要作用是什麼？
※獨立音樂人發行個人原創歌曲 故意使用了其他歌曲的旋律作為前奏間奏和尾奏 意在致敬和表示喜愛 算侵權嗎？
※中國音樂產業的「正版化」可以說已經取得階段性成果了嗎？亟待解決的問題還有哪些？