如何評價Zealer發布的一加3手機評測？
http://v.qq.com/x/page/g0315dcqlx1.html
謝邀
作為以測試視頻發家的Zealer——現在弄得這些個視頻也配叫測評么？
不要求你獨立第三方，不要求你客觀公正無偏袒——這個誰也做不到，但是最起碼你把測評的產品該說的說完，有重點，有針對性，緩急有序，你看看現在弄得這些個視頻，全特么流水賬，一部手機針對廠家的宣傳角度，最起碼你讓你的觀眾知道，廠家有沒有吹牛逼，你一個測評視頻連這點都完善不了，顧及不到——我看你有屁用？
別的不說了，就說新出的一加3測評——一加發布會重點談了背板的製造工藝，快充（尤其是邊玩邊充），拍照，氫OS的改善，作為測評咱最起碼談談背板噴砂工藝，側面折線的處理手法，快充的實際表現，有沒有網上所說的造假等情況，電池的選擇，兼容性表現，不兼容一般QC3.0這個不奇怪，那麼兼容VIVO/oppo的充電器不，換根別的Type-C線可以不，你特么什麼也沒提，你測個屁啊，評個屁啊！！
拍照表現，虎哥說的像素精選和多張合成是不是一個概念，開與不開HQ模式畫質區別有多大， 拍照APP的實際表現，使用第三方拍照APP能不能調用一加3這個「像素精選」的「黑科技」，第三方拍照APP和自帶APP拍照畫質差異能用多大，視頻拍攝的實際表現有沒有進步，要知道以前的一加2拍照表現是相當牛逼的，但是視頻拍攝優化水平就相當一般了，這次有沒有進步？哪個角度不是你測評可以引入的點呢？你能完美的全部閃開迴避掉，寫軟文寫成這樣，有點自尊心的也得給廠家退錢，何況還是一個打著「測評」口號的視頻作品？
現在的Zealer，重點不是差在水平太次，名聲已臭，重點在於你連基本的敬業心理也丟到了九霄雲外，你連「跪舔」「拍馬屁」中那絲「裝出來」的一本正經也沒了，整部視頻全是「湊合湊合」的敷衍了事，你這叫「勿忘初心」么？你這是在賣身過程中都一臉的不情願，一身的不高興，整個的敷衍——
別的我都可以原諒，都可以選擇性無視，甚至特無腦特腦殘的給你洗地——但是這種毫無敬業精神，連最起碼的面子工程都懶得做的敷衍了事，我覺得——
你還是早點關門吧！對於zealer，繞不過去的坎是測評市場的迅速退潮與科技業界的創新瓶頸：專業化的小突破門檻高，zealer既做不來，也與其目標用戶的需求不吻合。低層次的產品評測沒有亮點，無話可說，所以這次的一加三，嗯，原諒辛苦的文案吧。能把這麼無聊的硬體寫出啰啰嗦嗦的一篇長文也是不容易的，日子難過。至於劉翔與測評缺乏公正性啥的，笑笑就好，別人也要生活啊！zealer粉轉路人
這視頻不拍也罷，把看官的智商看的這麼低，看的很尷尬啊。內容上：這兩年zealer的測評心思都用到特效上了，開場動畫經費就開始燃燒，但是怎麼都掩蓋不了內容就生硬和枯燥，劉翔本來想著拿了投資，通過人力的擴張，流水線的生產周更是沒問題吧，但現在看來，測評手機月更都是問題，就搞搞幾個小視屏來忽悠下，騙騙點擊，內容大概和知乎一個答案這麼多的價值。以前大家喜歡看zealer是因為這個視頻使用geek的思維去告訴消費者，從問題找原因，從現象總結規律，用例子舉證猜想，我們喜歡看這些有著嚴謹邏輯推理的視頻，也同時見識到產品背後的品牌故事，發展歷程，這是我們所了解不到的。現在反而喜歡標榜極客去灌輸看眾，ZEALER 王自如所做的魅族 MX3 和小米3 評測怎麼樣？ - 小米科技從小米和魅族的對比測評到鎚子的測評，這zealer就一直在消耗著之前所建立起來的口碑，雲里霧裡的雖然但是，莫名其妙的總結，讓人尷尬的春秋筆法，不耐煩的解說，彷彿在說，你什麼都不懂，聽我的就對，因為我見的手機比你多。這都是zealer膨脹後的結果。zealer現在更像是一個站在廠商說話的有錢有人的權威大牛，而不是站在消費者角度出發的靠省吃簡用來買工具、靠摸索學習去尋找答案的的那個自媒體，現在，zealer身邊更多的是各種大牛，他們或許能告訴我們答案，但他們卻永遠不能告訴我們思考過程，這是非常遺憾的。或許廠商能給予他們金錢名利，或許 視頻團隊能帶來各種炫酷的開場視頻，或許技術大牛能夠一錘定音的告訴我們答案。但是換來的是批評上的欲言又止，內容的枯燥無味，硬體解釋的不切實際，這就是步子太大，扯蛋的結果。
氫os那麼難用居然好意思說離完美只差一點點，真是要啥沒啥，都2016年了，連個雲服務都沒有是在逗我么，和miui，flyme差的不是一點點。。。魅族把殘疾的flyme4拉出來都能把氫os吊起來打。
續航也是一坨，阻止運行外加禁用服務之後亮屏5-6小時吧，很難過6小時。屏幕一般倒還可以接受，離得不近的話看不太出來粗糙。
說實話，如果真是不打遊戲純比日常體驗的話，這個機器還真的不一定比得上x20的mx6。優點:後蓋質感很好，很細膩，攝像頭甩開魅族好幾條大街相關利益，刷了氧os的一加3用戶，氧OS在能翻牆的情況下可比氫好用太多了。。。從他介紹外觀開始我都懷疑他收錢了。。。
這喜聞樂見的後蓋，劉翔居然沒吐槽，而且還是大夸特誇。。。exo me？
春秋筆法，仔細找，缺點都說了。其實缺點都用但是糊弄過去了，王自如現在越來越企業家了。
情人眼裡出西施，這不是評測，這是王給劉的一封情書。
縱觀國內叫的上號的評測，獨立客觀第三方這種牌坊基本上是沒人有臉再提了。
無所謂。
問題是，評測的口徑能不能統一一些？
外觀方面，Zealer前面多期評測都提到三星以及一眾類似手機後腦勺的大火癤子如何失敗，蘋果那大白帶丑到都不想捧蘋果的腳了，怎麼到了一加三這裡兩個一組合就成了大氣坦蕩高潮范兒了？還有什麼叫有細節微妙恰到好處有筋骨但是不鋒利？用一堆玄幻的形容詞來總結一個手機的工業設計，然後一通鄙視拋光倒角噴砂等等正經套路，搞得我好想問問一加客服現在是不是還有給手機開光祈福送小金佛兒之類的增值服務，怎麼就這麼輕易迷了一直專業范兒滿滿的王總？從2分20秒開始到3分8秒，滿嘴主觀之餘，最後還不忘甩口鍋，如果用戶欣賞不了，那是你們沒有拆解技術沒有耐心和審美。這種預設立場貶損諸位的招數上次使出來還是在鎚子身上吧？
然後說到屏幕，此前無論誰家的機器只要是A屏，色彩偏離都是一臉惋惜的短板，到了加三卻變成了眾口難調技術限制的苦衷？
相機，這是長處，所以沒有洗。
然後終於到了氫OS……此前沒用過一加手機的人以及新入坑的用戶根本不懂寶寶們的痛。家裡有三個一加手機，一代一部二代高配兩部。一路走來感覺就是，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。如今論壇上除了一加三代板塊一片歌舞昇平，其他手機板塊全是罵娘的。難能可貴的是，一加完全沒有拿體量小等等之類當作借口來搪塞那些質問他們各種言而無信是為什麼的用戶。
是因為坦蕩嗎？不，一加貌似，根本，不理這茬……
而且作為一個輕且有趣的OS，佔用空間達到了10G以上的容量，還缺胳膊少腿的，如此心塞的系統真的大秋褲？
雷總，愛情說走就走，不知道R U OK與否？
續航，因為手機我終究沒買，不好說什麼，然而王總畫蛇添足的解釋了一大套，真的是，讓人回味無窮……
題外，記得劉翔和老羅撕X的時候，有一個從微表情和肢體動作分析二人的帖子，看的我特別歡樂，不知道哪位大神能不能看看下面這個圖，告訴我王總談到一加續航時候的這個表情，究竟代表了怎樣的心態？
回到問題本身，如何看待Zealer對於一加三的評測？
只能說虎哥器大，自如活兒好，你們開心，你們接著搞。通篇「雖然……但是……」的春秋筆法，雖然把一加描述的特別上進特別不容易特別出淤泥，但是聽得很是尷尬。加上一臉憔悴的王總時不時會不自覺地在肯定句式的最後卻用的是疑問句式的上揚語調做尾音，我深深感覺，這個地，洗得心好累……所以作為一個彼時早已粉轉路人的觀眾，卧槽一下也就算了。現在唯一有點好奇的，是一加的節操，還剩下多少，畢竟真的在國產廠商里，看的下去的沒幾個了。身份有些敏感哈，不過作為測試了一加三的編輯，還是想就這個測評的幾個點發表一下意見的。
首先是天線的位置
講天線位置的筆墨花的太多，其實這跟R角弧度比較有關係，但是視頻裡面沒有提及。
對稍微有些審美追求的廠商來說，後背的天線基本開在R角弧度與邊框的交界處（其實就連被無數人吐槽的蘋果也是這種設計）。不管是一體式全金屬還是三段式上下塑料，都是這樣。
視覺上的好處是背面中間這一塊基本是個方形，看上去更統一更有秩序感。
一加三更小的R角自然弧度更小，所以上下天線的位置自然比較靠外。所以視頻里對一加三天線位置的解讀，我覺得過譽了。
接下來是屏幕
屏幕偏色問題是消費者反映最多的地方，也是視頻里「洗」的比較多的地方。
王自如一開始坦白了，一加三偏色比較嚴重，但隨後立即說到這是一加官方的調教策略，是因為「考慮到消費者對色彩艷麗的喜好偏向」。但是由於「色彩更多，調教難度更大」，所以偏色問題「不可避免」。偏色嚴重是缺點嗎？自然是的。
即使這是官方有意為之的，就因為「考慮到消費者對色彩艷麗的喜好偏向」？出發點是好的，但是，還是缺點。通過部分消費者在屏幕這一塊反應強烈的情況來看，也不是那麼買賬。那麼對於偏色這個缺點，王自如已經替一加官方傳達了官方的解釋，那zealer的態度是什麼呢？
色准當然不是越准越好，就連蘋果的屏幕也有色偏，三星S6上被無數媒體稱讚的基本模式，也不是最準的。
視頻這裡的結論是：屏幕色彩不是越准越好，廠商討好的是消費者的眼睛。這就是在為一加三的屏幕色偏問題辯解了。但是：消費者要的從來都不是最准，他們要的是最舒服。
那麼檢驗屏幕好壞的標準只有一個：消費者喜不喜歡。
從論壇，貼吧，微博等渠道的反饋來看，不喜歡的人，還是不少的。
那麼一加3屏幕表現如何這個問題，答案就很顯而易見了。那麼檢測儀器還有沒有存在的必要？有。
首先這個最舒服的數值一定存在，其次對於每個人來說數值都是不一樣的。那麼其實辦法只有一個：通過測量儀器測出普遍能被大眾接受的色偏的大致範圍，再進行適當的調教，必要時可加入多種色彩模式以適應不同的人群。通過一加官方放出sRGB模式的動作來看，問題他們已經意識到了。
王自如在視頻里的「洗地」，其實是想替好朋友辯解吧。可以理解。至於說是水軍炒作一加3屏幕不好的，其實都是被害妄想症。論水軍，我不是針對誰，..........順便一提，屏幕上下亮度和色溫有偏差以及偏紅的問題，我在體驗兩部一加3的時候都遇到了（一台媒體機一台量產機），視頻里沒有提及，可能是剛好買了沒問題的機器吧。
最後是續航
作為用了半年Pro5的用戶，在體驗一加3的時候，最明顯的不同，除了屏幕，就是續航。
日常體驗中，Pro5的續航是不錯的，比一加3好了不止半點。但是我擔心用Pro5作對比可能很難客觀判斷出一加3的續航能力，直到我看了Zealer官網的續航數據：
然後我又去phonearena上找了一加三的續航測試結果，儘可能選擇了同樣的手機作對比（phonearena的測試是直到手機關機為止的續航時間）：
只有兩個結論：
1. 也許一加3在更新固件的時候，把續航也優化了，但這樣做性能有沒有妥協，妥協了多少，都是未知數。2. 媒體的續航測試（不止Zealer），參考性都沒有消費者想像中那麼強。也來個總結吧
鑒於優酷辯論後Zealer早就摘掉了「獨立」「第三方」的帽子，對Zealer收錢洗地的指責都是沒意義也沒必要的。
況且劉作虎與王自如私交甚篤。試想一下，換了是你，掌握著話語權，要在公眾面前評價朋友公司的一款產品，即使沒有金錢上的往來，言語上要做到盡量中立客觀不偏向自己的朋友，其實，還是挺難的。至少，我做不到。在我看來，只要Zealer沒出現能被證偽的事實性錯誤，王自如的測評都是可以看看的（僅限測評）。利益相關：FView 《一加手機3速描》主筆絕口不提獨立客觀第三方
在Zealer科技評測的一加三里，什麼都不是問題，在現實里，你們可以去看看劉作虎每次發微博的評論。
王自如的獨立、客觀、第三方，呵呵。
一加手機3的缺點那麼明顯的，在王自如的嘴裡變成了：雖然XX，但是OO。
①電池3000有點小②攝像頭突出③激光對焦的缺失④ROM真的不行⑤續航續航續航一加3的評測太晚了，在這之前ZEALER的視頻是「基佬酷品」，「ZEALER TIPS」，「ZEALER 採訪」，甚至有些節目都是打廣告來說的，我不想說一加3的評測如何如何，我想說的是，ZEALER其實早就不務正業了，甚至在我看了一加3評論的視頻之前，我以為王自如就真的說自己老了玩不動手機了，結果評測出來的結果也是……
老了，玩不動手機了……
雖然對手機沒多大研究，而且我也沒碰過真機，但是，我在看完一加3的評測之後，給我的感覺就是「缺了好多東西沒有講」
順便一提，你們一直說收錢收錢，這次王自如黑了小米……恩，剛看了下，除了天線和續航以外，其它的都同意，這手機是我摸過手感最好的大屏點的金屬手機之一，攝像頭突起很討厭，背面真的很難看。
然後，用過一段時間的氫os，現在已經長期用氧os了。如果你是用氫os的，系統痛點軟體缺失的確很蛋疼；如果是用氧os的，你會發現基本沒人談氧os的軟體缺失，因為完全沒有(*???)。（不推薦非折騰用戶去刷）討厭的地方：
系統自動亮度很蛋疼(;_;背面很醜氫os不好用發熱爆表（打電話不敢貼耳系列）設置可以弄個調整飽和度的選項喜歡的地方：
相機爆表配置很水桶正面好看手感賊好（裸機和帶套）可折騰性高指紋很好用，但是容易誤觸（缺少距離感應鎖）然後我為什麼買這個嘛。。。
同期同級別水平的手機只有米5和z11。米5手感很渣，萬年買不到黑色頂配機，長條形賊難按的指紋鍵，不過不得不說，米5屏幕調教很蘋果(*???)
z11後入指紋個人不喜歡，背後比一加還難看，正面美cry，但是邊框自帶七彩跑馬燈，萬年不更新系統，so。。。。。
我是希望，廠家們能不能注意一下手機背後。。。弄得好看點。
最後，我是zealer粉，但是該黑的地方還是要黑的，一個月一測評是什麼鬼！一加比火腿腸不知高到哪裡去了，這樣行了吧
除了失望還是失望，屏幕與續航兩個公認的短板強行洗地。
最有意思的不是內容如何，而是內容出來之後風向如何；
各位且看： 魅族mx3 對比小米3 測評出來—— zealer慘遭扒皮，雷軍投資／雷軍養的狗，小米御用測評機構； zealer 鎚子手機t1測評出來 —— zealer再次被扒皮，雷軍投資／雷軍養的狗，收錢不辦事；前面這兩件事，只是先讓大家看看在這行里，擁有話語權的媒體有多不容易，廠商的公關部門甚至ceo都盯著你的言論呢，一說錯話倒霉馬上找上門，這事兒還少見么？
zealer 一加1 測評， 不痛不癢，突出了性價比，有進步空間， 所有人——包括其他廠商及粉絲，一加是什麼？愛鬧你去鬧吧；zealer 一加3測評，好產品，該誇，硬體沒有短板，軟體視覺清新功能有優化空間，總體超贊； 時至今日，一加還是那個 14年 老羅說隨便搞點事就能讓一加發布會被汪峰掉的一加么？ 從來都是樹大招風，木秀於林，風必摧之； 腦子是個好東西，希望你們都能有； 我見過某公司cmo親自在自己員工提問的話題下摘掉 一加手機 話題標籤的手段，也見過某某公司撕逼用同一家公關公司導致水軍撞車的鬧劇；誰才是這行里最擅長引導輿論的幕後黑手，這幾年國產手機圈子裡發生的這點破事，夠拍一部52集長的電視連續劇。一加3是部好手機不否認，但劉翔真會洗白，屏幕，續航，後蓋都不行。都能強行解釋，作為評測，客觀性到哪裡去了。一加三用了兩三天，最後還是退款了。可能真是一部好手機，但真的不喜歡。
拿到一加3後 堅信這個視頻相對客觀 http://www.loxpo.com/forum.php?mod=viewthreadtid=6204page=2#pid36043這是我的個人評測 非kol 站在用戶角度談談對它的看法 知乎怎麼淪落到一個背面設計可以吐槽到廠家節操的地方？ 幾個國內很有影響力的大V在私下和我的交流里都對一加3給出了很高的評價 細節之處自有分說 5k字的非專業評測 對它好奇的人可一探究竟
粉轉路 我一直堅信zealer是客觀的，這次無論如何沒辦法相信了
我一直覺得目前我國評測還處於裝X階段，開頭必然是一大段有關品牌的廢話，營養估計只有視頻中那些技術用語，關鍵一般人還聽不懂。我看了老王這麼久視頻，我覺得老王有了資本後他試圖用絕對客觀的語言描述一部手機，並且想用他那個分析工具按照測試每部手機，按權重比給每一步手機打分做排名。但很明顯失敗了，老羅跟他的談話徹底毀滅了那個排名系統（現在變成了zealer tool，大家可以去看看，跟中關村那些網站做的差不多，沒有排名了）。其實人是主觀的，你宣揚自己做的東西是客觀的就太假了，所以還不如轉換思路，拍個人對一部手機的感受，可以參考linustechtips和國外的消費者報告，他們早就意識到了這一點，一部手機我覺得哪裡好我就說出來，最後再說一句基於個人體驗，僅供參考。老王其實現在產業做大了，還要拍視頻真的很忙，他很希望zealer擺脫王自如這個名字，把更多的員工推到台前。一加3感覺整個視頻下來是誇的，我覺得誇手機罵手機都是可以的，但評論廠商還有給廠商指路還是少說說。
推薦閱讀：
※如何評價王自如在樂視測評上談及的對測評要有敬畏之心？
※如何評價 愛否科技FView 出品的 市售主流智能電視消費者報告 ？
※如何評價愛否科技評測堅果Pro後被知乎掛路燈了？
TAG:手機 | Android手機 | 評測 | ZEALER | 一加科技OnePlus |