十字軍是否應該平反？

01-09

看看弗羅里達，加利福尼亞，布魯塞爾還有法國巴黎發生的種種，是否證明當年十字軍並沒有做錯什麼，以及現在要對抗伊斯蘭國，是否需要十字軍復活？畢竟只有劍與火才能戰勝劍與火。
這也是為什麼我很不喜歡現任教皇的原因，薩拉森人如此猖獗，在中東殺得很多人裡面很多也是東方的天主教徒，為什麼到現在為止還不號召十字軍東征，並以此為契機振興衰落的天主教？

我要為我的偶像帖木兒大帝平反（嚴肅臉）

打爆金帳汗國，使得第三羅馬俄羅斯得以崛起

打爆埃及敘利亞的馬穆魯克王朝，保護了科普特基督徒和阿拉米基督徒最後的火種

打爆印度喜歡迫害異教徒的德里蘇丹國，減輕了印度的綠化，子孫還給印度帶來了一個強大的寬容的帝國

打爆奧斯曼帝國，給拜占庭續了50年命

和大萌一起夾擊維維的東察合台汗國

真·十字軍！

把你送到1204的君士坦丁堡之後你再看看你提的問題

你以為古代軍隊個個岳家軍？

我們反對的是極端和屠殺。

誰極端，誰屠殺，我們就反對誰。

十字軍和is是一丘之貉，既然看不起is，你為什麼會喜歡十字軍？

我呸。

敢問十字軍的本質與isis有何區別？

烏爾班二世的演講的都是些什麼狗p玩意？殺異教徒不算殺，將那些不信基督教的人稱為魔鬼與邪惡的種族，聲稱為十字軍聖戰而死可以直接上天堂。這跟巴格達迪說的話有啥區別？

想看當年的十字軍姿態？直接看現在的isis好了，虔誠狂熱的宗教極端分子，貪婪的看著遠處的財富，嘴裡分別喊著真主至大與奉天主旨意。

至於屠城啊之類的，那更是洗不幹凈。

後期教宗們組建的兒童十字軍，與今天給孩子們身上綁炸彈的極端分子們又有何區別？

能不能稍微靜下心來，查查資料看看書，哪怕是翻一翻最基本的《耶路撒冷史》，看看十字軍到底是個什麼模樣？

另外，某些人我真的看不懂，你若是真反穆，那就更應該恨十字軍了。他們第四次遠征洗劫了拜占庭，拜帝國的戰亂衰弱便由此而始。

後面君士坦丁堡被穆斯林改名伊斯坦布爾，還真得感謝感謝偉大的十字軍。

實在不行，那我再順著題主思路問一句，以上帝之名屠城與以安拉之名屠城，哪個更高尚？

十字軍還能有人平反？

好吧，君堡、塞薩洛尼基成千上萬的冤魂被迫發出墜吼的吼聲。

反穆斯林就反穆斯林唄，你十字軍攻下君士坦丁堡然後再在君士坦丁堡瘋狂搶劫殺人強姦以及征討羅斯人(後來與俄羅斯人發生楚德湖/冰湖大戰)是什麼鬼？難不成是誤傷？來給我們解釋解釋。

納粹應不應該平反？

哦，忘了你們早就平反了，畢竟內戰無贏家，大家都是地球人，不就是美蘇中贏了嗎，德國贏了還要到河北省呢。

說起來平反了十字軍還何必做穆黑呢，果然某些無腦穆黑跟isis與十字軍沒有本質不同，放你去了中東你也要安拉胡巴克。

上帝已經欽定了，就由題主來做被開膛破肚的異教徒。

本來想說不應該的。

但看了這個問題我忽然覺得「應該」 —— 因為有些人就該釘十字架。

穆斯林恐怖組織讓人恨所以屠殺穆斯林的天主教恐怖組織就是正義的？

十字軍東征的掠奪和屠戮是殘酷的，但阿拉伯征服時期對薩珊波斯和拜占庭羅馬的血腥戰爭更殘酷更沒人性。只不過西方人更懂得反思而已。

題主不是真正的穆黑，

把自己的信仰強加到他人頭上，當年的十字軍和現在的極端穆沒區別。

媽呀現在連十字軍都要洗白白拍毛片了……

精神白人的low逼們，你們快把知乎變成基督乎和白人最高其他顏色跪舔乎了你們知道么？

另，「二狗子為了討好大狗子拚命咬其他正常人」是歷史常態。新附軍、新洗腸（你猜我再黑誰）、新皈依（你再猜我在黑誰）也是如此，各位淡定……

真要熱愛十字軍，你可以cos一下宗教瘋狗去殺人啊，縮在知乎這個連封ID都不堅決的小眾網路社區里掏出生殖器上下套弄著宣布自己找到了心靈歸宿，low啊……

生殖器梗來自

「Religion is like a penis. It"s fine to have one and it"s fine to be
proud of it, but please don"t whip it out in public and start waving it
around...」

打著信仰旗號搞戰爭可以平反？

另外，也別腦殘的認為十字軍是穆斯林搞恐怖活動的歷史原因了。自己去翻翻穆斯林的經典吧，看看上面如何記錄穆罕穆德的吧！對，就是那個娶九歲女孩為妻，然後搞搞種族屠殺的穆聖人～～

親，十字軍打中東之前先把信東正教的君士坦丁堡給打下來屠了哦

十字軍當然不是聖戰的恐怖分子，換句話說十字軍某種程度上正是伊斯蘭教對歐洲文明持續侵略的產物。黑暗時代的前期並不是想像中的那麼黑暗。

實際上在五世紀的瘟疫和蠻族潮的打擊下，今西歐三國地區與伊比利亞半島人口不足千萬人，而在公元七世紀左右，三國地區的大致人口是近兩千萬人，也就是說回到了三世紀復興時的羅馬人口，而從八世紀開始，人口又出現了下降，那一定是有原因的。

說實話，西歐地區可供耕作的地區不是太多，只有巴黎盆地和伊比利亞地區有連續而大片的耕地，在當時的生產條件下，只有保持與北非西亞及東歐的貿易往來才可能負擔更重的人口。

北非與西亞生產的糧食與香料源源不斷地進入西歐，在法蘭克人的中轉下又流入北歐。希臘人的商船在開羅起航，將物資運往馬賽甚至不列顛的路德維克。

然後伊斯蘭來了，在地中海上先是出現了大量穆斯林海盜，封鎖了海路，擊毀商船殺死商人，然後大隊穆斯林佔領了西亞和北非甚至伊比利亞，穆斯林的軍隊攻佔了小亞細亞狹長的商道，設置關卡並課以重稅，近東和南歐及北非的不想死又不想改教的基督徒湧入西歐與東帝國，饑荒馬上席捲了整個基督教文明。

於是歷史的多米諾骨牌開始運作，歐洲人為了爭奪資源開始了內戰，日德蘭和斯堪的納維亞的諾爾斯人也因為資源的緊缺開始南侵。

到了公元十一世紀，歐洲人的饑荒與經濟蕭條已經上升到一個最高點，出於對資源的爭奪以及對於伊斯蘭入侵的防守考慮，歐洲決定發起東征?

有因有果，十字軍在很大程度上也是穆斯林自己作出來的。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

我對十字軍除完成戰略目標外的屠殺感到十分遺憾，但是總有人一提到十字軍就是侵略者巴拉巴拉。

從十一世紀末的第一次東征往前推回四百年，綠哥入侵併屠殺了北非，東歐平原，小亞細亞，巴爾幹半島，西亞地中海沿岸，伊比利亞半島，南法國阿基坦地區。

據不完全統計遭受屠殺和綠化入侵的國家有，今埃及，阿爾及利亞，摩洛哥，敘利亞，亞美尼亞，匈牙利，西班牙，葡萄牙，法國，羅馬尼亞，希臘，土耳其等國家。

十字軍東征的直接原因是因為綠兄攻擊拜占庭使東羅馬皇帝向羅馬天主教皇求援。

最後一次東徵結束於十三世紀末，然而綠大爺們在十四紀初又開始了對基督教世界長達近五個世紀的入侵，兵鋒一度直指維也納。

從七世紀四大哈里花攻陷敘利亞開始截止十七世紀維也納之戰的十個世紀多一點總計一千多年當中。

基督教在1096－1291年共組織了九次東征，歷時三個世紀不足兩百年。

剩下八個世紀都是在被侵略啊。

十字軍該不該平反我不知道。

反正綠教不該被洗白

充其量算是狗咬狗，十字軍還是吉娃娃。

哈哈哈哈哈哈

如果當年十字軍獲勝，佔領了中東地區

那個現在很流行的表情包上的字估計就是「可以，這很天主」了

揮去十字軍豐碑上的陰霾

　　公元1095年開始的為期兩百年的十字軍東征，主要目標就是中東不斷擴張的穆斯林。因此穆斯林對十字軍的痛恨可以理解，它們往往以此打扮成被侵略的受害者，事實是這樣的嗎？穆斯林說只有歐洲人發動了十字軍戰爭的指控，「crusade（十字軍）」一詞在伊斯蘭的背景里，意思是聖戰或者說吉哈德（jihad）。穆斯林好像忘記了他們也有他們自己的「十字軍戰爭」——傑哈德，而且在歐洲人發動十字軍東征來抵禦伊斯蘭的擴張之前，穆斯林的傑哈德已存在幾個世紀了。

東征穆斯林是偉大的行動

　　阿拉伯帝國強盛時代，侵佔了東羅馬帝國大片土地，並且毀滅了偉大的波斯文明，並一度打到中國邊境，中亞佛教文化遭受了毀滅性打擊。阿拉伯人用極其殘忍的手段殺害被奴役的當地居民，強暴婦女，殺害當地青壯年男子，把教堂、猶太堂、佛教寺院強行拆毀或者改為清真寺。在確立統治地位之後，它改變政策說自己「仁慈」，殺戮變成征異教徒人頭稅，強暴變成了買賣性奴。目的就是為了迫使異教徒改變信仰。

　　塞爾柱人曾經也是被奴役的民族，但被奴化了徹底放棄了反抗之後，變成了阿拉伯人的忠實走狗。他們侵佔了小亞細亞部分地區，佔據了歐洲基督徒到耶路撒冷的朝聖道路，沿路殺死朝聖的教徒。

　　歐洲教廷被激怒了，教皇烏爾班號召教徒組織騎士團奪回聖城收復失地。十字軍運動由此拉開。開始十字軍運動是非政府行為，但薩拉丁攻陷聖城之後，歐洲君主們開始介入。但為了各自利益，歐洲君主並未取得統一內鬥不斷背棄了原有的正義行動，最終導致運動的不了了之。

　　十字軍行動所帶來的成果，打破了阿拉伯不可戰勝的神話，讓穆斯林對基督世界的無知付出了代價，並解放了被侵佔的西班牙葡萄牙地區。

　　後來奧斯曼土耳其手段與阿拉伯人如出一轍，他們也一度侵占到歐洲多瑙河流域，但最終也沒能擺脫失敗的下場。奧斯曼被迫放棄巴爾幹的殖民地，巴爾幹各國重新獨立，奧斯曼帝國倒台。

　　但土耳其也是世界至今還佔據歐洲國家土地的國家東色雷斯和西亞美尼亞，並且中國新疆問題很大一部分由土耳其在其中搗亂。

　　十字軍打的就是侵略者

　　把十字軍東征稱為侵略，被打的又是誰呢？是穆斯林侵略者。若十字軍進耶路撒冷是侵略，那穆斯林佔領耶路撒冷就不是侵略么！一味強調一方是侵略，試圖把另一方侵略者美化成反侵略。伊斯蘭從誕生起，就不斷地進行武力征服擴張，也就是侵略。在幾百年時間裡，它們佔領並綠化了阿拉伯、敘利亞、兩河流域（伊拉克）、波斯（伊朗）、埃及、北非、印度、西班牙、義大利……公元1094年，拜占庭帝王亞力克修斯.康姆尼紐斯一世請求西方的基督教界幫助抵禦塞爾柱王朝（穆斯林突劂家族）的入侵，西方的基督教界才發動它的第一次十字軍東征。；他們在1099年攻陷耶路撒冷。在隨後的幾世紀，耶路撒冷又反覆爭奪幾經易手，穆斯林最後保持了佔領，直到以色列大衛國復興。

　　耶路撒冷本來沒有十字軍，也沒有穆斯林。能在耶路撒冷碰到十字軍的，無一不是侵略者。穆斯林有什麼資格拿侵略說事。

　　十字軍很殘暴, 薩拉丁很寬仁

　　殘暴，是穆斯林拿十字軍說事的重點。十字軍殘暴嗎？以今天的觀念來看，是的。十字軍有多麼殘暴呢？就跟伊斯蘭差不多。十字軍對敵人採取的是無差別屠殺，那不就是伊斯蘭恐怖聖戰嘛。如今要找類似伊斯蘭行徑的參照很困難，所以穆斯林為伊斯蘭辯護時，不得不回溯到千年以前，指出別人過去曾經殘暴過，來辯解伊斯蘭殘暴的合理性。類似十字軍的殘暴，伊斯蘭從過去到現在，一直不曾改變。十字軍忽悠兒童組建童軍，伊斯蘭現在也拿孩子當肉彈肉盾肉靶，用塑料的天堂鑰匙騙孩子踩地雷陣，這是現在伊斯蘭做的。因為對手的文明，孩子也用作宣傳的道具。他們也一邊表演割頭，一邊拿虐囚說事。十字軍不但殺穆斯林異教徒，也屠殺同一信仰的人民。我們可以看到，一次報銷幾百穆斯林的連環汽車炸彈都是伊斯蘭聖戰的傑作。他們炒作伊拉剋死了幾十萬人，卻不敢說是誰殺的。一個哈迪塞的24人最高紀錄，連續炒作了多年。宣傳道具太過貧乏，只能拉十字軍充數。為此穆斯林還有個邏輯就是「美軍不去伊拉克，恐怖分子就不會屠殺伊平民，也算是美國殺的」，那同樣的死在十字軍刀下的一切人等，都是穆斯林害的。

　　薩拉丁，是穆斯林從千年的歷史中挖出來的正面形象。薩拉丁是庫爾德人，庫爾德人跑到耶路撒冷不是侵略又是什麼！難道是回家么。薩拉丁的寬容，是少有的穆斯林比對手寬容的遮羞布，千年難得。薩拉丁有多寬容？在戰鬥中一樣殺人，在戰勝後他沒有屠城殺俘。根據受降時簽訂的協議，耶路撒冷每個男人要繳納第納爾贖金；無力繳納的人則成為奴隸。薩拉丁免去了7000窮人的贖金。釋放了幾乎所有俘虜，要求其離開耶路撒冷即可，甚至允許其攜帶自身財務，並承諾不會損毀教堂。總而言之，交出地盤認輸滾蛋，可保性命。西方對薩拉丁有著極富正面的評價，被視為騎士精神的楷模。後來西方越來越薩拉丁了，在反恐戰爭中比薩拉丁還薩拉丁。而伊斯蘭僅僅出了個薩拉丁，便越來越十字軍了，繼承了十字軍的殘暴並發揚光大。十字軍的殘暴和薩拉丁的寬仁，在如今穆斯林和它的對手之間完全調了個。

　　西方否定十字軍

　　十字軍被他們的西方後代自已否定了，這是穆斯林的一個擋箭牌。那個邏輯：因為你認錯了，所以你是錯的；而我從不認錯，所以我永遠是對的。基督教經歷改革，反思自已的過去。十字軍爭戰屠殺、強迫別人皈依的時候，他們已拋棄了耶穌的榜樣。耶穌從沒有使用暴力，也沒有叫他的信徒使用暴力。相比而言，穆斯林爭戰擴張、綠化屠殺的時候，是以他們先知穆罕默德為榜樣，並沒有背離伊斯蘭的宗旨，而是緊密地追隨著它。到如今，穆斯林反戰從不反聖戰，反對虐囚但不反對割頭，竭力為伊斯蘭的罪惡辯解開脫。人類在走向文明，十字軍的殘暴方式，跟現代觀念格格不入了。否定十字軍，是否定在今天重演那種殘暴，並非是肯定十字軍的當年對手。穆斯林心裡也很清楚，如果他們不是去挖千年前的十字軍，如今要是對手跟十字軍一樣，伊斯蘭聖戰還玩個球啊。

謝邀

正相反，十字軍思想才是激發穆斯林走極端的罪魁禍首

十字軍思想的本質就是利用宗教來做戰爭動員的輿論工具，而戰爭的目的就是爭奪資源土地，是一種自私的侵略行為。這種思想延續到了現代，現代科學思想崛起，西方當權者已經不可能再用宗教當成戰爭動員的輿論工具了，現代有的新的戰爭動員工具：民主主義。藉由這些輿論工具，西方動員了無休止的中東戰爭，並通過戰爭謀取土地和資源利益，其本質和千年之前的十字軍東征是一樣的。

正是因為連年戰火，中東地區無法像西方那樣現代化，所以也就無法像西方文化那樣逐漸摒棄落後的封建的宗教而迎接現代科技和工業化，那麼就產生了伊斯蘭教原教旨主義的溫床。所謂原教旨主義其實就是搬出千年以前的非常落後的奴隸時代的教條去追隨。宗教教條都是有時代特色的，反映國家的時代需求的，比如人口稀少的農業時代宗教教條就會鼓勵生育，禁止墮胎和同性戀等。中東國家在惡劣的生存環境中，現代化路線走不通，自然會搬出奴隸時代的落後教條去奉行，這其實都是西方國家造的孽。

十字軍思想並沒能徹底殺光穆斯林，反而讓殘存的穆斯林變得更加極端。沒有現代科技的穆斯林國家在手邊無戰爭物資的時候，自然會選擇成本更低，製造的殺傷卻很大的武器：恐怖主義，來對付一切敵人。所以客觀來說，如果西方沒有能力把穆斯林全部肉體消滅，那麼十字軍思想就最好收起來，否則最終受害的只能是自己。至於平反就別想了，十字軍思想和法西斯思想沒有太大的本質區別。都是含有對外侵略，掠奪資源，種族歧視的暴力思想。

馬步芳都平反了，國人都不敢放一個屁，平反十字軍這種外國人卻吵得不亦樂乎，哈哈，果然一天不練嘴炮就要生鏽啊