讓子彈飛中,張麻子把黃四郎的「精神」砍了,鵝城革命就勝利了。那黃四郎的槍呢?

多年過去,忽然想起革命這回事,又忽然想起了這部電影,猛一琢磨,產生這麼個疑問。

這部電影是我非常喜歡的,因為本身氣質有點荒誕劇的味道,也沒法太講道理。不過片子里又無人不在打機鋒,上映後又各種隱喻解釋,覺得還是值得嚴肅對待的一部電影,故有此問。

按照電影里的邏輯,黃四郎在鵝城作威作福多年,靠的是積威,積威之下,人民連作亂的想法都不敢有。但是黃四郎不是個二代是一代,鵝城也是他自己打下來的。僅僅在人民面前砍掉一個替身,砍掉其威風,就能充分決定消滅黃四郎肉體了?黃四郎的槍呢??

還是說人民只要調動起來了力量就是無窮的?不過看片中鵝城百姓的揍性,黃四郎組織起人放一排槍,革命軍就瓦解了。

你們怎麼看?


群眾要的只是一個帶頭人,至於被砍頭的黃四郎是真是假,他們已經不在乎了。天時地利人和,黃四郎只佔地利,所以無論革命或者做人,得道者多助,失道者寡助!


黃四郎最後說他三代家業,說明不是他打下來的


鵝城還有其他的大家族在,你看撒銀子撒槍那兩個片段呀,一群老頭抱著銀子抱著槍打麻將,退還銀子不還槍還殺了黃四郎的馬,其他人都有了槍黃四郎就已經沒有壓倒性優勢了,所以最後連武教頭和黃四郎的管家都反水了。


推薦閱讀:

階級決定論在革命中究竟是弊大於利還是利大於弊?
在什麼情況下暴力革命是正義的?
過去革命人士是如何頂住各種酷刑依舊保守組織秘密的?這得多大信仰支撐自己?
英國光榮革命早於大革命,為何影響力遠不如後者?
最近在入黨上黨課,發現黨章裡面沒有黨的初始創始人留在的思想痕迹,李大釗,張國燾,陳獨秀等思想隻字不提?

TAG:讓子彈飛電影 | 姜文 | 革命 | 隱喻 |