抄襲之後怎樣的道歉算是誠懇的？
網文圈有很多抄襲被扒，抄襲者的態度各有不同。
私以為道歉以及改正是必要條件，之後再根據道歉及改正的誠懇度來考慮其錯誤的大眾原諒程度。現在對於抄襲者道歉仍會有很多不正當出口成髒的言論，而且還有很多都會評論說道歉不誠懇。舉個例子，這次草本精華被扒抄襲之後的道歉文章 看到XQ上有回帖說這個道歉也沒有把扒自己抄襲的帖子放上去，也沒有說清楚自己有哪些哪些文抄襲，抄襲了什麼作者……等等等等，那麼想問一下怎樣的道歉是誠懇的呢？——————————各位可以表達一下對以下問題的看法:1.抄襲者怎樣處理自身抄襲事件可以認作恰當的2.根據怎樣的評判標準【針對道歉及改正度】來判定一個抄襲者的結果【如是否被原諒，是否封筆】題主表述有點繁瑣，用詞不夠精準(′-ι_-｀)我盡量按照原意改的
可以去微博里搜一個大大:黑貓白襪子。
看看她是怎麼道歉。（事情過程:她在微博反抄襲，可能言辭比較激烈，然後就有人開小號扒她說她以前也抄襲過。）她的道歉過程:1.她現在的筆名並不是她當初抄襲的時候的筆名。當初她那個號被發現抄襲了，她就道歉封筆了，然後新用現在這個筆名，一切重頭開始。有人可能會說，這是在逃避啊。但其實恰恰相反，可以看一下@長辭千字賦 在這裡的回答
2.現在被扒出來以前曾經抄襲過以後，不為自己洗白，不找親友，不抱團。直接發文章，說明當年的事情，承認曾經的錯誤。並說明現在的筆名所寫的文章，沒有抄襲。最後再次向所有讀者道歉。
3.到現在微博簡介還掛著「一個曾經抄襲者」
我在郵箱里看到了邀請,但是上了知乎消息箱里卻沒有刷出來過。
但是不管有沒有邀請我都要答這道題。抄襲之後怎樣的道歉算是誠懇的？
是跪下道歉，賠款還是拔刀自刎？若要說真正意義上誠懇的道歉，我覺得沒有。所謂的誠懇，不過是文字之間流露出來的一種意味罷了。文字遊戲誰不會玩，「誠懇」的文字誰不會寫，這個太容易偽造了。但是抄襲者心裡到底有沒有在後悔，這個只有他自己知道。畢竟抄襲行為已經是他毫無誠意的證據，道歉只是一種補救罷了。有的人化妝技術好，粉糊得漂亮，有的人漫不經心在破損的地方拍了兩下就算完，有的人連補救都不肯做。但是無論如何，抄襲是他已經犯下的錯誤，它不可能因為抄襲者道歉得很「誠懇」就不存在。一個寫手對讀者和文字的誠懇應該是用人頭擔保他寫下的每一個字都是他自己的，而不是複製粘貼別人的東西。其實我只想問問：所有抄襲者不可能在抄襲之前不知道抄襲這件事是錯的。不說大家都是成年人這種話了，能在網上寫文寫到有人看的，再低都是初中以上的水平。
一個初中生，再是法盲，他也該知道：偷別人的東西是不對的。那麼既然知道是錯的，為什麼要做呢？現在又要誠懇的道歉，這是自相矛盾啊！我不說他寫出來的道歉信還是聲明能不能讓人感受到你的誠懇之意，又或者說列出自己抄的文章和段落可以被叫做誠懇的道歉——他既然能真正認識到自己的錯誤，為什麼又要在一開始犯？！我不認為一個抄襲者的道歉有什麼「誠懇」之意可以去說。解決辦法也很簡單，侵犯了別人的利益，賠錢。至於道歉，自然是要道歉的，最好是那種掛在脖子上的聲明，讓所有人都知道「這個人抄襲」。至於誠懇不誠懇，我才不在乎。因為我不會原諒他。至於抄襲者是否要用退圈還是id自殺這種方式來表達他的誠意，我由衷地表示呵呵。這年頭馬甲又不要錢......
注意：我說的抄襲是那種明目張胆，鐵板釘釘的抄襲行為。文字之間定義學習、借鑒、模仿、致敬和抄襲其實不那麼容易，我也見過那種不是抄襲卻硬被說成抄襲。
但是這個世界上明眼人還是很多的，你抄沒抄，最後大家都知道。至於是否太過偏激什麼的......評價道歉是否誠懇本來就是一個很主觀的東西。畢竟誠懇又沒有衡量標準。你要是覺得他誠懇，我要是覺得他不誠懇，我們又不能隔著電腦屏幕咬死彼此。而且為一個抄襲者搞成這樣，浪費時間和生命啊寶貝。——————跑題——————我曾經被人抄襲過。事實上到現在我都在糾結於對方的這種行為算不算抄襲：她把我所有發表在網上的文字都複製下來，連我的水樓和碎碎念都沒有放過，粘貼到別的地方，然後告訴那個地方的人：「這是我寫的文。」
我是不能理解這個人行為的。自從我發現這件事，不管是舉報還是掛人還是如何，其實都只是想要做一件事情：讓所有被她這種行為欺騙的人知道這篇文是我寫的。讓不明就裡的人知道發什麼了什麼事情。至於他的道歉，我沒有想要接受過。無論真誠與否（稍微思考一下就知道他的道歉無論如何也不可能真誠，後來他的道歉確實也非常不真誠），我都不會收，也不原諒。讓他滾去爆炸吧。1 公開道歉2 刪除抄襲文字，停止出版3 賠償精神損失
我覺得題主的描述有點不妥……道歉是應該的然後改正就可以了……
就可以了？
我個人認為應當這麼描述「道歉以及改正是應該的也是必需的」改正之後還有人得寸進尺咄咄逼人可能是那些人有點過了吧但是抄襲者要知道改正之後不可能所有人都忽略或者遺忘這段黑歷史，當做沒發生過，繼續開開心心叫大大你好棒的。向原作者和讀者道歉賠償原作者的精神損失停止作品的出版二次創作版權出售等等將作品抄襲部分的收益賠償給原作者退圈封號再開新筆名
道歉最基本的就是行動，把抄襲的地方刪掉，然後以後不再犯。口頭上說說都是好玩的。
之所以很多人都不承認，就是怕掉粉，被踢出圈子。但這就是抄襲要承擔的後果，怕承擔就不要做，這是最好的。誠懇地刪掉，重來，承擔責任和錯誤，這是最基本的解決方式，如果你有足夠的才能，總有人會支持你。已經用於商業用途的作品我覺得最好賠錢。我想讓題主，和反抄同胞們最寒心的大概是：對於那些抄襲了，不承認，反而獲得成功的人，社會會更包容。這件事，涉及到抄襲的定義問題，涉及到讀者/觀眾的素質問題，涉及到我國法律管理問題。我不多說，但考慮到這個現象，我還是建議各位讀者，對這些浪子的態度稍微寬容一點。公開道歉，刪文或改文，捐出抄襲這篇文的一切利益所得。這樣就可以了。畢竟，大家也不是整日閑著無聊咄咄逼人揪著不放的人，何況在絕對的利益驅使下，誰敢保證自己一定沒有走過彎路？那麼，為什麼不能原諒別人呢？改正了，就可以重新開始，那麼這個人以後寫的文章，我也還是會去看。知錯能改，善莫大焉。至於，這幾天把自己重新炒黑的某萋，這個已經不能算作人之常情的範疇了，她就是下跪磕頭並痛哭流涕，散盡她的每一分黑心錢，估計也沒人瞥她一眼。
心態爆炸:)我沒在說唐七！！！！！！！我說的是亡沙漏！！！！！！評論之前看看我說了什麼好嗎！！！！！！唐七不可饒恕，就這樣。——————————————看了評論我想再強調一下：五月份那次，她還是在為過去的事道歉。如果你是真的想反抄襲，好歹把人家的道歉聲明看一下吧？如果不想看也沒問題，那請不要亂說，畢竟造謠一張嘴闢謠跑斷腿，我現在闢謠就挺累的。然後，五月份那次有人說她新文抄襲，但拿不出調色盤，而且說的撞梗也只有【xx的一天】這種文體，用這種文體寫文章的多的去了。更多的證據也拿不出來，憑什麼說人家抄襲？最後，我不算她的粉，但是看到她這麼被冤枉也挺難過的。我大概知道了為什麼抄襲者死不認賬了。——————————————簡單說個作者，亡沙漏，現在叫王說。爆出抄襲的時候她還不火，她也承認了錯誤，一部分原作者也原諒了她。她也放棄id，不過沒有放棄微博，在改了id之後還把自己黑歷史置頂。後來她算是憑自己的才華小火了，但不幸的是，幾乎每年，都會有人把她拉出來臭罵一頓，她每次也不反駁，一次次為當年的錯誤道歉。但是，就是因為這個，很多人誤以為她是慣抄，以為她多次抄襲道歉，死不悔改。更甚者，空口指責她還在抄襲，卻拿不出調色盤。我覺得吧，人都會犯錯，老老實實道歉認認真真改正不在重蹈覆轍就好了，何必抓著不放？抄襲者要如何道歉，我認為就應該像亡沙漏一樣，付錢，道歉，改錯，不再犯，別人提起也不反駁，老實立正挨打，就夠了。但是不該再向她身上潑髒水，否定她的努力，要是所有道歉的抄襲者都是這種待遇，那麼誰還敢道歉呢？怕不是都要向唐七學習了。
這種源於抄襲之後的彌補念頭，無論如何也不要說誠懇，抄襲的目的就是想悄無聲息地取而代之，既無名無份，又可憎可恨！
大張偉。當初不懂事直接盜用他人旋律，知道不對後馬上承認錯誤買版權，直到現在還拿抄襲自黑被人指著鼻子罵。
道歉，筆名自殺，如有微博也請賬號自殺（而不是改個名字），如入V有收益，退給讀者並金錢補償原作；如賣過本子，同樣應該對讀者和原作做經濟賠償。光道歉不賠錢不賬號自殺，我無法相信這個人以後的文真的徹底乾淨。
他都已經無恥到抄了，還特么會承認道歉嗎
不改的話，說的再天花亂墜也沒用。
不知道唐七還記不記得當年葉笑的《百里長安》，和當年葉笑是怎麼道歉退圈的。
當初抄襲的時候怎麼沒想到這麼多呢。
我，抄的，打錢
公開道歉，賠償精神損失，賠償因抄襲獲得的收入，徹底刪除抄襲的作品不再傳播。法律應該怎麼判罰我不清楚，不過我覺得買版權完全就是給自己抄襲行為洗地，買賣版權也得有個你情我願，買東西還能先拿走被發現了再給錢？所以，抄襲了，把抄襲的作品徹底刪除不再傳播，如果傳播被抄襲人有權利維權要求賠償，這才是誠懇的悔過。個人觀點，片面之詞。
給錢！
不好意思，題主，請我允許小小的歪個樓
因為我最近發現一個特別可怕的現象，
經過唐七這種不要臉到極點的人之後，大家彷彿覺得只要能道個歉就是態度很好了，比如《花千骨》的作者，她甚至還不是為了《花千骨》抄襲而道歉，而且避重就輕的為另一部無人問津的小說抄襲道歉，居然就有人到處誇她真誠。
這個現象真的讓我這個反抄襲反了這麼久的人感到害怕，如果這麼容易就能抵消抄襲的過錯，那抄襲這件事的成本未免也太低了吧？真真可以算得上是無本萬利了:反正被發現了就不痛不癢的道個歉，錢照樣賺，粉絲照樣追捧，甚至路人都會誇你真誠。
可是！這是我們反抄襲想要的結果嗎？這樣的道歉對於我們反抄襲有任何意義嗎？如果這樣我們都能接受，那以後抄襲者只會更加肆無忌憚！
所以我希望各位善良的反抄襲小夥伴們不要把善良放在抄襲者身上，大家應該都知道為什麼現在抄襲會如此泛濫，對抄襲者的寬容，就是對原創者的殘忍！
至於怎樣才算誠懇，就像前面答主說，向原作道歉，賠償原作者，然後把所有靠抄襲得來的東西都捐出去，那就是很誠懇了。推薦閱讀：
※這個社會都是這樣嗎？是同事太敷衍還是我太較真？
※人無論如何親近是不是總有一定的距離？
※如果可以選擇，你選擇 認真的優還是放鬆的良？ 這兩者的好處分別是什麼？ 為什麼？
※什麼叫瀟洒？你見過最瀟洒的人是誰？
※為什麼很多男女對 EX 的態度截然不同？