智利和敘利亞以及敘利亞危機有什麼關係？智利應該如何應對敘利亞局勢？

01-11

笑話智利的人都圖樣圖森破。

我大智利坐擁八十萬阿拉伯人，占智利全國人口5%，其中有五十萬巴勒斯坦人。

這是阿拉伯世界之外全球最大的巴勒斯坦人社群。

會跟敘利亞問題沒有關係？敘利亞人是智利第二大阿拉伯人社群。所以這次智利馬上宣布接收難民。

巴勒斯坦人從1850年就有規模地移民智利。一戰和四次中東戰爭期間又歷次形成高潮。

他們多數是信仰東正教和基督教，少數是遜尼派。我家旁邊就有座1917年巴勒斯坦人建的東正教堂iglesia ortodoxa san jorge

他們的社群在智利可是舉足輕重，土豪多金(不是石油資本，而是祖上胼手胝足做生意積累的)，也出過不少大人物。有網球明星奧運冠軍massu，等於劉翔的地位。還有不少政壇高層。智利足協主席叫Sergio Jadue，智利聯賽裡面有個俱樂部就叫巴勒斯坦人隊。

我家所在的barrio patronato就是巴勒斯坦人的地盤。這一區到處可見巴勒斯坦國旗和黎巴嫩國旗。這是聖地亞哥著名的老商業區。阿拉伯人最早在這裡做生意，並且擁有這裡的地皮，現在多數被韓中印人等國商人租做服裝鞋帽飾品生意，尤其以韓國人居多。

我家店面的房東就叫Jadue，他有百多處房產在放租。阿拉法特死的時候，幾乎家家門口掛巴勒斯坦國旗，Jadue平常穿著與智利人無異，但那天他也包起了阿拉法特式頭巾。

09年巴以衝突，還有個鄰居的小夥子，跑回巴勒斯坦參戰，到現在也不知道有沒有回來。

*********這是巴以邊境**********

八完巴勒斯坦人，再來講講猶太人。

智利的猶太人不多，人口普查才一萬六千人信仰猶太教。猶太裔滿打滿算也就七八萬。可是這個民族一向貴精不貴多。

西語世界家喻戶曉的名主持人don francisco。

還有N個政府部長貫穿從皮諾切特的時代一直到今天。上一屆政府的二號人物內政部長就是猶太人。

總之他們掌握的政經資源不容小覷。

********這是太平洋*******

上述兩方勢力，智利政府都惹不起。躲又躲不開，只能當和事佬。

所以前總統皮涅拉曾出訪巴以雙方。

跟沙龍握完手又去巴勒斯坦控制區的拉馬拉為一條『智利街』剪綵。你們聽過巴勒斯坦有中國街美國街嗎？

至於敘利亞，在大馬士革除了智利使館，還有智利會館，那兒有中華會館嗎？

總之一方是人多勢眾，另一方是位高權重。聰明人是既想要選票，又想要錢。

*****回答評論區問題*****

智利沒有地緣利益，經濟利益也可以忽略，更不用說大國才會考慮的戰略利益。

智利國內這班東正教和天主教的阿拉伯人估計對阿薩德的什葉派政權也不感冒。

所以一開始智利政府的立場是跟在美國屁股後面聲討阿薩德對敘反對派的壓制。同時高掛人權與民主大旗。

據我家附近一個去年逃難來的敘利亞建築師說，至少到2011年，敘利亞的經濟是相當不錯，很多歐洲人去投資。

然後「內戰」了，isis來了。難民越來越多，僑民過不下去了，智利國內這班人不幹了，政府你們得保護我們家親戚啊！

這時候議員們就出來表態了，議會外交委員會主席甚至批評政府動作太慢。政府也表態會加緊處理。

也是，2014年至今年9月，才批了277個簽證。還有50來個申請者在等。上面那個建築師是有他叔叔的邀請函，等了5個月才從駐貝魯特使館拿到簽證。

然後小男孩這事一出，智利政府也跟風表態接收難民，第一批一百來個。後續接著研究研究。敘利亞會館主席急了，說你研究歸研究，先把我們親戚朋友弄出來啊。

我看政府的潛台詞是我也沒錢，你們難民來了後要能自立，不能白吃白喝。但表面上仍是那套人道主義。

由此可見這班人對政策的影響力吧。

至於智利到底有多少敘利亞人，我還真不知道。

既然是模聯題目，咱們就不開玩笑說說在敘利亞問題上智利可能會秉持的態度。

一個國家的在國際問題上的政治立場取決於以下幾個因素，第一，就是自身國家經濟屬性，比如你是社會主義，資本主義，還是等等。第二，就是國家政治類型，是民主，威權，獨裁等等。第二，就是國家發展程度，比如你是不發達國家，發展中國家還是發達國家。第三，就是國家外交政策，比如你是積極結盟，或者不結盟，或者尋求在國際/地區間一定的政治地位。第四，國家地理屬性，也就是說你這個國家在哪裡。

那麼歸一下類，可以知道智利算是位於南美洲的（較）發達資本主義民主國家，並沒有太多在國際上刷存在感的野心，更偏好在美國維護的後花園中悶聲發大財過自己的小日子。

那麼好了，通過以上分析得出智利對於敘利亞問題基本上沒有態度，就像樓上所說的，血別濺到我身上就行。

但是，在聯合國，尤其是模聯中，每個國家是一定要表態的，所以樓主想問的應該就是智利應該在沒有態度的同時扮演好角色。

首先，就是要知道在敘利亞問題上大概有兩個陣營，西方陣營和俄羅斯陣營，後者主要包括俄羅斯伊朗中國朝鮮，而在屬於西方國家的智利所需要做的第一個需要做的，就是保持和這些國家的距離，切忌站錯隊。

其次，由於敘利亞問題和智利沒有半毛錢關係，僅僅給予精神和道義支持足矣。如果實在同情心泛濫的話，給聯合國相關人道主義救援機構認捐幾百萬美元，再多就引起注意了，這年頭世界上需要花錢的事太多，願意花錢的國家太少。絕對不要承諾任何軍事方面的支持。首先智利未必承擔的起這個費用，再說你千里奔襲也會讓周邊國家很不爽，智利這麼積極練兵是不是對咱們有想法？

再次，本著悶聲發大財的原則，盡量別支持太過於針對中俄兩國的草案，現在罵了中俄一時爽，免不了下次貿易談判中國就給你使一個絆子。原則就是在和稀泥的基礎上委婉地透露出智利還是站在西方陣營這一邊的，就行了。

最後，哪個國家代表漂亮就跟人家去套套近乎，是日後最受用的，模聯就那麼回事，別太較真。

————

@方培烽從智利的角度做出了回答，裡面許多信息此前的確不知道，因此學習了。然而，需要指出的是，裡面大篇幅介紹的巴勒斯坦和猶太人在智利的情況其實和智利在敘利亞問題上是否採取立場或採取何種立場關係並不大。因為巴以問題和敘利亞問題是兩回事。僅在巴勒斯坦內部，控制加沙的哈馬斯和控制約旦河西岸的民族權力機構就各種撕逼，在敘利亞問題上更是立場不同。我認為，智利有許多巴勒斯坦和猶太人並不意味著智利政府在敘利亞問題上存在利益。

拋開涉及巴以的篇幅，和敘利亞有關係的有兩句話，第一是敘利亞是智利第二大阿拉伯社群，第二是敘利亞有智利會館。但是他沒有說明到底有多少敘利亞人，這些敘利亞人是否成為智利公民有影響智利外交政策的能力，以及這些敘利亞人政治立場如何，在弄清楚這些問題之前，下論調說智利會因為國內的敘利亞人而在敘利亞問題上有利益為時尚早。至於敘利亞有智利會館，唯一說明的就是在戰前有一些智利人在敘生活工作，除此以外好像也證明不了什麼。

南美國家中東裔人數都不少，大部分都是黎凡特地區的移民（敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦這些地區），像夏奇拉、伊瓜因、阿圭羅，墨西哥的首富卡洛斯斯利姆都是黎凡特移民後代或者擁有當地血統，另外，此地區雖然地處中東，但是信仰天主教、東正教等基督教各派別的人並不少（本來就是猶太教基督教的發源地），即使伊斯蘭教的教派（像德魯茲派、阿拉維派），也帶有許多基督教特徵，或者共享一些儀式，這塊地區也是中東最世俗化的地區之一（參見黎巴嫩，被以色列攻擊之前是中東的時尚和經濟中心）

話說回來，智利也有不少來自黎凡特地區的移民，那麼移民社區肯定會對敘利亞問題有一定看法，有可能會傾向於接受難民，或者支持內戰中的某一派，至於政府怎麼看。智利是南美現階段經濟發展比較好的國家，和世界各國都有不少貿易往來，又遠離衝突的中心，目測會以比較中立的態度為主。因地處南美，處於美國勢力範圍之下（智利的經濟也是通過芝加哥小子新自由化政策起來的），所以言論可能會略偏向西方，智利現在的女總統年輕時是個偏向左派的進步青年，所屬正當也是左翼，左翼的政治領袖在一個身處美國勢力影響下的國家，該怎麼應對於本國重要移民來源地國家的問題，題主可以好好想一下。。。。

智利：你們北半球神仙打架，關我屁事

你看看智利的文化經濟什麼的然後找這方面和智利相似的國家然後搜集那個國家的資料找共同點是特別好用的辦法

這個題目有力嘲諷了「沒有誰是一座孤島」的觀點。