如何理解《兩小無猜》這部電影?
看了好幾遍,實在是理解不了主角之間的那種特殊的感情
先請原諒我是個粗人
這部電影看到看到一半的時候感覺主旨就是法國蓬帕杜夫人的一句話,"Après moi, le déluge", 意為在我死後,任由洪水泛濫。只不過電影里是 "Après nous, le déluge" 除了彼此,其他都無所謂。
首先這部片子有很濃重的,上個世紀法國人民對波蘭移民或者其他移民的體現,蘇菲是波蘭農民階級移民家庭,所以從小被欺負,家門口被法國小孩噴漆等等。男主是中層階級家庭,可以明顯看齣電影里很多地方描繪出的階級差異。之前以為這是部小清新愛情片,實則看得我很懵逼,先不說真愛如不如血,世俗宗教社會異化不異化,家庭國籍因素如何影響,法國人的浪漫主義如何放大甚至誇張的表達,這些都構不成這部電影極端主義爆棚的借口。
看了很多知友的評論,很多人討厭,說作,也有正名的,也有看了30+遍才能逐漸理解電影中真愛的無所畏懼與掙脫世俗腳鏈的束縛的。就電影主旨來說,這些都不難理解,可是這部電影情節就很無厘頭了。即使人們在感情中往往都會失去一部分理性,有時人們會變得極端,暴戾,自閉,但你倆拿感情來打賭是有多蠢?極限挑戰嗎?所有挑戰要麼接受,要麼就是膽小與懦弱?接受了就成就值+1,今晚吃雞?不難發現打賭是一個他們愛情里的一種遊戲的象徵,但這賭過了就過分了。先約定分開幾年,挑戰敢不敢傷害對方,彼此相愛的兩個人互相折磨很有趣?老鐵,你為了氣對方,胡亂去約炮也就算了,你為了氣對方,和你不愛的人結婚生子十年,把你無辜的妻子,妻子的家庭,自己的家庭,和無辜的孩子當成賭注和犧牲品,這算什麼。父親從小養育你,給你教育,給你講故事入眠,操心你成績,擔心你被別人欺負,養育你二三十年,最後只換來兒子提出的斷絕關係,你說那年邁白髮的父親得有多絕望?老鐵,有你這樣賭氣把自己相愛的女人蒙著眼綁鐵軌上的嗎懲罰的嗎,差點被攆成肉泥,絲毫沒有去救的打算,還一臉傲嬌,哼,讓你調皮,懲罰你,打你喲。
不難看出這部電影的愛情觀已經過於極端了,或者說是神經病的戀愛指南。自古至今也沒見過歌頌這樣極端愛情的哲學家,看到很多知友說亞里士多德柏拉圖什麼的就歌頌這種,我很懵逼,made in France的笛卡爾棺材板都蓋不住了,亞里士多德可能給也要和virue ethics學派絕交了,Mill和功利主義派要哭暈在廁所。極端可以是愛情,但愛情不是遊戲,你若把愛情當成是一場遊戲,那你的人生必然市場滿盤皆輸的棋局。自卑歸自卑,報復歸報復,但是倘若沒有適當的自我約束,必然這一切會變成不可思議的極端。當自己的極端危害到無辜的周圍人和社會時,這和恐怖分子有什麼區別?前段時間看到的一則新聞,說是恐怖分子夫婦把自己9歲的女兒做成人肉炸彈,在公共場合犯案,慘不忍睹。如果說,這對恐怖分子夫婦是不受世俗約束的無畏真愛,且共同信仰什麼三姑四舅五姨婆光之王無面神淹神新神舊神,光之王說祭出你的孩子給炸彈神,你們的愛情就可以天長地久。這時候不斥責這種極端行為你難道還封他們為the king in the north嗎?扯遠了,這部電影極端歸極端,但畢竟是部電影,沒必要較真,有人喜歡有人厭。不要用真愛綁架生活,不要用感性規避選擇。
對了,我是個山裡的孩子,縣城裡長大,讀書少,更寫不會文章,若覺得鄙人觀點有缺陷,還請輕噴,love and peace.
敢不敢?兩個人沉浸在遊戲中,以至於在面對彼此的感情時也不敢確定那是否是真的。即使有那麼一刻,相信有愛情的存在,也被這個遊戲牽扯著,不願承認。
或許也是因為愛情,總是那麼小心翼翼,你不說,我也不說。只要在一起,不用非要有個關係的存在才是彼此的歸屬。但是兩個人對自尊的定義都是那麼高,即使四年,即使十年,即使不見面,也要玩贏這場遊戲。或許是在敢不敢的外衣下,一場愛不愛的遊戲。
愛或不愛,他們彼此測試著。你來我往,或許這就是愛情中的男女,即使愛情就在眼前,還是要懷疑自己是不是那麼幸運,就這樣簡單擁有了對方。
本想表達一種不能遊戲人生的態度和價值觀,但是每個人都有自己的生活方式,只要遇到願意陪自己遊戲的人,即使是拋下眼前的一切,在一起,就好了。這是屬於他們的遊戲,他們懂得遊戲的規則,他們追求這個遊戲給他們帶來的刺激和快感。如果你有一個青梅竹馬或紅顏知己,你就什麼都會明白了。
我的紅顏知己和我認識七年,照理說,該癢到頭了。但是人的感情是不能夠用理智去分析的。顯然,彼此交往的快樂感覺很重要,最重要的是「你不說,我也懂」的特殊關係。在她身上,我感覺不到絲毫的壓力,想說什麼就說什麼。同樣的,她也對我毫不見外。我們做了除親吻,XXOO之外的所有事情。甚至於,一起出去玩,睡一個房間,一張床。。。有時候,她就在我眼前換衣服,我故意會很無賴的說:「拜託,哥也是個男的啊,考慮下我的感受啊?」或者,直接惡狠狠的說:「我要把你就地正法!」可每次她就是狠狠的瞪著我:「哼!」我對別人說,她是我基友。作為回報,她告訴她朋友我是她閨蜜。
還有太多有趣的事情。。。
首先,電影中,他們已經是彼此生活的一部分,當男女閱盡世間,突然醒悟,眾里尋她千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。
最後的最後,電影的結束應該說是一個敗筆。製作者想表達的是「長相廝守」,但是男已婚,女也嫁,正常故事處理方法會顯得狗血,也與普世價值衝突。於是乎,寄託了主創們的願景,他們自私殘酷的殉情。
電影給我們最大的啟示是訴說了一個正常人感情的成長狀態。
同時,用傳統的道德標準去衡量這個浪漫並瘋狂著的法國故事實在是有些殘忍。小男孩和小女孩從小到大都樂此不疲地玩一個「敢不敢」的遊戲,用一個鐵盒作為信物,接過鐵盒的人必須按照對方提出的要求做。於是在課堂上拼寫髒話,在校長室撒野,在婚禮上掀翻桌子,在男孩母親的葬禮上唱婚禮進行曲,在大學裡反穿內衣褲,輪番掌摑體育老師……再到女孩在男孩的婚禮上要求男孩逃婚,然後在鐵軌上與男孩訂下十年不見面的賭約。
我們無法理解,這個敢不敢的遊戲樂從何來?我們至少可以想通一點,在男孩和女孩彼此的心裡,世界再大,也大不過答應對方的一個小小賭約。
無法理解是因為我們習慣了這樣的生活:一個妻子,兩個孩子,三個老友,四個帳戶,如此平凡安穩的生活。然而35歲的男孩在經過十年這樣的生活以後仍然熱淚盈眶地懷念那段瘋狂的歲月,那個瘋狂的賭約。於是他不假思索地在十年之期滿約時沖入下一個遊戲。在被警察追捕中,高速駕駛著的男孩腦海里同樣洶湧,他所有的血液都告訴他,任何的一切,沒有什麼,比這個遊戲更讓他覺得刺激了。
如果不是因為撞車,天知道他們的遊戲何時結束。醫院門口,女孩向昏迷的男孩提出的最後一個遊戲:不要離開我,你敢不敢?彼時他們各自的丈夫和妻子正在雨中痛徹心扉。所以我說,不要用傳統的道德觀念去界定這個故事。你看,他們相愛,於是整個世界都是兩個人的遊樂場,不管未來如何,不管身邊的人怎麼看,不管家庭是否接受,什麼都不用管,專心地、瘋狂地、偏執地用自己的方式愛了。
結果呢?他們可以互相擁吻著被封存在水泥里,法國人的浪漫就是這樣無可救藥。影片同時告訴我們,如果當初兩人的遊戲不是那麼瘋狂,那麼過火,那麼也許,從以前,很久以前,很久很久以前,兩人已經是兩小無猜的一對了;以後,很久以後,很久很久以後,兩人還能白頭偕老,共同攙扶著靠在養老院的長凳上。
可是生活是不能用也許來界定的,不是嗎?
我們很容易給這對小魔怪的愛情冠以不負責任的罪名,連男孩自己也承認,小時候的遊戲,到了成年以後就成了變態。然而看著兩人嘴角如斯甜蜜的笑容,我們有理由相信這些折磨人的遊戲在他們心裡留下的美麗的痕迹:那是彼此的信任,彼此遵循一生的承諾。什麼樣的愛情,可以不顧一切,犧牲所有,去維護,去成就?
所以這樣的故事本該封存在夢裡,在記憶的水泥里,那個瘋狂的聲音:敢不敢?
就這一次,哪怕世界再大,我們也要彼此單純我想大概是喜歡的,我想你也同樣明白。可我們仍然是錯過,所有的遺憾可以把這個地球填滿,所有錯過的瞬間,那是我們的生生世世,用生命來祭奠,才能永遠懷念。
有一種遊戲,哪怕是最好的朋友求你玩,也不要玩。那就是——把自己埋在水泥里。
朱利安和蘇菲相遇在那一天,從哪一天起兩個以盒子的名義開始了無休止的惡作劇,以B開頭的字母有哪些到在校長辦公室小便,在婚禮上搞破壞。他們之間好像有磁鐵將兩個人聯繫在一起,調皮的男孩和女孩,他懂得她的難過,那是地球火星世界上最難過的難過,如果她也有盒子就不難過了吧,可是我也很喜歡那個盒子,所以我問她能不能偶爾也借給我玩,朱利安如此的想。蘇菲回答的卻是,你送給我盒子卻還要拿回來,CAP OR CAP。
蘇菲永遠是勇敢的蘇菲,朱利安總是猶豫著。從小長大,從女孩男孩到女人男人,蘇菲在他媽媽生病的時候帶著一束花去看 他,他說你不會懂的。她在墓地穿成聖誕樹唱玫瑰人生,他笑著記了一輩子。從小記到大。她,敢在他的婚禮上搞破壞,敢站在鐵軌上等火車開來,敢與他十年不見。她像是朱利安的腎上腺素,永遠能點燃他,他是煙火,她是火焰。
她與他十年不見,他在十年後收到了她寄來的盒子,小時候的那個漂亮盒子,伴著他們長大的盒子,三十五歲的他在結婚紀念日十年離開妻子離開家,他不願即使心裡難過到死卻還要笑。他知道她沒有忘了他,那麼他就要見她。兩人十年不見卻只能見了一分鐘,說了三句話,「我算過時間,警察一分鐘後到」「求你,那是我奶奶留給我的」「好長的十年。」 好長的十年,朱利安已經35歲有了孩子有了家庭,蘇菲嫁給了足球運動員。我們十年不見,剛見面一分鐘,你卻告訴我,你把家裡偽裝成有人闖入的樣子還報了警。CAP OR CAP?
我是真的很想你,也是真的很懷念,可我們還能在一起嗎?蘇菲用報警的方式對朱利安表達了,我們只是玩伴。而朱利安報復她假裝自己出了嚴重的車禍。在生與死的面前,兩個終於發現,彼此是多麼重要,重要到十年不見卻不能忘,重要到融入彼此的血與肉。成為生命的一部分,不僅僅是玩伴,朱利安終於在大雨夜告白了蘇菲,在兩人的妻子與丈夫面前,在悲劇的婚姻和錯過一生遺憾中,坦白彼此的心意。
最後兩人不願再分開,也不願意傷害別人,選擇了在工地的地基下面永遠的埋在水泥里。如果不是那一次次的錯過,如果你肯等等我,如果當時的我更勇敢,那麼我們早就在一起,影片最後的兩人在不同時間的吻代表著他們錯過的一個個瞬間,如果不是如果,我願與你生生世世。你也知道,有些事一直想做卻沒做,比如,瘋狂的愛你
看完此片有一種電影還能這樣拍的感覺,尤其還是愛情片。這部片的風格跟《天使愛美麗》很像,中間不斷插入男主的自白,畫面色彩豐富,偏怪誕風格。但從愛情故事情節上感覺沒有《天使愛美麗》那樣複雜,因為後者故事中男女主的感情還需其他人物來推動,而本片主要圍繞男女主集中展開。男女主感情的升溫主要是靠自身,也可能是因此,令我有一種男女主的感情升溫太快,不太真實。而本片情節節奏應該是我看過的所有電影中最快的了,幸好的是本片用篇章來講述故事,所以看完整部片後回頭一看便能接受這種節奏了。
我最喜歡的情節是女主到醫院探望出車禍的男主,看到男主全身毀容驚嚇不已,加上男主的自白也同時響起,我相信肯定不止我一人上當受騙了吧~但令我奇怪的是女主是如何發覺躺在病床上的不是男主呢?這就是快情節帶來的弊端,我們這種頭腦沒轉那麼快的觀眾便get不到編劇精心安排的點啦。另外一點我很驚喜的是結局沒有讓男女主幸福快樂地活下去,而是選擇自殺的方式來使兩人永遠不分開。這有點驚悚的方式卻又是合適的,因為男女主的各種打賭早已一次次擊破了我的心理底線了(起碼我是不敢把內衣外穿、當街脫褲子、戲弄警察等等)。
片頭拍的水泥地我想真的很難讓人想到故事的結局,佩服導演和編劇~
看多了現實主義手法的電影,突然看這麼一部手法創新的手法,真的是很讓人驚喜!
法版那部我挺喜歡的 浪漫至死的感覺,很任性很羨慕。結局我覺得他們最後活到老了 BTW是男女主吉約姆卡內和瑪麗昂哥迪亞真的在一起了 還有一個可愛的孩子^O^英版太小清新不是我喜歡的風格
在講人性對這個世俗社會的鬥爭與妥協…
這不是一流的電影,也成不了經典,但你不能不說它是一個招人喜歡的故事。有人能用一分鐘講完魔戒,而講完這個故事只用一句話:兩個孩子玩起了敢不敢的遊戲,彼此相愛,直至死亡。 CAP PAS CAP?
我們彼此相愛,又互相折磨。
我也理解不了。
看到好多人說男女主的愛情是「對世俗道德規範的反叛」,但是這部片子極力讚揚的所謂「反叛」,其對象並不是繁文縟節之類弊大於利的規範,而是人本來的感情和善良啊!我一點也不羨慕男女主,他們的確敢做很多人做不到的事情,但那絕不是因為他們比多數人勇敢,而是因為他們沒有多數人善良。我不會大鬧別人的婚禮因為我知道這可能給別人造成無法彌補的遺憾,我不會為了打賭而讓別人(不管我是否愛她)迎著呼嘯而來的列車站在鐵軌上因為我知道人的生命是最重要的東西,我不會僅僅因為遊戲而隨意地組合一個家庭因為我知道我會毀了一個女人的一生。
世界上這麼多事情我們不會去做,出於各種各樣的原因,為什麼非要一併歸結為敢不敢?為了愛情你敢殺人嗎?為了愛情你敢搶銀行嗎?為了愛情你敢強姦一個孩子嗎?為什麼加上一個高尚的目的就可以把一切惡毒(請原諒我用這個詞,但我真的這麼覺得)的行為變成勇敢?更何況,能達到高尚目的的方法遠不止惡毒一種。
如果這部片子只想描述一種極端自我反叛一切的愛情我可以接受,我不接受的是它的態度和傾向——它在讚美這種所謂的愛情,讚美這種把愛情當作世界的中心的生活方式,讚美男女主將愛情看得高過所有人的生命,高過法律,高過他人,願意為了愛情傷害一切的心理。
恕我不能理解。
看的時間有點長了,可能有的情節記錯,歡迎指正。看完以後,我開始心疼劇中除男女主以外的所有人。我無法理解這種怪誕的愛,也或許它正是要表達這樣超越現實的意味,cap pas cap?這絕對是我聽過最恐怖的遊戲了(&>﹏&<)
不得不說這是一部讓人印象深刻的電影
昨天晚上看完
到現在腦子裡都是電影情節但我還是 覺得有些不舒服看到有人深刻分析了這樣的電影有一個說的很棒他說 因為我們在現實中不敢 所以在電影中表達出來說實話我都要被說服了但仔細想想 如果破壞別人的婚禮 擾亂自己媽媽的葬禮 在別人的車上親親(哇,單身狗得氣死 如果這樣是所謂愛情勇敢的樣子那我不敢苟同鏡頭很好 構思也很有特色 印象深刻
但至少現在 我還看不懂他們的浪漫小時候作禍,長大了作死...
這個盒子是我們初始未泯的夢,也有人叫做初心,亦或原始底片。男主,過著所謂正常人類的生活,但總覺得缺點什麼。追尋初心,我們都想過,但是,生活這把太過堅勞的鎖難於突破。最後我們被生活摺疊。讓初心屬於初心,讓現實回歸現實她,難道不是初心的內核嗎每個人的內心都有一個,敢
但,我們從來不敢……
這部電影把法國人的浪漫情懷演繹到了極致,在一場只有大冒險,沒有真心話的愛情長跑里,男女主樂在其中,不能自拔。片尾混凝土澆灌的橋段更像是一種隱喻,預示著這樣的愛情註定無法長久,影片看似在歌頌浪漫,實則更像是對浪漫的批判與諷刺。
推薦閱讀:
※如何看待婁燁與王家衛?
※侏羅紀世界和侏羅紀公園三部曲的聯繫?
※怎麼把話說得像王家衛一樣?
※《紅龍》 《沉默的羔羊》 《漢尼拔》之間的關係?
TAG:電影 |