為什麼中國與其他國家的 CPI 歷史曲線走勢有這麼大的差別？

下面是一些國家的CPI指數歷史曲線，最後一個是中國的曲線。通過對比可看出，中國的走勢和其他國家非常不同。

按照一般思維，CPI代表的是一個國家的物價水平，那麼隨著經濟發展，整體物價水平應該是呈上升趨勢的，除了中國之外，其他國家的歷史曲線和這個分析是匹配的，但中國的走勢就明顯和這個分析不同，起伏非常大，甚至有大幅下降的走勢，請問這些如何解釋？

------------------下面是各個國家的CPI歷史曲線，最後一個是中國的曲線。-------------

美國：

俄羅斯：

巴西：

哥倫比亞：

丹麥：

芬蘭：

法國：

德國：

希臘：

韓國：

日本：（其中虛線是中國的數據，和下面最後一張是相同的）

中國：

---

看到樓上三位可能沒有仔細看，其實題主貼出的折線圖根本是沒有比較意義的。 @孟德爾@村委書記@陳宏

最大的問題不在於選擇的一攬子商品和其權重，而是「CPI同比指數"和"cpi環比指數」是根本不能直接比較的。

下面是正文：

————————————————————————————————————

CPI（consumer prize index）居民消費價格指數 = （一組商品按照當期價格計算的價值/一組商品按照基期價格計算的價值）×100

如果上述公式中的基期是一個固定的年份的數據，那麼計算出的CPI叫做CPI同比指數。

如果上述公式中的基期是一個非固定的年份（一般取上一年），那麼計算出的CPI叫做CPI環比指數。

回到題主所貼出的圖片（以美帝為例）：

這是一張 CPI同比指數圖！基期選擇的是1982-1984年三年的平均數據。

如上圖所示，CPI取值為100時，所對應的時間是1983年，這是因為基期選擇的是1982-1984年三年的平均數據。其後物價基本一直在上漲，曲線朝上攀爬。

那麼對於中國呢？

這是一張 CPI環比指數圖！每一年的比較對象都是上一年！而並非固定的某一年。

在同比的概念下，CPI同比指數如果不繼續增長，說明物價在下跌。

而在環比的概念下，CPI環比指數如果小於100，才意味著物價下跌。

下圖中紅色部分標出了中國cpi環比小於100的時間段：

可以看到，我國大部分時間內CPI環比是大於100的，意味著物價水平上升。符合題主的直觀判斷：

CPI代表的是一個國家的物價水平，那麼隨著經濟發展，整體物價水平應該是呈上升趨勢的。

另附一張美國的CPI環比指數折線圖，數據來自：美國曆年CPI年度數據(1914-2010)

看一看，是不是也是跌宕起伏呢？

---

我猜測是因為我國CPI價格指數選的構成成分太怪奇了。

而且各成分之間的權重也很怪奇。

你要是把其他國家CPI指數中居住這個成分去掉，肯定也忽上忽下的。

我國在房間上漲最高達的時期用的是虛擬房租，佔比不到20%，而美國住房這部分佔40%。

另外我國的CPI權重是一直在調的，有時候你看到的不是CPI的變化，是統計口徑的變化。

---

橫軸都不一樣是要怎麼比！中國出現過長時間的通縮。世界各國的cpi籃子里一定都有房子，不過用的不是房價而是房租

---

其實樓主就是想藉機有人來噴噴國家而已，點你頭像就知道了

---

因為各國計算的都是歷年的累計增長率，而中國的是一年累計的同比增長率，當然不一樣了。

比如美國以1980為基期，2016年的CPI是，(2016_CPI / 1980_CPI )*100 ; 而中國以上一年為基期，則2016年的CPI是，(2016_CPI / 2015_CPI )*100。那麼換算成同樣的口徑：

取改革開放30年的CPI數據，以1987年為100基期，則累計的CPI圖形為：

這樣的話，就和其他國家類似了，可以看到從1987年到2016年，物價上漲4.49倍，也可以說人名幣購買力降低4.49倍。

---

去找了題主搞數據的網站

http://www.tradingeconomics.com

300.000 INDICATORS FROM 196 COUNTRIES

仔細看了一眼，跟圖表隔了幾行，寫在下面的說明，確實其他國家的數據一般都是定基，比如2010=100,2015=100，或者美國是1982-1984=100，只有中國是CPPY=100，比的是上一年……

高票答案讓人醍醐灌頂。我的水平不足以讓我直接看到題主圖片就意識到不對，我只能看下面的說明文字……佩服臉

---

簡單說其他國家圖上的值是累加的，中國的那張是差分的，可以這麼說吧。

---

是在哪裡找到各個國家CPI 的？

---

1豬周期

2我國央行比其他國家央行多一項職能

3經濟改革，有時進度沒把握好

---

推薦閱讀：