如何評價知乎上答非所問、文不對題、又臭又長的答案？

01-09

問：
宇宙有多長的歷史了？

答：
謝邀。問題問得很有意思，因為剛好這段時間在做這方的課題，所以認真回答一下。說到宇宙的歷史，就不得不提到宇宙誕生的幾種假說......

（此處略去二萬字）
恩，宇宙大概就是這樣子的，篇幅有限不能詳說。另外題主的問題問宇宙有多長的歷史，這個時間大約是150億年。

很多時候我真的只是單純想知道問題的答案。

一些答主寫了幾千字，把幾句話的答案放到了最後。

有的答主寫了幾萬子，把幾個字的答案放在了文章某個我看不到的位置。

有些時候寫長答案是為了給自己整理思路

他不是在給你一個回答，他是在給自己一個回答。

大家應該表示理解和支持，畢竟題主木有付費，答主也不是雷鋒，都是圖個樂子…開心就好~

感謝唄,廢了好大力氣,不管怎麼樣也是很認真的對待提問者了吧.

首先我也煩惱這些人降低知乎討論質量。還時不時把自己的心情亂摻雜到一些回答下。答非所問的。啊討厭。

比如如何評價《穿越時空的少女》一個匿名用戶寫著寫著就寫自己不喜歡新海誠艾瑪這真讓人無語。這叫評價嗎？呵呵你們自己去看那個答案里寫新海誠的莫名其妙

最後遇到這種答案就舉報吧

秒想到自己…

其實是真的想好好答

但是。(′?_?`)哎呀呀。

室友Baby跟我說過，覺得港大中文系某女生文字功底好紮實，信手捏來就是一篇好文章，而她自己經常想說的說不知如何表達。

茶壺裡煮餃子有嘴道不出是許多知乎新人遇到的棘手問題，在N次點贊感嘆大神足智多謀奇思妙想妙語連珠學識淵博見多識廣之後，也幻想著有朝一日自己的答案點贊破千破萬，或者小几十一百也會很滿足。幾經掙扎之後終於鼓起勇氣開始碼字！

大神們認真答題的時候多會引經據典，學習從模仿開始。於是為了顯得答案專業一點，新手們通常會建構一個層次清晰的基本框架，然後有點有據的論述，既然還做不到遊刃有餘，那麼依葫蘆畫瓢總是可以的。但是，幻想是趙飛燕，現實是楊貴妃，本可以言簡意賅的觀點被自己寫得又長又臭（比如我）。構思好的完美的布局謀篇最後寫得雜亂無章。所有完美構想都是想當然，實踐才是硬道理。

如何看待呢？

室友Baby現在的文寫得越來越好了，就是醬紫。

如果是有主觀意願想練習邏輯，練習文筆，多寫寫也無妨。反正眾多答案都如石沉大海，不多你這一個，某一天你成功逆襲，瞄一眼就知道自己以前是幼在哪裡，現在好在哪裡，未來還能朝哪方面努力。

回答僅針對主觀意願想寫好回答的人，另外推薦大家關注@青小杏～愛老虎油