十字軍是基督教對穆斯林的侵略行為還是對伊斯蘭教的反抗？

01-09

利益相關：無神論者/尊重教徒的信教權利
本人有時關注宗教新聞，最近看到這樣一篇評論文章（此網站是保守福音派網站）：

The Dark History of Islam and Christendom （英）
christianpost.com 的頁面（中文翻譯）
摘錄以下幾點：

...他們暗示「我們」已經了解了歷史背景：邪惡的教宗、貪婪的騎士利用基督教名義征服穆斯林的土地和財富。或者，就像卡倫·阿姆斯特朗(Karen Armstrong)說的那樣：「伊斯蘭靠劍來傳播只是西方世界的謊言，那謊言在十字軍時代被編造出來，當時是西方的基督徒正向伊斯蘭教發起殘酷的聖戰。」
基督教國家與伊斯蘭的歷史恰恰與上述論述相反。考慮下面這些史實吧：
伊斯蘭教在7世紀誕生後數十年，聖戰就在阿拉伯半島爆發。綿延數千英里的古代國家和文明被永久征服——其中有摩洛哥、阿爾及利亞、突尼西亞、利比亞、埃及、敘利亞、伊拉克、伊朗以及印度和中國的一部分——許多歐洲國家，在某些時候也曾被伊斯蘭之劍征服。...
...有極少數的歐洲國家和地區，因為遠在西北方才僥倖逃脫了伊斯蘭的佔領，這些地區有大不列顛、斯坎迪納維亞半島、德國等。當然，那並不意味著伊斯蘭沒有攻擊過這些地區。事實上，即便在歐洲最西北的地方——冰島，基督徒也曾禱告祈求上帝拯救他們脫離「土耳其人的恐怖」。...

...這會帶來另一個——甚至可能更為重要的問題：如果真實的西方與伊斯蘭歷史被顛倒過來，那麼，與之伴隨的其他一些「正統」歷史是真是假呢？
所謂的「黑暗時代」是不是真正因為基督教的「窒息」而帶來愚昧無知？或者這些所謂的黑暗時代——「碰巧」發生在伊斯蘭聖戰不斷襲擾歐洲的同幾個世紀——而正是另一個「宗教」來窒息壓抑的後果？
西班牙的宗教裁判所——這也是奧巴馬譴責的東西——反映了基督教的野蠻，還只是基督教對許多穆斯林以牙還牙的絕望反擊呢？當時有許多穆斯林表面上宣稱改宗基督教，實際上是在玩弄欺騙戰術（taqiyya，他欺也，為伊斯蘭教目的而撒謊偽裝），成為卧底，以圖顛覆基督教國家，使之歸附伊斯蘭。...

總結了一下，作者的觀點就是想指出十字軍是反抗穆斯林的正義行為而不是歷史學家所說的暴行。在此想聽聽各位的意見。

Thank you in advance!!

我覺得兩種說法都是對的，事實就是伊斯蘭確實是靠暴力征服傳教的，十字軍東征也確實是野蠻侵略。雙方都不是那麼正義。

未發生十字軍東征1096年前，歐洲早已受到穆斯林不停的襲擊。這是對穆斯林的反抗。

1.教宗若望八世(872–882）在未發生十字軍東征前，親眼看到羅馬被Aghlabid穆斯林洗劫（穆斯林在這過程中洗劫聖彼得大教堂）。

2.為了避免穆斯林再次侵略Campania和 Sabine Hills，他向 Charles the Bald 求助，一齊對抗穆斯林。但是這不足與和穆斯林對抗，他只得向 Emirate of Sicily（西西里埃米爾國）進貢。

3.他嘗試阻止本地人和穆斯林結盟，這也以失敗告終。

4.在876年，他為了抵抗穆斯林進犯，決定以五個城市，Salerno, Capua, Naples, Gaeta和 Amalfi組成一個聯盟。

5.和前教宗不同，他承認Photius在拜占廷的地位（雖然天主教和東正教曾鬧不和），因為這有助於把阿拉伯人從義大利趕出去。

教宗若望十世（914年3月—928年5月在位）為了把一個位於Garigliano河的阿拉伯前哨站（是個阿拉伯人搶掠義大利郊外的基地）去除，為此向義大利國王Berengar ，數個義大利王子還有拜占廷帝國求助。一個基督教聯盟形成了。 Battle of Garigliano（Garigliano戰爭）把阿拉伯人威脅從義大利大陸消除。

1.Barbara M. Kreutz, Before the Normans: Southern Italy in the Ninth and Tenth Centuries, (University of Pennsylvania Press, 1991), 57.

2.Pierre Riche, The Carolingians: A family who forged Europe, Transl. Michael Idomir Allen, (University of Pennsylvania Press, 1993), 203.

3.The Expansion of Saracens:Africa and Europe, C.H. Becker, The Cambridge Medieval History, Vol.2, Ed. John Bagnell Bury, (The Macmillan Company, 1913), 387.

4.Barbara M. Kreutz, Before the Normans: Southern Italy in the Ninth and Tenth Centuries, (University of Pennsylvania Press, 1991), 58.

5. Barbara M. Kreutz (7 Jun 2011). Before the Normans: Southern Italy in the Ninth and Tenth Centuries. University of Pennsylvania Press. p. 60.

偏向侵略行為，因為反抗的話應該是拜占庭反抗。十字軍真正的問題是宗教戰爭。打的旗號也是奪回耶路撒冷。法理上就算收復失地也應該是拜占庭的問題。而不是建立耶路撒冷王國。。

不過這種問題不應該僅僅侵略和反抗就能解釋通的。