第三方後台程序管理 App 對安卓機是否有重要作用？Google 是否應當對此感到羞愧？
感覺這些都是系統流暢運行的必要功能，為何要第三方才能實現？
GOOGLE為什麼要感到羞愧？那些一個應用30個許可權，無數種後台自動喚醒條件的國產APP開發商們才應該感到羞愧。
國內90%以上的應用都要以下許可權：讀取聯繫人、讀取簡訊、讀取通話記錄、獲取位置定位、錄音、打開攝像頭、發送簡訊、發送彩信，有時候真想罵一句，媽比的還有什麼是你們不想知道的？都已經把人家整個公司趕出中國市場了，還要人家對中國特色社會主義市場感到羞愧？
android還沒有許可權管理絕對是個極其嚴重的缺失。我也不是很有信心能在5.1看到它。
廣告商肯定不喜歡這個東西
當然這事要開發商負責
和蕩婦羞辱(穿著暴露導致強姦)不同的是，用戶還是有責任的，因為廣告追蹤畢竟不是罪，而且是必要的東西，同時這裡的用戶普遍放棄了自己的權利。真正該羞愧的是那些成天吃屎的APP廠商。
你用一台電腦，在裡面裝各種垃圾軟體，最後電腦卡死，應該怪微軟咯？
先看看綠色化的應用列表裡面國內開發的應用多還是國外開發多，反正在我綠色化的列表裡100%都是國內開發的應用，
應該，因為 Google 發布 Android 系統的時候，只是給了開發商各種許可權，並沒有給用戶禁止這些許可權的權力。用戶能選的，只能是用或者不用，何況在 Google Play 上安裝以前也沒給用戶說明這些應用什麼時候會自啟，什麼時候會喚醒全家。這是一種許可權的不對稱，給了廠家要求這樣的許可權，就應該給用戶拒絕不當許可權的權力。
一旦所有應用都要求電話、簡訊、地理位置、攝像頭等許可權，用戶也就麻木了。作為用戶來說，我以前是 ROOT 安裝第三方軟體控制許可權，哪家做得太過分了就卸掉換替代品，直到去年的時候我發現我沒什麼應用可以用了，於是轉投了 iOS。雖然 iOS 上仍有一些功能沒有 Android 好用，但是維護成本低，使用起來不用擔心太多，用了一年感覺還是可以接受的。有人用菜刀傷人，生產菜刀的工廠有錯？
該感到羞愧的難道不是bat的渣應用？谷歌都退出大陸市場也躺槍？
說到這個問題，我不禁想到為什麼iOS可以做到這麼流暢。開發者當然不一樣，有好有差，但是谷歌賦予開發者這麼多許可權，包括使用Receiver也好，使用Service也好，或者自啟動、自喚醒，必定會給系統卡頓慢下地雷，這個要怪也就只能怪谷歌當時的框架設計欠缺考慮，iOS沒用給開發者那麼多權利，所以結果對於用戶很好。選擇Android就為了其開放，選擇iOS就為了其穩定高效。這是用戶傾向性的問題。
至於為什麼谷歌不做綠色守護，原因很簡單，谷歌給了開發者那些features，反而做個功能來限制他們，作為開發者，你會不會罵谷歌？這之間都需要有個權衡。
解決方法： 作為用戶，你可以選擇是否安裝那些無良應用，當然也可以使用綠色守護這樣的程序。谷歌方面也只能優化，萬萬不能做一刀切。因為能用googleplay的地方，人們可以用googleplay下app，googleplay有著相對比較嚴格的審查制度，起碼看見一個淘寶客戶端要一大堆許可權各種自啟動的時候，會不讓上架。請關閉USB調試，關閉允許安裝未知來源的app，這些在可以用谷歌服務的地方，都是可以做到的。他們不怎麼需要綠色守護，谷歌何來愧疚一說。Xposed就像IOS上面的Cydia差不多，可以提供更多的選擇，讓手機干更多的事。
當然要羞愧，既然想做平台，就不應該對所有在這個平台上的開發人員的意圖做假定。當然不能一邊開著一大堆敏感的API一邊想當然覺得開發者都會守規矩。
谷歌這種給了流氓不費吹灰之力耍流氓機會的行為也是耍流氓。
那些說谷歌無錯，無良開發者有錯的人實際上的邏輯類似於毒品本身沒錯，吸毒的人才有錯。可是谷歌在這種情況下不是毒品，是毒販。
同意 vczh 的說法，那些所謂BAT的流氓應用可是堂而皇之的在Google Play上掛著，換句話說，這一切都在安卓上可都是合法且受認可的。題主的這個問題其實如果只看題目，是有可以回答的內容的。樓上幾乎清一色吐槽應用（特指國內應用），但實際上，為什麼應用能夠這麼霸道的肆意亂用許可權，這跟Android的許可權管理鬆散難道不無關係嗎？
比如某些UGC類應用，就為了個KPI指標，就要開機啟動，這不是喪（chou）心（bu）病（yao）狂（lian）嗎！沒錯，我說的就是知乎 ㄟ(??? )ㄏ
光這一點上來說，谷歌確實有它應該反省和加強的地方，當然，說羞愧，不至於。
Android的開放我是很支持的，我也在其他問題里專門讚揚過這個（見：安卓（Android）手機系統有哪些令人拍手稱快的優點？ - 知乎用戶的回答）。但雖為Android粉，可咱不是天秤座不，看待事物要公平，Android開放的同時，對許可權的管控不得力（甚至是放任不管），確實也是造成目前Android生態圈應用質量參差不齊的原因之一。所以，Google無需為綠色守護這樣的神級應用感到羞愧，但確實應該加強一下對許可權的管控。Andriod的魅力就在於她的無限拓展性，你認為你缺什麼，就下什麼。有這樣的需求，就會有那樣的軟體，綠色守護只是滿足了你某一些功能。miui之類的定製rom火起來，其實無非就是對於小白來說，需要的都幫他們做好了，才會覺得好用。你的安卓設備只要經過調教，能夠成為最懂你心意，最符合你習慣的設備。谷歌只需要提供一個越來越好的系統就行了。可能你只是希望安卓系統能夠整合更健全、更強有力的許可權、自啟動管理吧！ps：有幾個谷歌的工程師知道綠色守護，說不定聽都沒聽說過。怎麼來的愧疚。
掃了眼回答，只想說：谷粉啥時候能以這時候的心態對待Windows……
首先安卓的問題不是APP許可權太開放，而是默認狀態下APP許可權比用戶都高……在Win下就相當於用戶自己幹什麼都被UAC阻擋，而軟體幾乎想幹什麼就幹什麼……其次那些國產APP在PlayStore上一樣上架了，許可權要求還是一個死樣子，可見Play的審核基本形同虛設最後，如果我沒記錯的話「全家喚醒」這招最開始是GMS首先採用的……
在2.x時代，如果谷歌不給點好處給開發者，開發者憑什麼積極主動地給你寫程序？這個策略一直沿用到現在。
所以谷歌就默許無良開發商亂用api，能夠做出具備吸費，盜隱私，無數廣告，胡亂下載安裝等流氓功能的app出來。還不讓用戶修改啟動項。
我一直很好奇，為什麼自稱開放的安卓能開放隨意讀取聯繫人照片簡訊的介面，卻不開放一個允許用戶自定義啟動項或服務項的功能。
至於那些拿windows來類比的人，人家微軟可是集成了msconfig和服務管理器來手動控制啟動內容，而且，最重要的是，windows不需要root，你用administrator賬號登陸絕對不影響保修！真是看不下去一面倒的說什麼『GOOGLE為什麼要感到羞愧？』。
Google 一股腦的把許可權、API開放出來，把開發者假設為自律的，用戶想像成聰明能選擇的，
這是當初Google想盡量多佔領市場選擇的市場策略，而不是站在用戶利益角度考慮應該怎麼選擇。然後說Google如果不踢出中國怎麼樣的，Google Play上亂要許可權的垃圾App還不是一堆。
國內用戶接觸國外App只不過是優秀的一線良心那類，而且的確『就是因為監管嚴格』，才有了良性競爭的局面。一家大公司或知名公司如果侵犯了用戶隱私那可是有嚴重後果的。所以只不過在國外（在此特指US）就算Google自己不處理這類情況，還有法律作為保障用戶利益的底線。最後說句，自己現在用的是一加，ColorOS 有個自帶的App叫『純凈後台』，感覺比綠色守護還好用點。
谷歌該不該羞愧我不好說，但是某守護貌似只守護阿里系欸
國內App們該不該羞愧我不好說，但是幾億人用得好高潮欸（不知裡面有沒有吐槽的你）是不是只有國貨精品耍流氓我不好說，好像包括谷歌在內的國外App也有一堆有用沒用的許可權外加自啟欸，而且好像很多人的守護里貌似也有包括谷歌在內很多國外大廠的東西欸谷歌是不是只要做好系統就行我也不好說，但是好像谷歌也搞了幾十種App涵蓋及其廣泛欸，預裝在了多數國外Android手機里，這我不知道算不算bloatware是不是某牆造成的耗電我不知道，但是貌似在沒有牆的國外用戶們也說google service和某些google app很耗電，這個我就不知真假了PS: 好像題主的問題沒有特指國貨精品，沒局限在城牆以內欸谷歌確實有一定責任，但還不至於羞愧。
一個小學生不聽老師的話逃課，在外面打架。
當然這不能怪老師了，但老師多多少少是要承擔一部分責任的。
那羞愧的是誰？不應該是那些小學生的家長嗎？
推薦閱讀：
※在沒有eclipse的時候用什麼IDE開發的？
※如果安卓APP開發者都很自律，那安卓系統會不會非常流暢？
※大家討論下Android程序員未來十年的發展方向?
※刷機：刷固件、刷基帶、刷內核？
TAG:Android |