如何看待消防員相對較高的犧牲率?

1.時常看到「某地大火,幾名消防員犧牲」的新聞,消防員肯定是高危行業,我國消防員的犧牲率是否明顯高於國外?

2.報到常提到「90後」、「新入伍4個月」等,是否存在因為培訓不足、技能生疏、設備落後等原因導致更多的消防員受傷、犧牲的現象?

相關鏈接:哈爾濱火災5名消防員犧牲 均為90後最小18歲


謝邀,簡單說下。

看過調查我國消防員犧牲比例確實比發達國家高很多,貌似國外是100:1,我國是20:1。國外發達國家是職業化消防員,這個職業可以干一輩子的,乾的越久理論和經驗越豐富,我國是兵役制,義務兵2年,士官5年8年不等,幹部類年限會更長一些。這次哈爾濱火災事故犧牲5人,說句實話之所以有這樣的犧牲與現場指揮人員水平息息相關,燒了那麼久的火還是老建築應該要考慮到是否有坍塌的可能性。再來說說新兵的問題,看到一個18歲入伍才幾個月的,按理他還在學習理論和器械操作,上了火場也不應該去一線,應該是在後方做支援做配合的,如果他在上海消防局根本不可能讓他去火場前端的。簡單說下裝備問題,目前直轄市,計劃單列市,省會城市的消防裝備一般不會差到哪去,我所在的西北省份一些地級市現在用的消防車部分是日本五十鈴和德國MAN的,雲梯車是賓士的。最後,火場變化較大有些是可以憑理論和經驗預測的,有些突發情況也確實無法預測,有些火是要冒著生命危險去救的,有些火則不必冒著生命的風險去救,保守一些做到無消防人員犧牲。願逝者安息。


嗯,謝邀。

國內的情況我一概不知,僅以我所知道的新加坡的情況來回答。

如果是第一次出動,通常會被分配去管理消防栓,也就是負責開水關水這種級別的工作。

如果確定了屋子裡沒人,就會在外圍架水炮不停的噴水,並且向臨近的建築噴水降溫。

(通常這種倉庫,工廠等建築會有一個安全負責人,抵達現場就要先向他來了解情況,而不只是通過火警電話里所提供的情報。)

如果屋子裡有人,也會是職業消防員帶頭進入,並帶上有經驗的國民服役人員,以4人小分隊為組分組行動。

而且每次行動之後都要由指揮官呈交報告,如果指揮上因現場情況而作出了與課程所學相左的決定就要詳細解釋原由。

不知道國內情況如何,反正這裡犧牲率還算低,至少我還沒聽說有人因救火而犧牲。


單跟美國比,我們的消防人員殉職比例是比他們要高的。

90後是否存在經驗不足等問題,從美國的數據來看,美國30~49歲年齡段佔到總群體的52%,這也導致了中國殉職比例高於美國的問題。

兩國基本數據計較

截止2013年 全美共計消防員1140750名左右,其中職業消防員354600名(69%),志願消防員786150名(31%),其中志願消防員主要服務25000人口以下的小社區

他們服務於全美30052個消防單位

全職業消防員單位2447個 佔比8% 服務全美人口50%

職業消防員佔大多數單位1971個 佔比7% 服務全美人口17%

志願消防員佔大多數單位5797個 佔比19% 服務全美人口18%

全志願消防員單位19807個 佔比66% 服務全美人口16%

根據中國公安部消防局2013年年鑒數據:

企業事業單位專職消防員:65207人

城區、縣城政府專職消防員:22799人(其中合同制消防員20816人)

鄉鎮政府專職消防員:57989人(其中合同制消防員54798人)

總人數:145995人

沒錯他們負責整個中國13億人的消防保衛工作

由此可以看出,中國的消防員承擔著更大的壓力,中國每1000人僅有專職消防員0.11人服務,而同期美國每1000人有職業消防員1.1人,志願消防員2.49人。

接著是年齡

美國消防員年齡佔比,截止2013年統計:

16-19歲 佔到3%

20-29歲 佔到20%

30-39歲 佔到27%

40-49歲 佔到25%

50-59歲 佔到17%

60歲以上 佔到7%

其中30-49歲消防員,主要服務於 25000人口以上的大社區。

歷年人口變化曲線

據我國公安部數據,2008~2012年間我國消防殉職人數合計為144人(含汶川地震救災),平均年齡24歲,明顯低於美國殉職消防員的年齡。

以下是2014年度服務年限殉職分布

由此可以看出年輕消防員在火場中的殉職概率要高於經驗豐富的年長消防員。

接下來是看殉職人數比較

美國:

中國:

雖然中國在殉職消防員數量上低於美國,但是比較兩國平均每10萬起火災殉職消防人數量,可以明顯發現,中國平均每10萬起火災殉職消防員要高於美國

通過以上數據可以得出,中國的消防人員火場殉職率要高於美國。

================================================================

接下來看年齡較中國消防員年長的美國消防員傷情程度佔比

從三年的數據可以判斷出大約100個受傷的消防員裡面可能悲劇的最多不超過三個,超過一半的消防員可以在傷勢處理後繼續上班(文件叫工時損失)。

且在這個統計區間內,拉傷扭傷佔到所有受傷情況的27.4%,創傷或出血佔到16.8%,而比較嚴重的骨折或者關節脫位只佔到6%

再就是年齡死亡性質佔比

兩圖圖例含義相同

從這三個可以簡單判斷出,年輕消防員在火場中跟容易受到物理傷害,而年長的消防員,往往會在火場中受到突發性疾病的威脅,火場物理傷害要明顯少於年輕的消防員,因此可以判斷,有經驗的消防員對危險的預判要優於年輕消防員

本文中數據關於美國的都來自美國消防協會公布之報告。Annual report on firefighter fatalities in the United States

關於中國的數據都來自中國公安部消防局年鑒。公安部消防局

其中部分數據由本人親自計算,本人曾獲得西南某高校高數多次重修認證。

==========================================

2015年8月21日第一次修改

沒有人評論我都把這個回答忘記了,本次修改增加中美十萬起火災殉職對比,中國消防員比例人口服務佔比


推薦閱讀:

Burn down原則是什麼?是否真的有這個原則?
超高層建築如何防火?如果發生火災,該如何滅火?
在無法控制的火情面前為什麼要讓年輕的消防官兵去送死?
我國消防部隊為何不提供更安全的消防裝備??

TAG:消防安全 | 消防員 |