從《了不起的麥瑟爾夫人》，你看到了什麼？
一千個讀者有一千個哈姆雷特。這部美劇可以解讀出很多細節，比如服裝，比如當時美國的建築和發達程度，比如美國的脫口秀，或者女主的女權意識，等等。你在這部美劇里看到了什麼？
欣賞她的精緻獨立，討厭她的自私、不尊重他人
剛開始只是因為女主太美了，裙子怎麼那麼好看，沖著顏值去的。後來覺得Midge這麼完美，卻被一個愚蠢的不如她的女秘搶了深愛她的丈夫，而她卻陰錯陽差完成了丈夫一直以來的夢想:成為一個喜劇演員，這個橋段很有意思。Midge沒有因為離婚頹廢，也沒有在喬伊求複合的時候輕而易舉原諒他，而是追求自我，勇敢的開始新生活。儘管她以前從未接觸過這些，遭遇了一些挫折，她也曾經陷入自我否定，但依然漂漂亮亮的做自己。
以上都很有看點，但是我想說的是我不喜歡Midge她的性格，她太天真，太自我，肆意傷害別人，不顧及他人的感受甚至是不尊重周圍人，做事不考慮後果，讓我覺得很討厭她，儘管她很美。
她第一次酒後發泄，站在台上吐槽誰不想要她這樣的身材，她竟然被一個腳踝和小腿一樣粗，不會用削筆器的蠢女孩三了。我覺得她很酷！！有感而發，說的一些觀點很有哲理。但是後來的她卻不停的消費她父母、丈夫，以周圍人的生活娛樂觀眾，把自己父母作愛的隱私做開場逗觀眾笑，把自己與前夫感情進行誇張來逗趣別人。而這個時候父親因為她的分居飽受折磨，忍受工作時她不停的閑聊聲，房子里各種雜物，小孩看電視的吵鬧聲，甚至是為了她想要離婚的想法和妻子鬧矛盾被趕出房門，而她卻轉頭上了喬伊的床，不想離婚了，還把父母的隱私拿出來笑。
還有喬伊（雖然有點渣）歡喜的準備複合時，她卻在酒吧說那晚是喬伊拿內褲，作愛只是免費送給他的贈品，醜化他們的感情，背後說他壞話。我的天，我要是喬伊要瘋了，公眾場合嘲諷我，把我的一切曝光在看客面前。
有人可能會說Midge是個喜劇演員，這是她的素材，喜劇源於生活，正是她講的是自己觀察到的真實事件，以自己幽默的口吻講出來，才讓她的喜劇那麼與眾不同，富有原創性和魅力。但是你們試想一下，現實中你的朋友把你的糗事大肆宣揚，重點是沒有用化名！！沒有用化名！沒有用化名！Midge尚且知道取個藝名，不想讓別人覺得說的是她自己，但是她卻把喬伊，潘妮，列儂這些真名字放進段子里！你們能想像到吧，朋友在公眾場合指名道姓的說你的糗事，而且還是誇大了的，故意逗人笑的講出來。你自尊心會不會受傷害？？把自己的快樂和成名建立在親友的痛苦之上！
還有人說美國人的名字都差不多，誰知道此喬伊就是彼喬伊呢。呵呵。我只是說不化用人名的做法，意味著潛意識裡她就不顧及別人感受，只想著自己發泄。這種不尊重別人的性格讓人難以消受，我覺得她和喬伊不可能在一起了。雖然是喬伊先犯錯，出軌這種原則性錯誤。
說到不尊重人就不得不提到著名女喜劇演員列儂，對於一個前輩，Midge在明知道前輩經紀人在的情況下，將列儂的豪宅、餐具、隱私大肆曝光，毫不考慮事情的後果，根本不在乎列儂的感受，將多年來塑造的形象毀於一旦。在第8集中列儂塑造的是肥胖的住皇后區的婦女，和本人住豪宅的貴婦形象完全不符，但這是人家的選擇，將現實和舞台區分開。而且還對她進行指導，告訴她美美的形象會讓人不把她當演員而是想上她，建議她取藝名分開舞台和現實。當然言語中有些傲慢，但是前輩指導新人的時候不自覺會置於上位，語氣不好，這並不是Midge宣揚列儂隱私的借口，列儂並沒有做傷天害理的事情，需要她在舞台上揭發她。只是列儂小瞧了她，讓Midge感到不舒服，她就幼稚的報復回去。
還有很多很多細節想說，下次再補充。總之，這部劇我很喜歡，因為它沒有塑造完美的形象，Midge追求自我卻自私肆意傷害他人，喬伊多金帥氣卻軟弱自卑，Midge媽媽追求完美卻掌控欲強，Midge爸爸看似刻板卻深愛女兒妻子。每個人都是立體的、多面的、豐滿的，不是單一的渣男或完美的女人。我相信第二季Midge能成長起來，成為優秀的喜劇演員。但是希望大家理智欣賞麥瑟爾，不要把她的自私、幼稚、傷害他人當做自立自強，認為是女人的崛起。
以上只是看完劇的一些片面的、很自我的觀點，你不同意是正常的，我不想說服別人。
這種片子的唯一的看點就是美女。
體現的不是「女權」，而是「美女權」。
如果拿這個片子來討論女權，這就是個笑話。女主所謂的精緻獨立，放到男性身上（老婆出軌，男的戴著綠帽子出去找工作，最後在酒吧靠葷段子脫口秀混飯吃）根本沒人要看的；換成男人，起碼要每一集都拯救一次地球才有看點。
所謂「實現興趣夢想和個人價值」的意義， 你就問她，假如她不是美女還能這麼順？
美女嘛，哪怕一點脫口秀興趣都沒有，放今天開個網路直播室，多少屌絲哭著喊著給她打call。如果女主是個長相一般的女孩呢？這種情況去酒吧里賣唱或者講單口相聲，混口飯吃哪有這麼容易？女版郭德綱？這種片子有人要看么？
——拋開美女看點後，這個片子的潛台詞大概就是這句話吧：「女性很弱，所以能在酒吧里講相聲混口飯吃，你就應該給她掌聲。。」 這能算女權么？抱歉，我只覺得是在弱化女性，一種精緻的弱化。
再有，我們承認女主是個美女，她這種臉蛋的精緻度，才混到酒吧講相聲？這種故事發生在身邊的人身上的話，這都是同學會上的悲慘段子好吧。。
如果唯一的看點是美女。那麼這個片子一定不是在宣傳女性獨立性和女權的。
圖片來自網路，侵刪。沒事兒看看美女，有利於內分泌健康。
開始很好，她的家庭也挺好，後來要複合就狗血了，不追了，刪之！
我承認她很精緻，能在丈夫睡著後起來卸妝敷臉，還能一大早重新上妝，幾乎沒有讓丈夫見過素顏的自己！
就是人家那麼注重保護的私生活，你麥瑟爾上台就快口吐真言給人家泄露出去了。
緊接著小三找上門，去你工作的地方大鬧一通顛倒黑白說你不要臉，你特么居然一副我在哪？我是誰？的表情。
好，就算是在工作，那工作之後那麼了不起的的你能不能約個時間跟小三好好談談呢？然而你就默認了，在外人看來還不知道誰是原配呢！
還是你憋屈了那麼久是事情在台上才能發泄？台上是供你發泄不滿的地方嗎？是，你是每次發泄不滿講段子的時候都發揮的很好引起鬨堂大笑，但那要歸功於你的喜劇天賦，而不是你的努力。
反觀蘇西，哪怕被麥瑟爾的即興發揮連累有可能在這一行混不下去，甚至被降職，也知道麥瑟爾被封殺了她還有別的工作還有家庭，她甚至連真名都沒用，而蘇西搭上的可是所有的職業生涯和下半輩子找不到工作啊！
然而蘇西沒有放棄，她依然去找人去想辦法，最終給了麥瑟爾最後的返場機會。她才是了不起的，了不起的蘇西！
這部劇的背景為20世紀50年代男主外女主內的時代，通俗來說就是男權社會，女性的社會地位不高，這一大背景也被許多劇迷視為凸顯麥瑟爾女士獨立，勇敢，美麗與有自我的依據。
然而，我認為就算把背景改為當下，麥瑟爾女士(以下稱為小麥)在獨立，勇敢，美麗與有自我等方面做得也比絕大多數女性要好，嗯。至少，如果把我放在相戀多年的丈夫出軌的情況下，我表現的不會比她更好。一開始我接觸這部劇的時候，被小麥等到丈夫睡著後才卸妝的行為驚呆了，我當時認為她是有多自卑多不自信多沒有安全感才這麼做，至少我在和前男友相處時，我有這麼做過，我不是精緻，我是自卑。因此我也是這麼猜測小麥的，後來我才發現小麥的行為更是一種自我約束，自我要求高的表現，當然啦，多少受她媽媽的影響。分析小麥的獨立，勇敢，美麗和有自我前，先從她有多愛，多重視丈夫說起。含劇透。
是的，別說那個年代了，就說現在這個年代也沒有多少女性會像這樣去主持自己的婚禮。更何況是那個女性地位不及當下的時代，小麥在婚禮上毫不怯場地演講著她的計劃性生活、她對丈夫的愛，這是一位在那個時候非常有規劃，想法，且獨立驕傲的美麗女性。
然而小麥失去的是一個深愛了多年且有了兩個孩子的丈夫，小麥的獨立勇敢決絕自信，一種女性的自信讓我徹徹底底地愛上了她。
她其實不是不愛喬爾了，她其實還愛著那個之前愛她的喬爾，她也不懼父母社會給她的壓力，她選擇愛自己，她知道喬爾不是真心的，大概是小三的新鮮感過去了，像過家家一樣說分就分說複合就複合對整個家庭都非常不負責。小麥知道，只有先選擇愛自己，才能自己去選擇愛情與生活。
麥瑟爾夫婦倆對他們的孩子都沒什麼感情交流？麥瑟爾夫人成天說她有兩個孩子，可是她沒發現自己兒子有點問題嗎？發現了也什麼都沒做？麥瑟爾夫人每天最大的任務就是要自己美美的……可能這部劇的側重點不是孩子和父母之間的故事吧。也許是我自己家庭觀念比較重，但我很喜歡我們這一天里的夫婦倆跟孩子們之間的故事。
我們都是Joel
要看起來漂亮，也要活得漂亮。
麥瑟爾很精緻 甚至可以說從她母親身上繼承了很多刻板的 有時候我個人看來都是很讓人無語的事情比如 在丈夫入睡之後開始卸妝 保養在丈夫醒來之前開始化妝 裝作剛剛睡醒的樣子保持自己很美的狀態總是感覺她活的很累前半生圍繞著丈夫後半生才逐漸開始尋求自我
精緻獨立自信那種可以過好任何一種生活的自信是我所沒有的
精髓是在她勇敢，自尊，找到了自我。而不是單純的女權~我是沖著女權去看的，但這部劇的情節，細節，人物描繪，讓我更加欣賞，女權不過是附屬品。在當今時代，女性本來就足夠優秀到能與男性競爭，劇中那種程度的女權於今日而言不算什麼，關鍵是你能否跳脫世俗的目光，挑戰已有的規則，遵從自己的內心。
我看了一些批評麥瑟爾的回答，都沒有考慮到當時的時代背景。大家也看到了，麥瑟爾再找工作，有大學文憑也只當了個售貨員。（如有不對請指正）
找這部劇找了很久，因為各種小事折磨了半小時才搞好，當時覺得：可能上天都不想讓我看這個，但我就要看。於是興緻勃勃的打開，耗了八小時後悔，真的後悔看了，簡直是浪費人生，就像一團口香糖堵在胸口。除了女主好看其他沒有吸引力了，可能是唯一一個看完不安利的劇。無語。。
她老公是個沒長大的孩子，都是自己瞎作的。
有錢真好長得漂亮真好
精緻的利己主義
剛看完劇的時候覺得男主配不上女主後來看了幾個答案 自己又想了想重新刷了一遍劇認為女主沒有多完美 其實和男主一樣 收到了挫折立刻放棄 自以為是 把認真教她喜劇的女演員的私生活抖出去作為自己的喜劇素材 表面貶低那位女演員宣揚女權 但其實呢 完全不尊重別人自私 父母因為她的婚姻狀況 關係陷入僵局 她呢轉頭就和老公和好了 不是說不讓和好 父母之前叫你和好你不和好 現在希望你自己好好生活的時候又唱反調 怎麼也得給父母打個預防針吧
看了6集，不知道大家有沒有關注那個小三，Penny pan 。從好幾個細節我發現她有點不一樣。
第一次是女主帶著兒子去Joel家裡，她開門，見到是原配大吃一驚，關門喊了一聲Joel。接下來然後女主懟了小三，但是後續沒有國產劇那樣兩個女人撕逼，相反小三什麼都沒說，啥也說不出口的神情，最後找借口走開了。對了，還穿了圍裙。第二次是她和Joel去和Joel父母，外表很好，她有在聽話嘮老爸在滔滔不絕，表現的很感興趣的樣子。
第三次是女主全家去中餐館，結果遇到Joel就全部撤退了。後續劇情是Joel和她在計程車上，Joel說你先回家吧，然後她開車門那一秒左右表情有微妙的變化，我個人覺得她準備哭出來。
當然我還漏了之前的削鉛筆這個細節，後來才反應過來。
我的解讀是，小三其實是生活中這樣一種女人的寫照，她們並不壞，很傻很天真，她們以為自己能夠找到愛情，即使對方是個已婚男性，她們不介意自己當小三，這種女人在生活中是又蠢又讓人無奈的stupid girl，需要依靠男人來生活。電視劇里有很多細節都有反應，比如Penny遇到女主第一反應是喊Joel，比如她被懟又反駁不回去那種心虛，還有明明知道Joel去找了女主，最後只能尷尬的說一句」good dinner」。
我只能說，她最後會很痛苦，對方父母嫌棄?男主拋棄。
怎麼說呢，我覺得這個角色塑造的挺立體，因為在她身上我看到了我某個親戚的影子，她就是一個活脫脫的Penny，還有一個兒子。
所以結論就是，社會險惡，女孩子還是要多長點心眼，愛情沒那麼理想化，別一不小心成了小三還發現自己已經愛上了這個asshole。女性的獨立與掙扎。深知自己脫口秀職業不會被父母接受，也可能最終導致無法和丈夫複合，但是天賦推動下的喜愛依然促使她瞞著家庭去實現自己的價值。
對蘭尼說的那句話yes he likes 不僅說的是蘭尼，更是確定了自己對脫口秀的喜愛，她喜歡給別人創造喜劇，喜歡分享自己的生活，喜歡宣揚一些正確的價值觀，這些在她那些女權的呼籲中以及那場公園維護的演講中也可以被察覺。但是她也是有缺陷的，她不夠成熟不夠堅強，不夠理性，甚至不夠關心她的孩子。如同《實習生》中安妮海瑟薇扮演的那個自主創立服裝公司的女性一樣，她們都是不完美的，但是這也是最真實的……最後，表白女主的衣品，如果可以，我願做一個每天只需要精緻的上西區富太太，每天只需要測量記錄自己的身材就好了
不接受反駁和批評，如果有人罵我，我就哭哭女主要跟男主複合的那段看得我簡直懵了 懷疑編劇吃錯藥了我看到了狗血
推薦閱讀：
※生活中遇到衣服拉鏈或口袋拉鏈夾住裡層的布料，有哪些解決辦法？
※學服裝設計需要看哪些書？
※有沒有體現冷漠感或者距離感的藝術作品？繪畫 服裝 雕塑都可以。？
※為什麼沒有紡織面料專業的窗口來供大家學習呢？
※為何很多人喜歡納粹的軍服？
TAG:美劇 | 美國 | 服裝設計 | 了不起的麥瑟爾女士美劇 |