皮爾洛和義大利歷史上的組織中場有哪些不一樣的技術特點？

01-11

義大利歷史上也有一些很出色的組織中場，如阿爾貝蒂尼，里維拉，那麼皮爾洛的技術特點和這些人有哪些不一樣的地方？

作為睡皮腦殘粉，這個問題責無旁貸。

睡皮最大的不同點，也可以說和所有組織型後腰最大的不同點在於皮爾洛的傳球目的在於調度全場和直接助攻。因此，皮爾洛有大量前腰式的手術刀直塞助攻。這與他職業生涯早期打前腰有關係。我一直認為把皮爾洛後置是安胖最明智的選擇，真的是點石成金之作。皮爾洛不能算普通的組織性後腰，他輸送皮球向前的意識特彆強（對比阿隆索），而且跑位十分靈活，和傳統的組織後腰相比他的防守意識更差，但是跑動更積極。傳統的組織後腰是由守轉攻的關鍵，但他們很少越過前腰直接去找前鋒，而是選擇帶球突進或者轉給邊路（維埃拉，小法和埃默森）。這毋庸置疑，不然要前腰還有什麼用。但睡皮的特點就是後腰位置的前腰，所以他兼容了後腰和前腰的功能，既可以由守轉攻調動全場，也可以送出致命一傳。結果是跟他配合的前腰（如果設置前腰的話）一般都是九號半的前鋒型前腰（卡卡和托蒂）重點不在組織而在牽制、接應和衝擊。

當然，在防守方面，他的防守選位一直存在問題，這也是為什麼有的時候教練很猶豫是否把他放在中衛身前，隨著年齡增大他的對抗能力持續下降，面對衝擊力強大的中場和前腰衝擊總是表現得很狼狽，參考近幾年尤文在歐冠賽場皮爾洛面對對方頂級前腰（獸腰）時的表現。普蘭德利肯定對這方面有所顧忌，因此原則讓睡皮位置提前（和徳羅西互換），這樣做可以避免皮爾洛在中後衛身前時被對方前鋒、中場直接衝擊，進而威脅球門。這也是皮爾洛和其他組織後腰的不同點，他的防守能力在普通後腰水平之下，缺乏足夠的一對一防守能力，協防水平遠遠強於單方水平，所以皮爾洛截掉對方傳球的情況特別多，一對一斷掉對手腳下的球就很少了。

綜上，睡皮可以說是前腰和後腰的結合體，那他和傳統的組織後腰相比是存在很大差異的，他的技術細節和戰術素養都完美的兼容了AMF和DMF的特點，只是運動能力稍差，如果一定要有個對比的對象的話他應該是哈維加阿隆索（防守方面比他倆還要差一點）。

皮爾洛改變了義大利幾十年以來的踢法，義大利因為有混凝土防守的傳統，以前的戰術都是圍繞先保證防守來制定的，1：0主義指導下的中場都偏防守，防守反擊打了幾十年，進攻靠馬爾蒂尼、帕努齊、孔帝、贊布羅塔這種超強邊衛助攻，羅西、維埃里、因扎吉這種前鋒一場球只等一兩個機會搞定比賽，或者靠巴喬這樣的天才「9號半」自己一個人玩。中場如阿爾貝蒂尼都是防守出色、長傳球能力強。皮爾洛出現後義大利才算真正有了中場組織的進攻，他拿住球能直塞能分邊，且以中距離傳球為主。以皮爾洛為支點，進攻線路才完整了。不過事物就是這麼公平，義大利有了皮爾洛之後，後防線已經談不上什麼混凝土了，跟巴雷西時代比就是渣，前鋒更是從1994年的明星滿營變成今天只能靠一個神經兮兮的巴神了。

皮爾洛和阿爾貝蒂尼就是納什和斯托克頓的區別。

畢竟是前腰出身，技術更細膩，自由球也更厲害，長傳來說，看過幾場阿爾貝蒂尼的球，已經是超過阿爾貝蒂尼了吧。雖然身體不是很好，護球擺脫也沒有哈維，伊涅斯塔一樣的瀟洒靈動，但是對義大利來說確實是最合適不過的了。

主要就是一腳長傳，中場重新倒球的能力，以及自由球的功力，特別特彆強。

節奏控制的相當好，看了義大利打英格蘭，受益匪淺，哈哈

睡皮把以前的義大利後腰必點的防守天賦點點去了向前傳球屬性

其實我覺得這場比賽哥斯大黎加對皮爾洛的"放任"就是一個很好的針對性的戰術,皮爾洛的發揮意味著義大利整體運轉速度的減慢,進攻機會完全取決於皮爾洛和單前鋒巴神的狀態,如果哥斯大黎加的戰術是基於第一場皮爾洛和巴神的狀態的話,那是可以說得通了.這也是皮爾洛在阿萊德里的米蘭里沒有位置的原因.

不是球迷,偶爾看球,但是踢了20年野球,現在不怎麼踢的偽球迷留.

感覺長傳比較多，精準，調度球，站位稍靠後，不太插上到禁區吧。

其實你們想多了，人家就是看不爽英格蘭而已。