清華國學四大導師梁啟超、趙元任、王國維沒有爭議，剩下一位到底是李濟還是陳寅恪？

01-09

平常接觸了解到的都是陳寅恪，但是在張元的國立清華大學公開課上，他提到的是考古巨擘李濟，權威嗎？

四天王有五個人難道不是常識嗎？

大家公認的是陳寅恪，李濟雖然是不輸陳的大師，中國考古學之父，但是入聘清華時畢竟年紀太輕（僅29歲），而且職稱為講師（其他四大均為教授職稱），況且當時還有關於人類學和考古學是否算得上國學的質疑，因此並不被列入四大導師之內。不過需要注意的是，李濟當時是以特約講師的身份擔任著研究生導師的，因而也有人將他跟「四大」並列稱為「五位」的

陳寅恪

而且是梁啟超請他來的。

高考之前看了這個視頻，才知道陳寅恪這個國學大師。

大師陳寅恪視頻

四大導師另一人是陳寅恪，當時李濟還供職於美國弗利爾美術館在中國進行田野考察。在清華國學院只能算是兼職，而他在清華拿到的工資也只是一半而已，不能一直在學校上課，所以他的職位只有講師。但是在這一段被稱為五星聚奎，五位都是大師，並且四大是在清華國學院之初就被提出來的，與李濟後來去了台灣並無關係。況且真正說起來，除去建國之前就去世的兩位先生（王國維，梁啟超），只有陳寅恪一人留在了大陸，而他後來遭受到的打擊也令人惋惜。

是陳寅恪。

但是其實一開始是五大，後人傳為了四大。

因為李濟當時和美國弗利爾美術館合作考古發掘，並不是全職在校，美方發薪水300元，清華髮薪水100元，合起來400元正好等同於教授的薪水，所以相當於清華給的是兼職的薪水，只能給個講師的身份。

但是在清華國學研究院的畢業證書上，導師一列是五大的名字：王國維，梁啟超，陳寅恪，趙元任，李濟。

參考於《陳寅恪與傅斯年》

當時陳寅恪在北大上課時，名家如吳宓、朱自清、馮友蘭都來旁聽，鄭天挺稱他是「教授的教授」，歷史系教授姚從吾說：「陳寅恪先生為教授，則我們只能當一名小助教而已。」自視甚高的劉文典認為西南聯大文學院真正的教授只有「兩個半」，陳寅恪便是其中的一個，他自己只能算半個。他甚至公開說：「陳寅恪才是真正的教授，他該拿四百塊錢，我該拿四十塊錢……」

李濟是第五導師，二十九歲受聘於清華，與王國維、梁啟超、趙元任、陳寅格四位著名學者並稱「五導師」。他一直主張進行田野考察，是中國第一個進行現代考古挖掘的學者。等等，FROM《古董局中局》

陳寅恪，李濟是講師。

個人有個粗淺的猜測，覺得是因為李濟隨國民黨遷台，兩岸說法不一有意識形態之爭之嫌。

陳寅恪

剩下的那位不是魯迅么？