如果美國暗地裡印刷一批美元，僅僅用來向中國購買一些產品，是不是可以實現？
完全無消耗的從中國獲得了一批資源，同時似乎對美國國內的通脹也沒多少影響啊？這樣的做法是否可行，美國是不是實際上有這麼做過？
請問美國人拿美元在中國買了實物，然後中國人要把手裡的美元怎麼辦？花回到美國還是就地焚燒？
作者：局勢君鏈接：知乎專欄來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
委內瑞拉上周發生了挺嚴重的搶劫事件，不少華人商鋪被飢餓的民眾洗劫一空。造成這次事件的直接原因是總統馬杜羅廢除了100元面額的紙幣但沒留下緩衝時間。雖然之前委內瑞拉的紙幣已經像紙一樣沒多少價值，但是多帶一些好歹還能買點什麼，現在錢真的變成廢紙那就只好搶了，誰弱先搶誰。委內瑞拉目前的貨幣超發相當嚴重，並且跟咱們一樣鈔票的最大面額是100元，馬杜羅廢除100元大票意味著將流通中的貨幣消滅了一半，蒸發了很多人的財富，必然造成這種嚴重後果，他說這麼做是為了打擊走私犯罪，但是誰信他呢！
在委內瑞拉之前，驚動世人的通貨膨脹來自辛巴威。辛巴威那位已經幹了30年總統並且還不下火線的穆加貝老爺子在2000年搞了一場打土豪分田地的事，被趕走的土豪基本都是白人。這個土改運動產生的後果是自家黑人不善於管理導致生產率降低土地荒廢，同時這個野蠻行為招致了國際社會的制裁，多種因素導致國內物品短缺物價上漲，一旦物價上漲工資必然上漲於是政府開支增加，但是經濟衰退稅收也少政府非常缺錢，唯一的辦法就是印鈔補漏洞。所以在大力印鈔之下，他們家的貨幣從一開始比美元值錢，到發行單張500萬億的面額，直至最終徹底廢除僅僅用了不到10年的時間。如今辛巴威國內流通著世界上9個國家的貨幣，包括我們的人民幣。這個國家用親身經歷回答了一個問題：如果鈔票的面額無限大下去會出現什麼後果呢？那就是廢除這個鈔票改用別國的貨幣，也就是說政府徹底失去了對貨幣的控制權。
曾經有同學問過這樣一個問題：如果美國政府大量印美元但不在本國花，去其它地方揮霍會不會引起美國本土發生通貨膨脹？因為美元是國際通用貨幣，幾乎每個國家都接受它，假如奧巴馬政府印一批新票然後拿到別國買東西花掉，似乎對本國經濟沒有多大影響。假如這個方法可行的話，那麼美國政府只要不過於貪婪，坐家裡偷偷印鈔票就可以過日子。事情是這樣嗎？為了回答這個問題，我們需要從美元的發行過程開始說起。
任何一個有發行貨幣權的國家，貨幣的發行機構都是這個國家的中央銀行，雖然在不同的國家名字有差異但性質都一樣。比如在我國是中國人民銀行，前面提到的委內如拉叫委內瑞拉中央銀行，辛巴威叫辛巴威儲備銀行，而美國的叫美國聯邦儲備系統，也就是大家經常聽到的美聯儲。一個國家的政府能否隨意地發行貨幣就要看中央銀行是不是在政府的控制之下，控制了就可以隨便印，就像委內瑞拉和辛巴威一樣，政府讓你三更印你不能拖到五更天。但美國聯邦政府卻沒法隨意印美元，因為美聯儲不受美國政府的控制。
美聯儲誕生於美國建國之後的130年，這個號稱美國的央行之所以遲遲沒有建立是因為國會和各州一直反對它的成立，大伙兒都擔心中央銀行像別國一樣被政府控制從而濫發貨幣最導致通過膨脹，所以乾脆就不要它，省得夜長夢多。但後來美國人不得不同意設立一個國家中央銀行，也就是美聯儲，造成他們態度轉變的原因是金融危機引起的銀行倒閉。
銀行本質上是一個一邊吸收存款一邊往外貸款的機構，將貸款利息的一部分給儲戶，剩餘的就是自己的利潤。我們身邊有些人從親戚朋友那裡吸收存款然後放高利貸，這種人的盈利模式跟銀行的核心業務基本一樣，只不過他需要付給儲戶的利息更高所以風險更大。無論是銀行還是非法集資者，最怕的就是「擠兌」。當某些流言蜚語引起了儲戶的恐慌都跑去提現時，擠兌就發生了。雖然銀行的資產是超過儲戶的存款，但他手裡並沒有多少現金，因為吸收的存款都要以貸款的形式放出去才有收入付利息，大量持有現金就是意味著虧本。擠兌發生時銀行能採取的辦法就是去別的地方借錢然後讓儲戶取走，等回頭貸款和利息收回來再還錢就是。但經濟危機發生時往往各家銀行都面對著擠兌而且都沒地方借錢，所以當現金被取光也借不到錢救急時，這家銀行就倒閉了。大量的銀行倒閉意味著正常籌措資金的渠道受損，整個工商業的發展都要受到影響，從而加劇了經濟危機。美國人吃了好幾次這樣的虧之後意識到了中央銀行的重要性，假如擠兌發生時央行給這些銀行借錢度過難關，就可以避免銀行的倒閉。
所以美聯儲就這樣在美國建國後的137年被國會通過了，但是為了防止聯邦政府對美聯儲的控制，這個央行跟別家的很不一樣。美聯儲由位於首都華盛頓的聯邦儲備局和分散在全國的12個地方儲備銀行組成，並且這12個地方儲備銀行是非營利非官方的私人機構。聯邦儲備局的管理單位是美聯儲委員會，成員有7個人，7個人由總統提名國會審核，並且任期14年，而美國總統、國會議員的正常任期只有4年，這就大大降低了政客認識他們的概率和給他們發麵試通知的概率。這7個人外加12個地方聯儲的主席總共19個人，共同制定美聯儲的經濟決策。美聯儲的權力來自國會，同時受到國會的監督；美國聯邦政府的權力也來自國會，並且也受國會的監督，因此可以說美聯儲和聯邦政府是兩個平級的機構。所以理論上來說，無論現在的奧巴馬政府還是年後的川普政府，發不起公務員工資時都無權要求美聯儲印錢給他們救急，缺錢了只能向美聯儲借。
政府的收入大都是來自稅收，如果每年的收入不夠花就是財政赤字，美國政府幾乎年年赤字，也就是每年都很差錢。這時候就需要借錢，向美聯儲打個借條，上面寫「茲本人美國聯邦政府，於今日向美聯儲借款多少錢，約定利息多少，承諾與某年某月的某一天連本帶息一併還請，借款人美國聯邦政府」，然後一手交借條一手交錢，這樣美國政府就有錢花了，這個借條就是美國政府公債。那麼政府可以無限制地借錢嗎？當然不能，因為美聯儲手裡沒閑錢是可以通過印新票借給聯邦政府，如果政府可以無限制借債那跟直接印鈔就沒區別了。美國政府能借多少債跟我們的信用卡額度一樣是有上限的，超過了你就不能借了，這個額度是國會確定的，2013年奧巴馬政府就是因為額度問題借不到更多錢同時國會不給提升額度，最後導致政府關門了半個多月。
那麼美聯儲是不是就把這堆借條壓在箱子底下，等聯邦政府駕著七彩祥雲帶著現款贖回借條呢？當然不是，美聯儲需要用錢的地方多了去了，要是一直印那也會造成通貨膨脹，人民也不答應啊。解決辦法就在這堆借條上，這年頭不是流行債務證券化嗎，美聯儲把這些借條拿到市場上擺攤賣掉，就可以換回大量的美元繼續花，之前的債務就這樣轉給別人了。借條被誰買了呢，除了美國的大小機構和國民外，相當一部分被全世界的國家買走了，比如我國就買了大量的美國政府公債，至今依舊是美國最大的債權國。我們為什麼要買美國政府的國債借錢給他們花呢？
因為我們有錢，有大量的美元。吳曉波老師說過，資本最害怕的就是被閑置，所以我國有關部門必須拿手裡的美元去買一些理財產品來投資保值，找各種理財機構和理財經理諮詢後，大家一致認為最佳理財產品便是美國政府公債，買多少買多久賺多少利息妥妥的沒問題，這是美國國力的保證。所以有些不懂事的小朋友一有機會就對美國人甚至美國駐華大使喊話讓他們還錢，這個行為挺幼稚的。這就好比你買了餘額寶然後你兒子碰到馬雲讓他還你的錢，是不是非常荒唐。這是你主動買了人家的借條，不想要了你可以隨時轉手賣掉，跟那種你同學提著禮物上門找你借兩萬塊錢是兩碼事。那麼我們的美元是哪來的呢？來源渠道其實不是很多，最主要的是貿易順差，也就是說賣東西賺來的美元多而去外面買東西花掉的美元少；其次國外投資者提著整箱整箱的美元來我們這兒投資建廠，也得換成人民幣買地皮發工資交稅，美元就給我們留下了；第三個來源是來我們這兒旅遊的外國人帶來的錢。如果央行沒有等比例的人民幣來兌換這些美元保證國內流通，那麼就需要印錢，而我們也確實用這種方式增加了國內人民幣的總量，導致了所謂的經濟過熱，其實就是通貨膨脹。
說到這兒我們可以分析那個關於美國政府大量印美元跑別的國家消費的事兒。首先呢美國政府沒有權力發行美元，也不能直接要求美聯儲給他印美元，只能通過發行國債賣出去換錢花，但是債務也有額度限制，所以這件事美國政府是沒辦法做的。但美國政府沒辦法做，美聯儲可以做啊，美聯儲其實的確也這麼做了。比如每當國內經濟不好，物價低消費力下降時，也就是出現了通貨緊縮的情況時，為了刺激經濟美聯儲就會降息和回購各種債券投放大量貨幣到市場，假如美國的市場沒有足夠多的好項目可以投資的話，很多錢就會跑到全世界值得投資的地方去，比如巴西、印度、菲律賓、韓國甚至我國，這種現象就是我們經常聽到的「熱錢流入」。不過熱錢最終還是會通過各種方式回到美國，即使回不去也會以購買國債的方式回去，從而引起美國國內貨幣超發，這時候美聯儲又得加息和拋售債券回收美元，折騰下來自己也累而且難免帶來誤傷。因此美聯儲在印鈔方面一直非常謹慎，尤其是這個機構像總統一樣受到國會和全體美國人的監督，更不能隨意印鈔。
一個沒有發行貨幣權的國家，政府無法通過無節制印鈔票導致通貨膨脹發生，像歐盟部分國家比如希臘就是這樣，還有像辛巴威這樣作死放棄本國貨幣的國家也是這樣，但壞處是經濟出現問題時政府也無法通過貨幣手段來解決問題，這就非常被動。除此之外的大量國家都有本國貨幣，那些央行受到政府或執政黨控制的國家，永遠存在著貨幣超發的潛在危險，只要某種原因導致政府大量缺錢這件事就會發生，比如戰爭、油價下跌，以及我們的貿易順差。
-----------------------------------------
覺得好就果斷分享。
如果覺得局勢複雜，我解釋給你聽！
公眾號：局勢很簡單（talkforeasy)
小明只會做包子的，小強只會做饅頭的，但是小明喜歡吃饅頭，而小強喜歡吃包子。於是每天早上小明會帶著2個包子去找小強換1個饅頭，大家各得所需，相安無事。
久而久之，兩人都嫌每天換來換去太麻煩，於是分別發明了"包子券"和"饅頭券"，小明每做1個包子就寫一張紙條，是為"包子券"，小強每做一個饅頭也寫一張紙條，是為"饅頭券"。還是跟以前一樣，2張包子券可以換1張饅頭券。有了券以後，有的早上小強會自己在家下麵條而把自己手中的包子券留著，以備將來再吃。
有一天，愛耍聰明的小明心想，做包子那麼累，我可以少做包子多寫券嘛。於是今天就做了1個包子，卻寫了2張券，送給了小強。小強仍然換了一張饅頭券給小明，小明選擇了當場兌走了饅頭，而小強發現自己家裡麵條還很多，就沒兌換那2張包子券，下麵條去吃了。10天過去了，小明寫了20張券給小強，換來了10個饅頭，卻只做了10個包子。
這一天小強家裡來客人，早上都要吃包子，於是小強來到小明家裡要求全部20張券兌換成包子，這可就難為小明了。於是小明說，對不起，我這裡包子漲價啦，20張券只能兌換10個包子了。
小強拿著10個包子憤憤不平的回家，心想這樣不行，我自己用了10個饅頭換10個包子，這太吃虧了。等第二天小明再拿著兩張包子券來的時候，因為在小強眼中，包子的價值已經貶值一半，所以小強說對不起，我們這裡的饅頭也漲價了，現在2個包子只能換半個饅頭啦。
而對小明和小強來說，實際並沒有變化，小明為了不讓自己餓著，還是需要做2個包子換1個饅頭，只是這個所謂的"券"的數值會變得越來越大而已。貨幣的一個屬性就是流通性 所以回到美國市場、引起美國本土通貨膨脹不過是早晚的事請多用動態和發展的思維方式來思考問題
哈哈，美國天天這麼干呢啊。中國不是也在印嘛，日本、歐洲都在印。美好的說法叫量化寬鬆、積極的財政政策之類。
……美帝印的美元在天朝買走了東西，不是說這部分美元就不在市場流通了，美帝印的不可能是假鈔，否則天朝東西不會賣給他們，而只要是真鈔，天朝就一樣可以當成正常貨幣用來在美帝消費，所以還是會導致通貨膨脹，如果鈔票真的印多了的話。
我覺得你的意思應該是美國印了一批貨幣，買了中國的商品，然後美元貶值了，自然而然中國人的手中美元並沒有那麼值錢，而美國人手中的中國商品相對來說價格是不變的。換句話說，如果美國人再把這批商品賣給其他國家的人，那麼肯定是賺錢的。說的不好不要見怪
美國不用偷偷印美元 他是光明正大的印
哥們兒你的思路是對的，不過不是偷著印美元，而是明著搞量化寬鬆（QE）。不過現金是央行的負債，日後要還的。吐槽問題的各位，你們真的懂貨幣嗎？還需要加強學習一個。
沒有暗地裡,美國就是明著這麼賺錢的
歌神說得通俗易懂啊，
個人覺得：在中國只出不進的情況下，美國不會發生通脹，水全部注入到中國如果中國只進不出，那麼水全部注入到美國，這樣自然就帶動了美國的出口所以美國印鈔票，目的就是拉動美國的出口，提振美國經濟，雖然放了不少水，但是水一部分注入到美國，一部分注入到中國，總體來說他們還是划算的
QE就是這麼回事，具體請查seignorage
我覺得不可能。人家又不用現金買。
當然可以實現了，而且人家不用偷偷印錢，人家在銀行里隨便輸入個數字就行了。還要光明正大的說這是量化寬鬆！
可以 但是要有借口擴大美元市場。比如和沙特聯手使用美元結算石油。拆分大國使得分化後的小國使用美元貿易（以前用的是大國貨幣），或者用金融手段逼迫他國買美元壓箱底。由於美元市場的擴大，美聯儲就可以印錢套利了。
美國不是已經這樣做了嗎？現在加息就是為了回籠本幣，然後升值，這樣就可以進一步收購外國資產了，萬惡的資本主義啊。08年美國就是靠印錢這麼走出來的。
我發現很多答主都沒有重視到美元的強勢地位這個因素，試問一下，如果一個國家突然從天掉下來了價值5w億的黃金，這樣的情況雖然會導致黃金貶值和砸死很多人，但也不會貶得很誇張，因為黃金在全世界都可以流通，人人都愛它，這麼說這個國家就白白得賺了一大波錢。雖然美元沒有黃金的流通性強，但是現在的美元真的強勢得不得了，基本上可以在全球流通。美元它貶值也不會貶到哪裡去，他的通貨膨脹風險已經被全球分擔了，因為其他國家的政府和民間擁有的美元總量是很驚人的。而且美國印了錢會採取一系列的政策來控制美元的貶值，例如降低利率的，調高儲備金。
我這麼說你是不是覺得美國在剝削著其他國家，不然你以為美國為什麼不讓中國崛起。是可以的，但是能吸收的通貨膨脹量很小。不同地區的通貨膨脹是會互相傳遞的，美元在中國買的東西少，在美國多，錢就會流回美元。
而這中間影響的就是匯款成本，如果通貨膨脹差小於匯款成本，那就不會流回去。（在忽略其他因素情況下）
現在個人匯款成本也就千分一，企業只能更低，所以大概能吸收千份一的通貨膨脹率？而且是一次性的。。。按中國外匯儲備3萬億算起來最多三十億美元吧。。而這部分錢在美國估計只能導致萬分之幾的通貨膨脹。。這些錢到了中國人手裡，也可以去美國再買東西回來呀。
對於美國來說需要同等財政收入，美國人通過美元獲得資源，中國獲得美元，如果想要銷毀這部分貨幣必須要美國政府自掏腰包，然而美國政府則需要財政收入獲得，財政收入來源於美國民眾！這樣反而影響現有的經濟。其次美國需要購買中國多少資源，如果數量足夠大，美國本土經濟能扛住過度的通貨膨脹么？美國想要銷毀多少貨幣就意味政府需要失去多少資金投入到下一年要少多少財政！
推薦閱讀：
※通貨膨脹對什麼人有好處？普通人如何應對或是從中牟利呢？
※人人貸模式前景如何？現在開始做時機如何？行業風險有哪些？
※股票的買入賣出，是從誰手裡買入？賣出又賣給了誰？存不存在買不進和賣不出的情況？
※為什麼中國與其他國家的 CPI 歷史曲線走勢有這麼大的差別？
※有哪些適合門外漢學習的財經、金融課程或者視頻？