人人貸獲得 1.3 億大額融資之後，會對 P2P 的互聯網金融格局有什麼影響？

01-09

互聯網金融平台人人貸獲 1.3 億美元融資

互聯網金融服務平台人人貸將於本周四公布一筆金額為 1.3 億美元的融資，該投資將由摯信資本和其他投資機構共同完成，其中摯信資本領投 6500 萬美元，其他機構投資 6500 萬美元。

人人貸 1.3 億美元的巨額融資，將創造國內互聯網金融領域融資之最，同時也會對人人貸完成下一個 10 億元的目標註入新的力量。

謝邀！

1、這筆融資對於整個P2P行業乃至互聯網件金融行業都是有很大的鼓勵和示範意義的；

2、在人人貸與友眾信業合併後，本身的現金流情況是很好的，本輪融資的估值也是充分的考慮了互聯網金融、P2P行業的火熱以及人人貸作為行業門戶級網站價值外，還考慮了其本身的盈利能力。人人友信集團本身是一家很賺錢的公司。所以本次融資的意義與價值並不僅僅在於現金流的補充，更多的是戰略層面的要求（本人完全可以確認本條的內容）；

3、看融資不能看熱鬧，有心人或者在投資圈裡有人脈的基本都知道本輪投資除了摯信資本之外跟投的巨鱷能夠帶給人人貸的戰略價值與資源。（具體是誰請自己去查）；

4、人人貸與宜信、平安最大的不同在於，人人貸不僅僅可以自己生產信貸資產，還有非常良好的互聯網基因及品牌。先發優勢和這幾年不急不躁的耕耘帶給人人貸的回報是很大的。互聯網金融行業不僅僅要考慮流量、客戶數、成交額，還要關注本質：金融能力。人人貸是少有的幾家具備金融能力的互聯網公司，所以融資的用處應該更多的從人人貸加強自身核心競爭力的角度去分析。

a、人人貸如何與宜信產生差別？追趕宜信的網點開設速度還是通過科技化手段完善自身？

b、人人貸如何應對後起的銷售型公司？例如有利網等。*（後續會對銷售型公司有解釋）

c、在2014年眾多大型企業開始涉足這個市場的環境下，人人貸如何進一步鞏固自身的市場地位？

綜述：人人貸本輪融資的價值與意義在於其獲取到的資源和可以提前使用的大量現金，這筆融資在給人人貸自身進行增信的同時也可以幫助其更快的拉高競爭門檻，在其針對自身的核心競爭力進行加強和改造的時候，以往的「土豪」們要考慮的是自己曾經的優勢變為劣勢（大量的線下地推銷售人員）。科技化的加強、人才的加強、金融能力的加強、市場地位的加強會是本輪融資人人貸投入的重點。

*互聯網金融銷售型公司：不具備較強的金融能力，通過流量獲取和轉化進行變現的公司。

這樣的大額融資不應該算作重磅炸彈。互聯網金融在2013年取得了巨大的發展，而人人貸又是P2P中做的好的，可以說算是行業內的標杆吧。大家都想來這新型行業中圈錢。

互聯網金融是什麼格局呢？首先是以阿里、京東、騰訊、網易等靠互聯網起家的純網路的線上的互聯網公司，這類公司名氣大，影響大，資金多、掌握大數據。一旦推出產品，公司會給以強有力的資金支持，例如百度百發的補貼。

其次是以傳統商業銀行、保險公司、證券公司等為主的，進行傳統金融業務的、依託互聯網平台擴大經營範圍的金融機構。這類金融機構改革慢，不能很快面向個人以及中小投資者。但是也在進行重大變革。例如平安集團與騰訊阿里巴巴聯合起來創立保險公司。

最後，是以人人貸等P2P中介，進行線上或線下或都進行的貸款投資信用擔保中介。這類公司目前存在的風險最大，一大批已經開始倒閉。會像2010年到處都是團購公司的情形，未來剩下幾家大型的有規模的、專門進行擔保而不操作業務的公司。專門進行擔保風險最小。

人人貸的融資，不會對整個行業產生很大影響。無外乎就是P2P的一個行業內整合。

個人思考，僅供參考。

1、土豪如宜信等完全不會在乎這麼一點錢

2、土鱉一堆完全不會因為你融到錢就收拾回家，反而紅著眼盼著也能融資

所以對土豪和土鱉而言，人人貸融資對他們完全沒影響。

那麼對介於土豪和土鱉之間的公司呢？

對互聯網金融公司影響最大的因素大致有以下三個：

1、國家政策。2014年國家即便不出台正規的法律法規也一定會有「指導意見」出現，那麼扶植誰消滅誰？特大型公司肯定會扶植，土鱉們估計會「被消滅」8成，不大不小的公司就看誰有實力了。

2、壞賬風險。互聯網金融是偏向基於個人信用基礎的，國人的信用......如果壞賬過多，公司肯定撐不下去，所以融資時迫切需要。

3、市場。蛋糕就那麼大，人家對客戶大節小節送各種禮品各種噓寒問暖，小公司怎麼搶？

1.3億美金其實說多不多說少不少，對整個P2P行業格局而言說要產生影響，很難。

但這些錢足以在維持本公司和搶佔市場上做出很多功績，土豪們不在意，可土鱉就不好活了。

武功再高又如何，終究是要看誰活的更久。

謝謝邀請，個人認為沒啥影響，互聯網行業都是融資的主兒，p2p的格局更多的是看國家怎麼規範，現在已經有很多p2p平台跑路了，估計相關的法律法規要出台了，更重要的是股權眾籌方面還遊走在非法集資的邊緣，需要國家公開認可，總之互聯網金融發展的導向在天朝還是天朝說了算，像人人貸啊之類的對於天朝就是屌絲一枚，沒啥大的影響。總之，互聯網金融現在是一團亂，尤其是p2p這方面，看來洗牌馬上要開始了，怎麼洗還是在國家宏觀控制下就是各種互聯網金融公司中小蝦米開始互斗，最後剩下幾個活下來的完事~

意味著p2p行業向理財產品方向的轉化，向被監管的金融在線業務轉化。眾所周知，純線上、無擔保的p2p並不需要那麼多的資金注入作為業務擴張只用，這麼多的資金用來做什麼呢？個人認為是擴充資本金，做金融產品的風險保證金或者風險儲備金之用。

早期p2p的野蠻滋生肯定會遭遇2個問題：風險估價能力缺失和槓桿泛濫的資金池。缺乏美國信用體系支撐的中國p2p本來就是畸形，只能在政策邊緣活著，國家允許你活著是想看看你的模式能否真正給中小微帶來缺乏的資金。目前看起來是有點效果的，但負面問題也很多，因此實施監管肯定會有，一種方向是理財產品銷售渠道化，一種方向是帶風控的網上小額貸款方向，不管哪種形式，都需要補充金融的風險資本金。1.3億我估計至少5億人民幣作為資本金的，剩下就看多少的監控槓桿率了。

VC/PE投資某行業細分領域的情況太多了，1.3億美元的融資在整個金融系統的資金佔比如九牛一毛，要看被投資企業經營能力和資金運轉效率情況。

P2P領域近幾年由於風險失控導致關門跑路的現象屢見不鮮。傳統金融機構長期的風險管理經驗對於經營風險資產有一系列風險識別方法和內控手段，不過到現在也很難將風險識別遷移至前端，這就是為什麼很多銀行貸款、信用卡發卡質量不高的原因之一。阿里等新興以互聯網起家的企業基於自身內部生態圈中的商業貿易數據建立相對有效的信用模型，對信審這塊管理水平的提升很有幫助，同時又有效降低了傳統信審的管理成本。P2P企業只是用互聯網通道建立了一個民間借貸中介平台，如果企業自身風險管理、內控水平有限的話，很容易面臨信任危機和資金鏈斷裂的情況。

歐美國家P2P發展有強大的信用體系支撐，尤其是美國各類信用局積累的個人信用記錄涵蓋的信用範圍非常廣，另外為防止金融機構擠兌的存款保險機制也很完善。相比，目前國家徵信體系還沒有完善，P2P領域的經營風險和信用風險非常大。

人人貸的風險很大，規模越大，風險越大。

現在最好的策略就是加強自己的風險控制，最好能接入央行的徵信系統。

這樣從其他方面上面，就能長短線的制約風險。

至於業務模式，不說了，宜人貸什麼的，完全看不出專業性。

第一次去宜人貸的網頁，其論壇上全部是黃色找小姐的信息，

兩個多小時，其管理人員都無動於衷。